Перейти к содержанию
Peewee_Longway

[ГИБДД-Н] Alex_Baron

Рекомендуемые сообщения

Peewee_Longway

1. Ваш никнейм: Adriano_Biggs
2. Никнейм сотрудника: Alex_Baron
3. Суть жалобы: Здравствуйте. Остановил сотрудник и начал пробивать по КПК,хотя в должностной инструкции полиции написано. 

Цитата

Перед выдачей розыска сотрудник обязан попросить предоставить гражданина свои документы, применять же КПК и прочие инструментарии для установления личности разрешено только после отказа от требований полицейского, попыток скрыться.

Я вроде не отказывался предъявлять документы.
Он достал КПК,удостоверил личность и оформил протокол,после СНОВА достал видимо второй КПК и начал выписывать штраф,зачем? Сотрудник не отдал копию протокола и не дал на ней расписаться,получается он не действителен? Зачем оформлять протокол,если можно дать копию и прописать /tsu? Не совсем логично. Также док-ва нарушения пожалуйста.
4. Доказательства: https://youtu.be/-ven52v5jHU

Изменено пользователем Adriano_Biggs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksandr_Biketov

Здравствуйте, Я являюсь Лидером ГИБДД-Н.

Жалоба передана сотруднику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alex_Baron

Здравствуйте, Доказательство будет отправлено ночью.

Почему я вас пробил по КПК? потому что вы не предъявляли свои документы, я вас просил 2-3 раза

У меня слетел бинд, где я вам должен был отдать копию протокола, и не сразу заметил то-что он у меня слетел, и за этого я продолжил вам выписывать протокол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Ладно, предоставите док-ва где я отказался 2-3 раза предоставлять документы тоже, раз вы так говорите 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alex_Baron

Вот доказательство нарушение 12.12 КоАП ( Видео Док-во 1)
Тут я спрашиваю документы (1раз) ( Док-во 2 )
Тут я спрашиваю документы (1 раз и спросил есть ли у вас документы) ( Док-во 3 ) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Спасибо большое за предоставленные док-ва на самого себя. У меня не записался голос (мой) и я бы не смог предъявить еще 1 претензию.

Я составил небольшую картину нашего с вами общения,склеив 2 видео. Вот оно - Кликабельно. Отдельное без склейки (если так проще) - кликабельно

Вы не знаете что такое основание? Разъясню проще. 

ПРЕДПОЛОЖИМ, Вы попросили у меня документы,я отказался их предоставлять и вы меня забрали по статье 

Цитата

1.3 — Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или военнослужащего. [2 уровень розыска]

ЗАКОННОМУ требованию. Ваше законное требование основано на какой статье? Вы мне так и не сказали.

Цитата

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

2.1.1, как вы сказали,не является основанием. В пунктах ПДД просто прописаны мои права и обязанности. Основываясь на данных док-вах и моих аргументах,я утверждаю то,что вы не знаете уставных документов.

Получается я не отказался предоставлять документы,а вы об этом наврали

Изменено пользователем Adriano_Biggs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alex_Baron

Можно док-во где я говорил то-что что 2.1.1 ПДД не является основанием  в пунктах ПДД.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Короче, как я понял, с вами нет смысла разговаривать. Я все растолковал, читайте внимательно, жду ответа лидера 

P.s Научитесь чичать текста правильно, обращая внимания на запятые

Изменено пользователем Adriano_Biggs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexey Grom

Приветствую. Я - Заместитель Начальника ГИБДД Невского, Алексей Гром.


То, что сотрудник дважды достал КПК можно списать на невнимательность. Все же все мы ошибаемся, а это не слишком серьезно для выдачи дисциплинарного взыскания. Но увы, ПдСФ не позволяет ограничиться устным предупреждение, следовательно будет выдано обычное предупреждение:

Цитата

4.21 - Нарушение пунктов главы 5 и 6 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение / Увольнение + ОЧС до 60 дней]

Идем дальше. Как сказал сотрудник, отдать протокол он не смог из-за слетевшего бинда, за что будет выдано устное предупреждение.


Фактически, документы вы действительно отказались предоставлять, что видно на ваших с сотрудником видео. Есть вопросы про основания проверки документов - передавайте их и после задавайте свои вопросы или сразу пишите на форум. Сотрудник имел право пробить вас по КПК в данной ситуации. Однако есть другой интересный момент - интервал у бинда. Кнопку с биндом на установление личности через КПК стоило подержать 4-7 секунд. Это добавиться к предупреждению за NonRP по 4.21 ПдСФ.


Доказательства нарушения КоАП сотрудник предоставил, оно там очевидно. Напоминает, кстати, провокацию(не обвиняю, просто забавное совпадение). ;)


Итого: сотрудник получит предупреждение(обычное) по 4.21 ПДСФ и устное предупреждение за то, что не передал вам копию протокола. Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Остались,распишу утром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway
10 часов назад, Alexey Grom сказал:

То, что сотрудник дважды достал КПК можно списать на невнимательность.

То,что сотрудник достал КПК можно списать на халатное отношение к работе во вракции,нежелание работать и следить за чатом.

 

10 часов назад, Alexey Grom сказал:

Идем дальше. Как сказал сотрудник, отдать протокол он не смог из-за слетевшего бинда, за что будет выдано устное предупреждение.

Сотрудник не смог выдать протокол из-за слетевшего бинда? Чья вина,Старшего Состава,который проверял у него бинды или лично его? Когда слетел бинд,вдруг это не первый его косяк? 

Момент с выписыванием штрафа через КПК,после протокола вы упустили. Достаточно было оформить протокол и прописать /tsu id сумма причина. Протокол имеет юридическую силу и штраф через КПК (повторный) можно приписать как к нелогическим RP действиям.

Сотрудник не образованный,юридических прав (уставных документов) он не знает до такой степени,что не смог ответить на единственный вопрос (на каком основании?), и списывая все на 2.1.1 ПДД (это мои права,а не его основание) Пробил меня через КПК. 

Цитата

Сотрудники сервера - лицо сервера после администрации и они получают более жесткие наказания (С) J.Tucker

Этого мало,пересмотрите док-ва и мои слова. Ваш ответ меня не устраивает

Кстати,протокол я так и не увидел. Стер тут все,что не нужно,он же мне его составит тут?)

Цитата

lLe2ujwTY4w.jpg?size=764x1080&quality=96

 

Изменено пользователем Adriano_Biggs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexey Grom
4 часа назад, Adriano_Biggs сказал:

Сотрудник не смог выдать протокол из-за слетевшего бинда? Чья вина,Старшего Состава,который проверял у него бинды или лично его? Когда слетел бинд,вдруг это не первый его косяк? 

Этот сотрудник пришел сразу на звание "старшина", следовательно старший состав у него бинды не проверял.

4 часа назад, Adriano_Biggs сказал:

Момент с выписыванием штрафа через КПК,после протокола вы упустили. Достаточно было оформить протокол и прописать /tsu id сумма причина. Протокол имеет юридическую силу и штраф через КПК (повторный) можно приписать как к нелогическим RP действиям.

Однако штраф электронный и бумага его не выдаст. 

4 часа назад, Adriano_Biggs сказал:

Сотрудник не образованный,юридических прав (уставных документов) он не знает до такой степени,что не смог ответить на единственный вопрос (на каком основании?), и списывая все на 2.1.1 ПДД (это мои права,а не его основание) Пробил меня через КПК. 

Соглашусь, здесь действительно видно незнание уставных документов, за что сотруднику будет выдано устное предупреждение.

4 часа назад, Adriano_Biggs сказал:
Цитата

Сотрудники сервера - лицо сервера после администрации и они получают более жесткие наказания (С) J.Tucker

 

Сотрудник сервера и сотрудник фракции - разные лица. Так-же возникает вопрос, по сравнению с кем они получают более жесткие наказания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Устные тралюнькания помогают дня на 2,надо вертушку с ноги и пару выговоров. Естественно с вашим ответом не согласен. Жду ответ СЗФ 

Изменено пользователем Adriano_Biggs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksandr_Biketov

Рассмотрев жалобу сделаю выводы.

Сотрудник получит выговор за 2.4 ПдСФ и устное замечание за п.5 ч.1 ст.5.1 ФЗоП.

Спойлер

2.4 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными.

 

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:

5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Юридическая необразованнось и незнание уставных документов проблема всех фракций. Проверку чтоли устройте 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksandr_Biketov

Будет устроена переаттестация на УД и Бинды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Peewee_Longway

Спасибо, вопросов нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Alexander Ventris

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...