[ГИБДД-М] Dionis_Popov

1 минуту назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

Причем тут кадровые перестановки и выход на работу?)

При том что при "кадровой перестановке" сотрудник снимает с себя обязанности, которые выполнял на работе и не может уже к ним вернуться, а во время отпуска может. 

1 минуту назад, Dionis_Popov сказал:

и не может уже к ним вернуться

Это вы сами придумали?

 

 

18 часов назад, Dionis_Popov сказал:

Да? А вот я зашел на другой сайт, где отпуск не относится к кадровым перестановкам: "Клац"

Прочитайте и перейдите по ссылке. 

Там чётко указаны кадровые перестановки, про отпуск там не написано, поэтому увы он к ним не относится) 

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем Dionis_Popov

3 минуты назад, Dionis_Popov сказал:

Прочитайте и перейдите по ссылке

Видимо читать мои сообщения так и не научился, ладно

Жду ответа от администрации

 

3 минуты назад, Dionis_Popov сказал:

Там чётко указаны кадровые перестановки, про отпуск там не написано, поэтому увы он к ним не относится) 

Раз пять уже на это ответил, видимо проблема не во мне)

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем Aleksandr_Shibinsky

1 час назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

Это вы сами придумали?

 

 

Условием труда может быть командировка, к примеру. Статус сотрудника определяется погонами. Либо же они есть и сотрудник является действующим стражем порядка, либо же их просто нет. 

Отчасти спорно, отчасти и нет. Переговорю с людьми выше. 

4 минуты назад, Ivan_Fetisov сказал:

Переговорю с людьми выше.

Без проблем

Посовещавшись с ГС за фракцией пришли к выводу о том, что все же это является кадровой перестановкой. 

Учитывая то, что следящие сами ушли в сомнение, санкции выданы не будут сотруднику. Будет проведена лишь полная объяснительная беседа, в которой все это будет рассказано/показано. 

Хотелось бы поточнее узнать причину такой амнистии, ведь в ПДФР четко указана мера наказания, если у вас это вызвало сомнения или неточности - это уже проблема правильности составленного пункта правил для фракционного руководства, лично у меня это не вызвало ни одного сомнения.

Объяснительные беседы с сотрудником должен был проводить лидер, когда выдвигал его на пост начальника Отдела Кадров.

Дионис так яро спорил насчет данной ситуации, поэтому всё же я настаиваю на применение выделенных санкций к сотруднику.

Цитата

3.1 - Заместители лидера фракции, а также старший состав организации, не уполномочены осуществлять кадровые перестановки, выдачу штрафных санкций и их аннулирование среди своих коллег (других сотрудников СС), а также назначения на высокопоставленные должности (постановка в СС), переводы и восстановления сотрудников. Этим занимается исключительно начальник фракции. [Выговор]

 

Я же считаю, что выдача наказания здесь не уместна, так как следящий администратор так же был не совсем уверен в том, что выдача отпуска является кадровой перестановкой. 

 

В связи с этим считаю что сотруднику нужно лишь объяснить данный момент, дабы больше такого не повторялось. 

 

22 минуты назад, ☭Yaroslav_Korneev☭ сказал:

нужно лишь объяснить данный момент

Если бы сотрудник более лояльно относился к претензиям в свою сторону, у меня не было бы вопросов сейчас, тем более я объяснял по несколько раз этот момент.

Могу объяснить почему я "так яро защищал" свою позицию:

Ни на одном сайте не написано что отпуск это кадровая перестановка, поэтому и настаивал на своем мнении, если следящие пришли к другому выводу, они наверняка тоже чем-то руководствовались. Ошибку понял больше такого не повторится

Только что, Dionis_Popov сказал:

Могу объяснить почему я "так яро защищал" свою позицию:

Ситуация повторяется с недавно произошедшим конфликтом парковки по ПДД, неправда-ли?

 

1 минуту назад, Dionis_Popov сказал:

Ни на одном сайте не написано

Это и не должны быть там написало, опять же я повторяюсь, объясняя вам одно и тоже раз за разом, но вы, видимо, воспринимать какую-либо информацию от меня не желаете, либо же притворяетесь таким.

 

В 25.11.2020 в 17:02, Dionis_Popov сказал:

Многоуважаемый, если вам нечем заняться, кроме как следить за работой сотрудников госс организаций, то хотя бы пишите жалобы которые реально стоит разбирать, в данной статье ни слова не написано про отпуск, и мне никто не запрещал отправлять туда своих коллег

"Жалобы, которые реально стоит разбирать".

2 часа назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

лично у меня это не вызвало ни одного сомнения

Мои аргументы были достаточно весомы порой, согласитесь. 

1 час назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

Если бы сотрудник более лояльно относился к претензиям в свою сторону, у меня не было бы вопросов сейчас

Не сказать, что он таки яро топил за свою правоту, скорее, также как и я, просто-напросто отстаивал свою позицию. 

4 минуты назад, Ivan_Fetisov сказал:

Мои аргументы были достаточно весомы порой, согласитесь. 

Более чем согласен, но всё же факт остается фактом.

4 минуты назад, Ivan_Fetisov сказал:

Не сказать, что он таки яро топил за свою правоту, скорее, также как и я, просто-напросто отстаивал свою позицию. 

Вот тут с вами отчасти не соглашусь. Сотрудник даже не пытался воспринять то, что я ему говорил, не пытался сделать какие-либо выводы и прийти к решению, а твердил одно и тоже: "Слова отпуск там нет". Особенно мне понравились его слова: "Хотя бы пишите жалобы которые реально стоит разбирать." - человек не воспринимает свои действия как нарушение.

 

Признать свою ошибку сможет не каждый, я согласен, но думаю даже сейчас Дионис в душе не согласен с вынесенным вами решением и это весьма печально.

Настаиваю на применении выделенных санкций к сотруднику, более не жду.

3 минуты назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

но думаю даже сейчас Дионис в душе не согласен с вынесенным вами решением и это весьма печально.

Ну почему же, следящие указали мне на ошибку, и я выше уже ее признал. 

 

4 минуты назад, Aleksandr_Shibinsky сказал:

Сотрудник даже не пытался воспринять то, что я ему говорил

Я отстаивал свою точку зрения, проверился, так, как вопрос не простой и я думаю вы это понимаете потому, что даже у следящих возникли вопросы по этому поводу. 

17 минут назад, Dionis_Popov сказал:

Ну почему же, следящие указали мне на ошибку, и я выше уже ее признал. 

Именно, никого, кроме как следящих вы не ставите во внимание, ничего нового они вам не поведали.

 

18 минут назад, Dionis_Popov сказал:

Я отстаивал свою точку зрения

Очень странно вы отстаиваете свою точку зрения, вам прямо указывают на ошибку, а вы попросту закрываете на это глаза, не видя разумного вердикта, кроме своего собственного, весьма печально, ведь всё могло выйти иначе, если бы вы сразу не стали бросаться словами и ожидали решения выше стоящих лиц.

Сейчас вы опять же загоняете меня и себя в тупик, поднимая одну и ту же тему, тем более общение идет с администрацией проекта.

 

6 часов назад, Ivan_Fetisov сказал:

Посовещавшись с ГС за фракцией пришли к выводу о том, что все же это является кадровой перестановкой. 

В данной теме вы выслушали мнение пГС, а также ГС за фракцией ГИБДД.

Если возникли дополнительные вопросы, а они, вроде как, возникли, то милости прошу в жалобы на администрацию, потому как данная тема сама себя исчерпала.