Перейти к содержанию
Matthew Whisky

[Армия Провинции] [Miller_Eliseev ]

Рекомендуемые сообщения

Matthew Whisky

1. Ваш никнейм: Matthew_Whisky
2. Никнейм сотрудника: Miller_Eliseev
3. Суть жалобы: 5.29 ВПФ - Розыск по Ст.5 УАК РП - это порча гос.имущество
4. Скриншот/видео от своего лица: https://youtu.be/TScU5aGcBEw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leonid_Korovin

Здравствуйте, я являюсь действующим Командиром Воинской Части №1017.

Выдам свой вердикт, только после предоставления прямых доказательств нарушения Уголовно-административного кодекса / Кодекса об административных правонарушениях / Правил Дорожного Движения военнослужащим контрактной основы.

 

Пока у меня все, посмотрим, что скажут господа следящие.

 

С уважением, Командир воинской части №1017, Маршал Коровин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matthew Whisky

Вот полная часть, того что твой армеец нарушил. 

Док-ва - 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Leonid_Korovin

Ещё раз здравствуйте, с Вами Командир Воинской Части №1017.

Итак, просмотрев второй видеоматериал, предоставленный сотрудником УВД, с доказательствами нарушения 5-ой статьи 2-ой главы Уголовно-административного Кодекса Республики Провинции (Далее УаК РП) военнослужащим контрактной основы, могу высказать своё мнение.

 

Считаю выдачу розыска, по факту нарушения 5-ой статьи 2-ой главы УаК РП ложной, ибо не вижу, со стороны военнослужащего умышленной порчи государственного имущества.
 

 

У меня все, посмотрим, что скажут господа следящие.

 

С уважением, Командир воинской части №1017, Маршал Коровин.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Avgust_Kalashnikov

Добрый вечер, на ваших доказательствах не вижу, умышленную порчу гос.имущества.

Остались у вас вопросы по данной теме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matthew Whisky

Эмм... Если человек пробежал бы по патрульному авто  в реальности, то что тоже не порча? 

Пробежался бы, да крышу помяло, ну и что же) 

Это же не порча. 

А где собсна ответ от самого сотрудника? 24 часа прошло ответа от него не поступило. 

Бьемся по борьбе с крысами. 

by MW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Avgust_Kalashnikov

Ещё раз здравствуйте, сотрудник в реальной жизни не смог бы пробежать по крыше автомобиля.

Что является НоНРП, и сотрудник будет наказан по соответствующему пункту ВПФ:

Спойлер

5.2 - [nonRP] Non Role Play – проявление любых non Role Play действий. Неоправданные/нелогичные действия игровых персонажей, нарушающие каноны Role Play или портящие игровую атмосферу. [Бан до 10 дней + выговор или строгий выговор. При серьезном проявлении nonRP — бан + увольнение с ОЧС от 14 до 35 дней].

А так же, 

Спойлер

9.2 - Ответ от сотрудника в теме обязателен  в течении 24 часов с момента появления жалобы на форуме. [Предупреждение].

Сотрудник не будет наказан по 5.29 ВПФ розыск выдан неверно, нет умышленной порчи автомобиля.

Тему закрываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...