[ОГИБДД-П] Anastasya_Ostapenko

1. Igor_Taunly

2. Anastasya_Ostapenko

3. Ну что же... начнем. Дело было так, я еду по Приволжску, и в один момент на проезжей части замечаю сотрудницу ДПС, а так же 1 гражданского. Что я наблюдаю? Сотрудница, а так же гражданские, без всякой на то необходимости стоят на проезжей части, ведут размеренный диалог. Заметив данную картину, я решил подойти к сотруднице и поинтересоваться, а почему же она игнорирует правонарушения со стороны граждан ( Статья 9. Обязанности полиции. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления или правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать (фиксировать доказательства) обстоятельства совершения преступления или правонарушения, обстоятельства происшествия и хранить их в течении 7 дней с момента фиксации) , да и сама при этом нарушает?  После моего вопроса, сотрудница отреагировала на меня не сразу, хотя занята в плане IC процесса не была... Идем дальше, обращаюсь я к сотруднице 2-ОЙ раз, и наконец то... добиваюсь ее реакции. После того, как я предъявил сотруднице все претензии, она мне ответила следующее : "Я не могу принять мер по отношению к нарушителям из-за того, что вы меня отвлекаете". При моем общении с сотрудницей, гражданские лица продолжали нарушать статью 12.29.1 КоАП ( 12.29.1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения ), так же, как и сама сотрудница. Прошу заметить, что исходя из ПДД, сотрудница не имеет права нести службу на территории проезжей части без светодеодного жилета, во избежание аварий и прочих не самых приятных инцидентов. Ладно, на скине нет жилета, допустим, но можно ведь банально отыгрывать этот самый жилет при больших скоплениях гражданских лиц, во избежание вопросов.  Продолжаем, во время моего диалога с сотрудницей, на место вызова прибыли сотрудники ГУВД на немаркированном ТС, в последствии чего совершили нарушение пунктов КоАП 12.19.1, а так же 12.19.4. Я напрямую говорю сотруднице принять меры, в ответ - игнор.... После того, как я понял, что сотрудница безнадежна и решил обратиться к ГУВДшникам. ГУВДшники исправили свое нарушение, но не на совсем, так сказать. Через пару минут, автомобиль был избавлен от нарушения статьи 12.19.4, но по прежнему нарушал 12.19.1 КоАП. Подхожу я к сотруднице 2-ОЙ раз, требую принятия мер. В ответ - игнор, опять же. В итоге сотрудница просто берет, да и покидает место проишествия. И это сотрудник СС, ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УК, СЕРЬЕЗНО?....

4.https://yapx.ru/v/I3EC8

Изменено 8 сентября, 2020 пользователем Igor_Taunly

Приветствую.

 

Являюсь той самой сотрудницей.

 

Как уже говорила при личном диалоге с Вами - я не специально игнорировала нарушения со стороны граждан и приехавших сотрудников УВД. Быть может, если бы не было с Вашей стороны такого усиленного внимания - я бы и без Ваших претензий со всем справилась: и граждан с дороги попросила бы уйти и прибывших на место сотрудников УВД уведомила бы о том, что нарушают, как нарушают и что за это бывает. От Вас, как от гражданского лица, ко мне имелись претензии с вопросами, которые я, ведь, тоже не имею права игнорировать. Верно? Верно. В силу того, что сотрудников на смене было не много - в патруле, как и на вызове я была одна, а рук и глаз у меня не 10 штук, чтобы одновременно следить за всем, общаться с сотрудниками УВД и Ваши потребности в получении ответов на свои вопросы удовлетворять. Вы это прекрасно видели и понимали.

Да, Вы сами поступили в данной ситуации не особо корректно: Вы могли бы в стороне где-то постоять и понаблюдать, после чего, если есть вопросы и претензии - задать вопросы и указать на претензии. Если честно - Вы уподобились той части комьюнити граждан, которым совершено всё равно на то, что идёт какой-то процесс, обязательно нужно как-то воспрепятствовать. Что Вам помешало уделить время для замечаний после "разбора полётов" и полной передачи вызова УВД? Ответа я так и не услышала/не увидела. И желания его получить от Вас более нет нужды. Спасибо.

 

Не стану говорить, что я права. Наоборот, нарушения есть, я с ними согласна. А нарушения эти связаны с недостаточным количеством опыта, не смотря на то, как бы сильно и упорно я не старалась изучать УД. Да, я могла бы заняться решением вопросов по поводу нарушений на месте, предварительно попросив у Вас наличие доказательств, о которых Вы говорили чуть ли не через две-три фразы, но, если честно, я растерялась, застыдилась, потеряла временно контроль и, ничего лучше в голову не пришло, как уехать, предварительно убедившись, что больше никто ничего не нарушает, не каждый день ко мне вот так подбегают и тычут пальцем в нарушения.

Стараюсь служить на совесть, но в этот раз что-то пошло не так. Нарушения приняла к сведению, стараюсь представлять свою работу со стороны и анализировать свои действия: "А правильно ли я всё делаю?".

 

У меня всё. Более вопросов не принимаю, передаю слово следящим, пусть будет выдано максимально справедливое наказание, мне таить нечего, всё так и было.

Спасибо за интересный, хоть и нервный опыт.

 

ВрИО Зам. УК ДПС ОГИБДД по городу Приволжск Остапенко Анастасия Сергеевна

Изменено 8 сентября, 2020 пользователем Anastasiya_Ostapenko

57 минут назад, Anastasiya_Ostapenko сказал:

Приветствую.

 

Являюсь той самой сотрудницей.

 

Как уже говорила при личном диалоге с Вами - я не специально игнорировала нарушения со стороны граждан и приехавших сотрудников УВД. Быть может, если бы не было с Вашей стороны такого усиленного внимания - я бы и без Ваших претензий со всем справилась: и граждан с дороги попросила бы уйти и прибывших на место сотрудников УВД уведомила бы о том, что нарушают, как нарушают и что за это бывает. От Вас, как от гражданского лица, ко мне имелись претензии с вопросами, которые я, ведь, тоже не имею права игнорировать. Верно? Верно. В силу того, что сотрудников на смене было не много - в патруле, как и на вызове я была одна, а рук и глаз у меня не 10 штук, чтобы одновременно следить за всем, общаться с сотрудниками УВД и Ваши потребности в получении ответов на свои вопросы удовлетворять. Вы это прекрасно видели и понимали.

Да, Вы сами поступили в данной ситуации не особо корректно: Вы могли бы в стороне где-то постоять и понаблюдать, после чего, если есть вопросы и претензии - задать вопросы и указать на претензии. Если честно - Вы уподобились той части комьюнити граждан, которым совершено всё равно на то, что идёт какой-то процесс, обязательно нужно как-то воспрепятствовать. Что Вам помешало уделить время для замечаний после "разбора полётов" и полной передачи вызова УВД? Ответа я так и не услышала/не увидела. И желания его получить от Вас более нет нужды. Спасибо.

 

Не стану говорить, что я права. Наоборот, нарушения есть, я с ними согласна. А нарушения эти связаны с недостаточным количеством опыта, не смотря на то, как бы сильно и упорно я не старалась изучать УД. Да, я могла бы заняться решением вопросов по поводу нарушений на месте, предварительно попросив у Вас наличие доказательств, о которых Вы говорили чуть ли не через две-три фразы, но, если честно, я растерялась, застыдилась, потеряла временно контроль и, ничего лучше в голову не пришло, как уехать, предварительно убедившись, что больше никто ничего не нарушает, не каждый день ко мне вот так подбегают и тычут пальцем в нарушения.

Стараюсь служить на совесть, но в этот раз что-то пошло не так. Нарушения приняла к сведению, стараюсь представлять свою работу со стороны и анализировать свои действия: "А правильно ли я всё делаю?".

 

У меня всё. Более вопросов не принимаю, передаю слово следящим, пусть будет выдано максимально справедливое наказание, мне таить нечего, всё так и было.

Спасибо за интересный, хоть и нервный опыт.

 

ВрИО Зам. УК ДПС ОГИБДД по городу Приволжск Остапенко Анастасия Сергеевна

Таак. Продолжим. Во первых, как я и сказал ранее, правонарушения игнорировались вами еще до моего приезда. Во вторых, IC диалогов никаких у вас ни с кем не было, кроме ГУВДшников и меня. Диалог с ГУВДшниками отнял у вас от силы минуту. Так же, я вам на протяжении всей моей беседы с вами твердил про то, что нужно принять меры по отношению к нарушителям, отойти с проезжей части. Что в ответ? Вы оправдывались, а в конце концов, просто взяли и уехали... не присекли нарушения статьи 12.29.1 КоАП со стороны граждан. Теперь на счет фразы про ваше "изучение УД", в звании подполковника полиции, та и тем более в подобной должности, вы должны не изучать УД, а знать его от и до, тк вы обучаете новичков. Одно неверное слово - новичок ушел в лес, его не спасти.. Неверная основа заложена..

Изменено 8 сентября, 2020 пользователем Igor_Taunly

Добрый вечер, уважаемый Игорь Таунли!

 

1.Начать хотелось бы с того, что перед сотрудницей стоит патрульный автомобиль, который загораживает и её и участников ДТП. Безусловно сотрудница и гражданские были обязаны покинуть проезжую часть в связи с тем, что там запрещено стоять по ПДД, но нарушение было несущественное, ибо сотрудник и гражданские не стояли по середине дороги и движению помех не создавали.

2.Пункт ПДД про светоотражающие жилеты действительно есть, однако в нём написано следущее:

 

Цитата

2.1.6. В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала.

 

Напомню ситуация происходит в городе.

 

P.S. Светоотражательные жилеты отыгрывать в данном случае неуместно. Их не существует системой, соответственно смысла каждый раз прожимать бинд о том, что светоотражательный жилет на теле сотрудника смысла так же не имеет. Во-первых, нет ни одного уставного документа в котором упомянут светоотражательный жилет. Во-вторых, в данном случае сотрудник не нуждался в наличии данного предмета ибо свою деятельность он производил без каких - либо помех для транспорта.

 

3.Что же касается того, что ваше обращение о правонарушении не было принято, то тут я могу отчасти понять сотрудника, ибо когда ты стоишь, разбираешь какую то ситуацию ( отыгрываешь рп-ситуацию ), тут к тебе подходят и начинают что то говорить, сложно переключиться. 

 

Мой вердикт: устный выговор за нарушение КоАП.

 

Передаю жалобу наверх для её закрытия.

 

С уважением, 
начальник ДПС ОГИБДД по городу Приволжск
Генерал-майор                                                                                                                                                                                          Воронин Г.В.

23 минуты назад, German_Voronin сказал:

Добрый вечер, уважаемый Игорь Таунли!

 

1.Начать хотелось бы с того, что перед сотрудницей стоит патрульный автомобиль, который загораживает и её и участников ДТП. Безусловно сотрудница и гражданские были обязаны покинуть проезжую часть в связи с тем, что там запрещено стоять по ПДД, но нарушение было несущественное, ибо сотрудник и гражданские не стояли по середине дороги и движению помех не создавали.

2.Пункт ПДД про светоотражающие жилеты действительно есть, однако в нём написано следущее:

 

 

Напомню ситуация происходит в городе.

 

P.S. Светоотражательные жилеты отыгрывать в данном случае неуместно. Их не существует системой, соответственно смысла каждый раз прожимать бинд о том, что светоотражательный жилет на теле сотрудника смысла так же не имеет. Во-первых, нет ни одного уставного документа в котором упомянут светоотражательный жилет. Во-вторых, в данном случае сотрудник не нуждался в наличии данного предмета ибо свою деятельность он производил без каких - либо помех для транспорта.

 

3.Что же касается того, что ваше обращение о правонарушении не было принято, то тут я могу отчасти понять сотрудника, ибо когда ты стоишь, разбираешь какую то ситуацию ( отыгрываешь рп-ситуацию ), тут к тебе подходят и начинают что то говорить, сложно переключиться. 

 

Мой вердикт: устный выговор за нарушение КоАП.

 

Передаю жалобу наверх для её закрытия.

 

С уважением, 
начальник ДПС ОГИБДД по городу Приволжск
Генерал-майор                                                                                                                                                                                          Воронин Г.В.

товарищ лидер, а как же 9.2 ФЗ? Сотрудница игнорировала нарушение статей 12.19.1 и 12.19.4 со стороны ГУВД. Так же, спешу вам сообщить о том, что никакого ДТП там вовсе не было, если вы почитаете чат на первом скриншоте, вы убедитесь в этом

Изменено 10 сентября, 2020 пользователем Igor_Taunly

С лидером солидарен, что касается "нарушения" от сотрудников УВД - его нет, ибо у сотрудников включены проблесковые маяки.
Что касается ДТП - я не могу с уверенностью сказать, что его не было, ибо доказательств не достаточно.
Жалобу закрываю.