[УВД г. Приволжск] [Timofey_Bazhenov]

1. Ваш никнейм: Andrey_Galindo
2. Никнейм сотрудника: Timofey_Bazhenov
3. Суть жалобы: Стоял со своим другом в ПГТ. Жуковском, подъехали эти "Сотрудники", и начали говорить, что я нарушил статью 16 УаК РП, потом я якобы нарушил статью 20 УаК РП, а в конце и вовсе 25 статью, тем самым мы видим полное не знание УаК РП от сотрудника, судя по его удостоверению, он Подполковник УВД г. Приволжска, но как я считаю, данный подполковник не может занимать столь высокую должность, так как: 1. Не знание УаК РП, 2. Попытка развода. После того как сотрудник понял, что не сможет ничего сделать, он решил вызвать "подкрепление", которое приехало, нормально не разобралось в происходящем, а сразу приняли решение просто надеть на меня наручники и увезти в КПЗ, за статью 6 УаК РП, неподчинение сотруднику полиции при исполнении, хотя неподчинения НЕ БЫЛО, я не обязан предоставлять свой паспорт сотруднику без каких-либо оснований на это. Он перебрел ВЕСЬ УаК РП, но так и не смог найти нужную причину. Перед тем как меня посадили в машину, я хотел передать Полковнику паспорт, но меня заковали в наручники.
Основные Таймкоды - 02:55 - лишение за 16 статью УаК РП | 08:10 - попытка развода | 23:30 - приехали и не разобравшись в ситуации - задерживают.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=sRwVmhnxNdc

Изменено 25 августа, 2020 пользователем Andrey_Galindo

Здравствуйте, я тот самый сотрудник.

1) Насчет 16, 20 и 25 УаК РП, тут вышло запутанные статьи. Про этих статей я поговорил с следящим.
2) Насчет развода, тут нет развода, я вызвал подкрепление, потому что Вы были не согласны со статьями и отказались от предоставление документы (неподчинение требованию сотрудника полиции). Доказательство неподчинение требованию полиции -

3*) Не проще ли объединить жалобы?

Вопросы есть? 

Итак.. продолжим.
На счет вашей путаницы со статьями, я уже знаю, что следящие с вами поговорят или поговорили, но вы находитесь на должности Подполковника или вовсе Полковника, а по итогу пытались навязать мне совсем другую статью. После чего вам сотрудник приехал и подсказал, что это не та статья, тогда уже вы предъявили мне новую, то есть 25.
Статья 25. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство).
Я конечно не знаю, какое я хулиганство совершил, но как по мне, залезть на 5 секунд на стеллу это не хулиганство.
После того как не подошли статьи 16 и 25, вы решили, что теперь, я подхожу под статью 20 УаК РП.
Статья 20. Осквернение зданий или иных сооружений циничными надписями или изображениями, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах при отсутствии признаков более тяжкого преступления (вандализм)
Но вообщем и тут вас постигла неувязка, так как вандализма с моей стороны - не было.
Я ничего разбивал, не ломал, не пачкал, а просто залез на стеллу, чтобы сделать красивый снимок. Под эту статью я тоже не подхожу.
Соответственно, делаем вывод, что задержать вы меня не можете, так как у вас нет оснований на задержание, и даже просто статьи которая "четко" описала бы мое "нарушение".
Далее, на счет развода.
Хоть у вас не было статьи, которая могла бы идеально подойти под мое нарушение, вы все-равно пытались навязать мне штраф и лишение свободы.
Хотя вы не имеете право это делать, так как законных оснований у вас - нет.

Изменено 25 августа, 2020 пользователем Andrey_Galindo
Дополнение.

Добрый день! Я являюсь  Начальником УВД по городу Приволжск. 

На рассмотрении. Ожидайте моего ответа.

Добрый день! Я являюсь  Начальником УВД по городу Приволжск. 

Начнём разбор..

1. "02:55 - лишение за 16 статью УаК РП " Сотрудник УВД(ППС) не сможет лишить прав.

2. "08:10 - попытка развода" Не вижу никаких действий от сотрудника.

3. "23:30 - приехали и не разобравшись в ситуации - задерживают." Задержаны по статье 6 УаК РП, тоесть неподчинение. Оставлю видео от сотрудника (Maksim_Kalashnikov) *Видео* (Тык)

 

Вы отказались от предоставления документов, следовательно нарушили статью 6 УаК РП. Статья-Статья 6. Неподчинение законному требованию сотрудника полиции наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

 Оставлю пункт устава по которому сотрудник имел право запросить у вас документ:  2.20 - Брать на досмотр документы, если гражданин вызывает у сотрудника ОВД подозрения на нахождения в Федеральном розыске.

4. По поводу знания статей УаК РП, с сотрудником будет проведена беседа.

Итог: Нарушений не увидел.

Ожидаем ответа Следящего за Фракцией.

Как вы понять не можете?
Я не отказывался давать документы, просто оснований никаких не было на предоставление.

12 минут назад, Andrey_Galindo сказал:

Как вы понять не можете?
Я не отказывался давать документы, просто оснований никаких не было на предоставление.

Мой ответ выше, внимательно изучите.

Ожидаем ответа Следящего за Фракцией.

Добрый день!
Давайте разбираться по Вашим таймкодам:
02:55 - Вас лишил прав сотрудник ГИБДД, в случае несогласия с наказанием пишите жалобу в соответствующий раздел.
08:10 - не вижу никакого развода, а так же попытки развода.
23:30 - Вы действительно отказались предоставлять свои документы, за что Вам выдали статью за неподчинение.
Нарушений сотрудника не вижу.
Закрыто.