[ГИБДД-М] Alpin_Summer

1. John_Krid

2. Alpin_Summer

3. В общем произошло ДТП, момент ДТП не записался. Записался момент наезда на меня нарушителя. Приезжает данный персонаж и начинает разбор ситуации. Я не увидел не опроса нарушителя, не увидел, чтобы было взаимодействие со вторым участником ДТП. Я отыграл запись с видеорегистратора и что слышу от этого умник, он говорит каким образом у меня регистратор мог записать момент наезда? Это, что издевательство? Или мб смешно там, просто посмеяться нужно было? Я объяснил, что регистраторы бывают с камерами, которые снимают салон, ракурс там вполне подходящий, да даже не в этом дело. Всегда видео считается доказательством, что этот человек за бред несет мне не ясно, если нарушения на лицо. А дальше вообще хамство полное. Это с какого бока, я должен ехать и писать заявление в ГУВД? Я объяснил, что ранее лейтенант уже взял у меня заявление, но его выкинуло, это более чем РП. Далее полный игнор и хамство и вот этот игрок в погонах катается и так решает вопросы? 

Итог: 

- сотрудник подтверждает, что наезд был!

- далее отрицает достоверность видео тоесть 1й пункт просто отлетает, самопротиворечие эдакое

- нарушитель просто "оффается" и с ним не было не одного взаимодействия сотрудника

- концовка - полное хамство и пофигизм, потому что ему ни чего не будет.

Жду разъяснений ответственного

4. клик1 клик2 нарушитель заявление

Я вас категорически приветствую, я - сотрудник, на которого вы подали жалобу.
Разберём по порядку:

1 - я приехал на место вызова, где сразу поспешил узнать подробности а также причину непосредственно вызова;
2 - после того, как вы по РП отыграли регистратор, я начал составлять примерную ситуацию, но спросить вы мне у вас ничего не дали. А так я был бы не против у вас узнать что и как случилось, а не сразу получать "в нос" регистратором с не совсем понятными доводами;
3 - после того, как я увидел наезд, я немедля спросил откуда у вас запись наезда, на что последовал ответ от вас, что регистратор снимает у вас, как я понял, на все 360 градусов. Прошу заметить, что соответственной отыгровки не последовало, которая бы подтверждала этот факт;
4 - да, я действительно увидел нарушение, а именно наезд, что соответствует статье 2.5 УК РП. Согласен, не пресёк, но это и не в моих полномочиях. По заявлениям и подобному занимаются сотрудники ГУВД, к которым я вас и послал.
5 - Да, нарушитель был рядом, но для начала мне нужно было разобраться с вами, что я и делал, но пока я это делал - нарушитель попросту уехал. Я его игнорировать не собирался. (Также он понёс бы наказание по статье 12.15 КоАП и, как я говорил ранее, 2.5 УК РП).
Мой собственный вывод - серьезных нарушений с моей стороны нет, а по поводу неполного разбора действительного ДТП готов ответить.

Изменено 18 августа, 2020 пользователем Alpin_Summer

Здравия желаю. Я начальник ДПС УГИБДД г. Мирный. С ответом сотрудника не согласен, так как по сути не имеет значения, как были получены доказательства по РП. На видео есть явное нарушение от гражданина. И он, как сотрудник МВД, обязан был применить санкции к нарушителю. Сотрудник получит выговор за бездействие в отношении нарушения уголовного кодекса. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Изменено 18 августа, 2020 пользователем Mihail Chehoslovacky

Здравствуйте.
Данный сотрудник понесет наказание за бездействие, как и сказал лидер.
Закрыто.