[ГУВД-М] Igor_Muhich,Aleksandr_Saveliev.

1. Ваш никнейм: Maxim_Wallker
2. Никнейм сотрудника: Igor_Muhich, Aleksandr_Saveliev
3. Суть жалобы:

---

Начнём разбор полётов с нарушений Александра:

Нарушение ПДД от сотрудника==>Нарушение КоАП(Ст 12.19.3 КоАП)==>Нарушение пункта 4.18 ФзОП==>Нарушение пункта 3.1 ФзОП(Т.к КоАП также является уставным документом сотрудника. (Видео 1)

Цитата

4.18 Сотруднику МВД запрещено нарушать правила дорожного движения. [Выговор]

Исключение - погоня.

Цитата

3.1 Каждый сотрудник обязан в совершенстве знать и соблюдать уставные документы структуры МВД. [Выговор/Временное понижение до первого ранга/Увольнение]

Цитата

Статья 12.19 Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. 
3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. 
Наказывается наложением административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Конкретно от данного сотрудника не поступило не одного предупреждения в сторону водителя автобуса о применении оружия.К тому же,предупреждение было выдвинуто в 3:19,а в 3:56 был открыт огонь(37 секунд).Так ли необходимо было открывать огонь по водителю автобуса?Тем более что прошло лишь 37 секунд.(Видео 3)

Цитата

3.7 Сотрудник МВД обязан оценить обстановку перед тем, как открыть стрельбу. Перед тем, как применить оружие, сотрудник МВД обязан предупредить преступника о намерении открыть огонь. [Предупреждение]

Открыть огонь без предупреждения можно тогда, когда ситуация угрожает жизни сотрудника или мирных жителей.

---

Далее идут нарушения со стороны Игоря:

Использование СГУ в личных целях.(Видео 1)

Цитата

4.11 Сотруднику МВД запрещается использовать проблесковые маяки (СГУ), государственный транспорт в личных целях. [Предупреждение/Выговор]

Многократное игнорирование ландшафта==>Нарушение пункта 4.7ФзОП.(Видео 3)

Цитата

4.7 Сотруднику МВД запрещена езда по полям, газону, рельсам при любых обстоятельствах*. [Выговор]

Исключениями являются сотрудники мотобата, сотрудники на служебных авто из следующего списка: ГИБДД — Toyota Camry; ГУВД —  UAZ Patriot. Скорость должна составлять не более 60 км/ч.

* - Езда по тротуару разрешена при погоне, при условии того, что игрок сам нарушает правила и едет по тротуару

4. Доказательства: 

Видео 1

Видео 2

Видео 3

 

Также делаю запрос о предоставлении доказательств(Фотофиксация/Видеофиксация) отыгровок оружия со стороны Александра.(Видео 3:timecode:3:56)

Доброго времени суток. Я Начальник ГУ-МВД.

По поводу Aleksandr_Saveliev 

Спойлер

12.2 Правил, — на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

 

 

Igor_Muhich - нарушений в виде использования СГУ в личных целях не увидел. 

 

Нарушения ландшафта - это вы подразумеваете движение по обочине? 

Сотрудник не двигался по полю, газону и т.д. намеренно. Да, моментами вылетал на обочину, но намеренного движения не увидел. 

Ожидайте ответа СЗФ 

Здравствуйте, я один из сотрудников на которого вы написали жалобу. 
Укажите тайм-коды наших нарушений.

Отыгровка оружия у Александра присутствует на ваших записях. Внимательно посмотрите)

Изменено 12 июля, 2020 пользователем Igor_Muhich

8 минут назад, Igor_Muhich сказал:

Здравствуйте, я один из сотрудников на которого вы написали жалобу. 
Укажите тайм-коды наших нарушений.

Отыгровка оружия у Александра присутствует на ваших записях. Внимательно посмотрите)

Хочу увидеть док-ва от лица сотрудника. Видео не такие долгие чтобы указывать тайм коды, ознакомьтесь с ними. 

Спойлер

Доказательства на оружие. 

18 минут назад, Vladimir_Yackovlev сказал:

Доброго времени суток. Я Начальник ГУ-МВД.

По поводу Aleksandr_Saveliev 

  Скрыть контент

12.2 Правил, — на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

 

 

Igor_Muhich - нарушений в виде использования СГУ в личных целях не увидел. 

 

Нарушения ландшафта - это вы подразумеваете движение по обочине? 

Сотрудник не двигался по полю, газону и т.д. намеренно. Да, моментами вылетал на обочину, но намеренного движения не увидел. 

Ожидайте ответа СЗФ 

1)Александр создал помеху движению данной парковкой что является прямым нарушением пункта 12.19.3 КоАП.

2)Использование СГУ-Видео 2;timecode 0:27

 

1 минуту назад, Maxim_Wallker сказал:

Александр создал помеху движению данной парковкой что является прямым нарушением пункта 12.19.3 КоАП.

И это говорите вы, бывший лидер ГИБДД. Правила парковки нарушены не были, что так же не может быть наказано по 12.19.3. Ко АП.

1 минуту назад, Maxim_Wallker сказал:

Использование СГУ-Видео 2;timecode 0:27

Использования не вижу, сотрудник пог ошибиться с клавишей на тангенте + ко всему, он выехал на тот момент за нарушителем. 

Также ознакомьтесь с отрывком видеозаписи №3 (timecode: 5:57).Сотрудник не понимает как использовать бинд,он достаёт удостоверение и в тот же миг убирает.Не является ли это искажением событий?

Цитата

6.2 -  nonRP поведение - поведение, которое не вписывается в RolePlay процесс: искажает логику действий и событий, исключает правдоподобность событий, действий и окружения. Иными словами: это всё то, что невозможно/неправдоподобно в реальной жизни, под которую и заточен RolePlay процесс на сервере. [Ban до 7 дней]

Цитата

4.21 - Нарушение пунктов главы 5 и 6 внутренних правил сервера. [Предупреждение / Выговор / Увольнение + ОЧС до 60 дней]
*Наказание не выдается по факту незначительных нарушений, по таким пунктам, как 5.3, 5.5 и 5.16.

 

2 минуты назад, Vladimir_Yackovlev сказал:

И это говорите вы, бывший лидер ГИБДД. Правила парковки нарушены не были, что так же не может быть наказано по 12.19.3. Ко АП.

Использования не вижу, сотрудник пог ошибиться с клавишей на тангенте + ко всему, он выехал на тот момент за нарушителем. 

Где откат этой "Ошибки"?

В пункте 12.19.3 КоАП сказано о создании помехи.Сотрудник создал помеху==>Раз уж не ПДД,то нарушение своих уставных документов==>Нарушение пункта 3.1ФзОП

Тут отчётливо видно как сотрудник намеренно поехал по тротуару дабы сократить путь.

Почему данный сотрудник продолжает движение по траве?Как ни в чём не бывало?Что мешало сотруднику проехать по дороге снизив скорость?

Сотрудник намеренно двигается в сторону тротуара дабы совершить разворот.Созревает резонный вопрос,что же мешало развернуться на дороге?

Что мешало сотруднику сдать немного назад и совершить манёвр на дороге?Не стоит в данном случае рассказывать байки про "Занесло","Не успел затормозить" ибо скорость была мизерной,т.е достаточной для остановки и совершения данного манёвра на дороге.

 

Здравствуйте!
Я являюсь одним из тех сотрудников, на которых вы написали жалобу.
Считаю, что мой лидер и непосредственно начальник вполне ясно всё вам разъяснил, а также предоставил вам доказательства от моего лица, в связи с чем по второму кругу вам всё объяснять смысла не вижу.

Только что, Aleksandr_Saveliev сказал:

Здравствуйте!
Я являюсь одним из тех сотрудников, на которых вы написали жалобу.
Считаю, что мой лидер и непосредственно начальник вполне ясно всё вам разъяснил, а также предоставил вам доказательства от моего лица, в связи с чем по второму кругу вам всё объяснять смысла не вижу.

Запрашиваю док-ва от вашего лица на оглашение предупреждений водителю автобуса.

 

На вашем же видеоролике зафиксирован факт оглашения предупреждений водителю автобуса.

5 минут назад, Aleksandr_Saveliev сказал:

На вашем же видеоролике зафиксирован факт оглашения предупреждений водителю автобуса.

Хочу увидеть док-ва с вашей стороны это во-первых,а во вторых,на моём ролике видно как предупреждения делает Игорь,но явно не вы.

 

Хотел бы уточнить, что я не обязан выполнять все ваши "хотелки". Верно, предупреждения были оглашены Игорем, однако от лица экипажа. Экипаж полиции вёл преследование > экипаж полиции огласил 2 предупреждения об открытии огня и 3 требования об остановке > экипаж полиции открыл огонь по транспортному средству - эта цепочка вам не кажется логичной?

Я считаю вашу претензию "притянутой за уши", возможно вы ищите любые зацепки, чтобы как-то "насолить" или за что-то отомстить сотрудником полиции. Хотя, это просто мои доводы

6 минут назад, Aleksandr_Saveliev сказал:

Хотел бы уточнить, что я не обязан выполнять все ваши "хотелки". Верно, предупреждения были оглашены Игорем, однако от лица экипажа. Экипаж полиции вёл преследование > экипаж полиции огласил 2 предупреждения об открытии огня и 3 требования об остановке > экипаж полиции открыл огонь по транспортному средству - эта цепочка вам не кажется логичной?

Я считаю вашу претензию "притянутой за уши", возможно вы ищите любые зацепки, чтобы как-то "насолить" или за что-то отомстить сотрудником полиции. Хотя, это просто мои доводы

Прааааавда?)

Цитата

1.6 Сотрудник МВД обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию. В случае подачи жалобы на государственный портал с полным набором доказательств вашей вины и отсутствии у вас доказательств вашей невиновности, вы получаете выговор или предупреждение.

 

Вы у нас любитель всмотреться в малейшие детали, так всмотритесь в моё предложение и вникните в его суть, а после этого задавайте подобные вопросы. ;D

 

Да,довольно логичны,но в вашем уставном документе,а конкретно ФзОП чётко сказано о том,что вы обязаны были предупредить о применении оружия(Не ваш напарник который сидел за рулём,а именно вы,ведь именно вы применили оружие).

Цитата

3.7 Сотрудник МВД обязан оценить обстановку перед тем, как открыть стрельбу. Перед тем, как применить оружие, сотрудник МВД обязан предупредить преступника о намерении открыть огонь. [Предупреждение]

 

Боюсь вас огорчить, однако все доказательства связанные с данной ситуацией я имею, однако о предоставлении их не вижу ни слова. Все доказательства я буду передавать лично лидеру или СЗФ.

1 минуту назад, Aleksandr_Saveliev сказал:

Вы у нас любитель всмотреться в малейшие детали, так всмотритесь в моё предложение и вникните в его суть, а после этого задавайте подобные вопросы. ;D

 

Я вижу нарушения-я выдвигаю претензии,а то что вы там себе фантазируете у себе в головке,оставьте при себе.

Далее вам что-то объяснять или комментировать я не намерен. Ответ я вам свой дал. Далее ожидаю ответа лидера и непосредственно начальника, и СЗФ.

2 минуты назад, Aleksandr_Saveliev сказал:

Боюсь вас огорчить, однако все доказательства связанные с данной ситуацией я имею, однако о предоставлении их не вижу ни слова. Все доказательства я буду передавать лично лидеру или СЗФ.

Чудесно,но мне их всё-таки предоставят.Не вы,так лидер или же СЗФ.

Нет,вы меня этим не огорчите,ваши потуги "закусить" меня вызывают лишь сожаление к вам и улыбку на лице)

7 минут назад, Maxim_Wallker сказал:

Да,довольно логичны,но в вашем уставном документе,а конкретно ФзОП чётко сказано о том,что вы обязаны были предупредить о применении оружия(Не ваш напарник который сидел за рулём,а именно вы,ведь именно вы применили оружие).

 

Прошу администрацию взять во внимание эти два сообщения.

51 минуту назад, Maxim_Wallker сказал:

Также ознакомьтесь с отрывком видеозаписи №3 (timecode: 5:57).Сотрудник не понимает как использовать бинд,он достаёт удостоверение и в тот же миг убирает.Не является ли это искажением событий?

 

Где откат этой "Ошибки"?

В пункте 12.19.3 КоАП сказано о создании помехи.Сотрудник создал помеху==>Раз уж не ПДД,то нарушение своих уставных документов==>Нарушение пункта 3.1ФзОП

Тут отчётливо видно как сотрудник намеренно поехал по тротуару дабы сократить путь.

Почему данный сотрудник продолжает движение по траве?Как ни в чём не бывало?Что мешало сотруднику проехать по дороге снизив скорость?

Сотрудник намеренно двигается в сторону тротуара дабы совершить разворот.Созревает резонный вопрос,что же мешало развернуться на дороге?

Что мешало сотруднику сдать немного назад и совершить манёвр на дороге?Не стоит в данном случае рассказывать байки про "Занесло","Не успел затормозить" ибо скорость была мизерной,т.е достаточной для остановки и совершения данного манёвра на дороге.