[УВД-Н] Vasiliy_Dreik

1. Ваш никнейм: Nikita_Anonin
2. Название фракции:  УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Vasiliy_Dreik
4. Суть жалобы: нарушение Уставной Документации.

 

14 июня 2020 года, проходя мимо здания ГУ-МВД по городу Невский, я заметил автомобиль, принадлежащий государству, имеющий СГУ и мигалки, а также специальную маркировку. Всё бы ничего, но автомобиль был расположен на тротуаре. Давайте разберёмся, что такое тротуар. Согласно пункту 1.2 действующих Правил Дорожного Движения Республики Провинция (далее - ПДД РП): 

Цитата

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

И так. По доказательствам можно увидеть, что место, где стоял автомобиль - элемент дороги, также он предназначен для движения пешеходов и примыкает к проезжей части. Также прошу заметить, что он отделён от дороги, правда не газоном, но всё же отделён. И так, что такое тротуар разобрались. Продолжим. 

 

Я подошёл к авто и увидел в нём сотрудника, который при обращении к нему не представился, но, так как для наказания по этому нарушению недостаточно (не видно чат на скринах), это мы пропускаем и идём дальше. 

 

Я подошёл и сделал сотруднику замечание по поводу его стоянки или остановки (точно об этом судить нельзя, так как я не знаю, сколько он стоял там до этого), а согласно ПДД для того, чтобы точно сказать была ли стоянка или остановка нужно знать время, в течении которого автомобиль стоит. Это также можно узнать из пункта 1.2 ПДД РП:

Цитата

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Цитата

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Но я склонен к тому, что это остановка, так как в авто сели люди.

 

На замечание сотрудник мне ответил, что с аварийкой можно. Так как эти слова не зафиксированы, использовать их против сотрудника невозможно.

 

Теперь же перейдём к нарушениям сотрудника при исполнении. 

 

Нарушения ПДД РП.

Пункт 12.1 ПДД РП (выписана только та чать, которая действует в нашем случае):

Цитата

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

 

И так, в этом пункте также написано про пункт 12.2 ПДД РП, давайте ознакомимся и с ним: 

Цитата

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется линиями дорожной разметки.

Но сотрудник нарушил и этот пункт, так как он стоял не параллельно проезжей части, а частично на ней.

 

Но возможно, остановка была вынужденной.

Цитата

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

 

В таком случае прошу предоставить доказательства одной из причин такой остановки, также РП-отыгровок того, что сотрудник выставил знак согласно пункту 7.2 ПДД РП (жирным и курсивом выделено именно то, почему должен стоять знак аварийной остановки):

Цитата

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

- при дорожно-транспортном происшествии;

- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

 

Нарушение КоАП РП:

Статья 12.19.1

Цитата

12.19.1 Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

 

Нарушение ФЗоП:

Глава VI, статья 18 пункт 1 (жирным и курсивом выделено конкретная чать этой статьи)

Цитата

Нарушением служебной дисциплины признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Республики Провинция, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

 

Прошу наложить на сотрудника дисциплинарное взыскание, предусмотренное статьёй 20 VI главы ФЗоПа:

Цитата

Статья 20. Дисциплинарные взыскания.

1. На сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:

1.1) устный выговор;

1.2) письменный выговор;

1.3) строгий выговор;

1.4) предупреждение о неполном служебном соответствии;

1.5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;

1.6) увольнение со службы в органах внутренних дел;

1.7) увольнение со службы с занесением в черный список государственных организаций.

2. За каждый случай нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.

3. Перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел как вид дисциплинарного взыскания может применяться в случае совершения сотрудником органов внутренних дел грубого нарушения служебной дисциплины либо неоднократного нарушения им служебной дисциплины.

 

На этом всё. Если вам покажется, что я не прав, прошу аргументировать ваше решение. 

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): *клик*

Добрый вечер. Я являюсь начальником УВД по г. Невский. 
Я был свидетелем этой ситуации, вроде даже Вы слышали, как я сделал сотруднику замечание и сказал переставить патрульное авто на служебную парковку, что он и сделал. 
Услышав мое замечание Вы все таки написали жалобу, смысл которой я не совсем понимаю, ввиду того, что с сотрудником уже была проведена беседа. 
Вопросы еще имеются?

Даже если вы и провели беседу, то это не является дисциплинарным взысканием. Это можно понять из статьи 20 пункту 1 действующего ФЗОПа.

 

(об этом я узнал при написании, если б услышал, что вы отчитали сотрудника, то не писал бы жалобу, также не знал бы об этой статье. Но к сожалению, вашему (придётся рассмотреть жалобу) и моему (пришлось писать жалобу), я этого не услышал, так как звук был отключён. В любом случае, повторюсь, беседа не является дисциплинарным взысканием)

Ожидаю ответа следящего. 

Добрый день.

 

Сотрудникам разрешено стоять на этом месте.

Но с сотрудником будет проведена беседа, дабы избежать обычного фарма онлайна. Обычно там стоят, дабы не мешать на парковке, так как она маленька. К тому же автомобиль никому не мешал.

Всего доброго.

Закрыто.