[ГУВД г. Невский] [Anhel_Dushevniy]

1. Ваш никнейм: Thomas_Bailey
2. Никнейм сотрудника: Anhel_Dushevniy
3. Суть жалобы: Я ехал заканчивать патруль, вдруг данный сотрудник выезжает мне на встречу и создаёт ДТП, нарушив статьи 13 , 8.3 ,25 КоАП РП, просьба наказать данного сотрудника за его деяния.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=tTxvF8RVEgk

Добрый вечер,являюсь заместителем начальника УВД.
1.На записи вижу как сотрудник нарушил статью 5.29 ВПФ а именно ПДД так же тонированные авто вкруг.
2.На вашей записи слышу мат от сотрудника.
3.Намеренного тарана как такового я не вижу,но мое мнение может отличаться от мнения лидера.
Сотрудник будет наказан.
Передаю жалобу лидеру.
 

[Зам.Нач.ОМОНА] [Anhel_Dushevniy]

Доброго времени суток, в первую очередь я бы хотел обратиться к "заместителю начальника УВД." почему вы отвечаете в жалобе не спросив у меня доказательсва ?!

Я выезжал с парковки УВД тоесть от туда нету знака что одно стороние движение также видно как я увернулся от ДТП на обочину но вы в свою очередь протаранили мой автомобиль (Наказываеться по ВПС за намеренный таран вот доказательсва *Клик*)

Я был в гражданской форме тоесть материться я мог т.к в данный момент я был без формы, прошу заметить я разговаривал адекватно пока вы не начали меня перебивать

По поводу 5.29 ВПФ у вас не достаточно доказательств т.е подобные жалобы должны быть отыграну по РП например:

/me включил камеру 

      /do Камера включена. и.т.д

Ждём ответа СЗФ

 

 

 

Изменено 30 мая, 2020 пользователем Ⓐⓝⓗⓔⓛ 

39 минут назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

[Зам.Нач.ОМОНА] [Anhel_Dushevniy]

Доброго времени суток, в первую очередь я бы хотел обратиться к "заместителю начальника УВД." почему вы отвечаете в жалобе не спросив у меня доказательсва ?!

Я выезжал с парковки УВД тоесть от туда нету знака что одно стороние движение также видно как я увернулся от ДТП на обочину но вы в свою очередь протаранили мой автомобиль (Наказываеться по ВПС за намеренный таран вот доказательсва *Клик*)

Я был в гражданской форме тоесть материться я мог т.к в данный момент я был без формы, прошу заметить я разговаривал адекватно пока вы не начали меня перебивать

По поводу 5.29 ВПФ у вас не достаточно доказательств т.е подобные жалобы должны быть отыграну по РП например:

/me включил камеру 

      /do Камера включена. и.т.д

Ждём ответа СЗФ

 

 

 

давайте начнём с того что это переднеприводный автомобиль, и когда тормозишь его уносит, следующее, когда вы ехали по встречной полосе, вы даже ехали по левой стороне, затем перестроились в правую, как думаете как я мог подгадать ваши дальнейшие действия? Если вы ехали по встречной полосе, тем более даже по встречной стороне ( Если судить по соторонам )

Рекомендую вам еще раз прочитать мой ответ, я там всё четко по полочкам расписал и предоставил видео-доказательства

2 минуты назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

Рекомендую вам еще раз прочитать мой ответ, я там всё четко по полочкам расписал и предоставил видео-доказательства

Перед заездом на парковку, вы скорее всего видели этот знак, соответственно вы знали что здесь одностороннее движение. То что вы не увидели знака ничего нам не говорит.

Я его не то что не увидел, его там просто напросто нет

59 минут назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

Я его не то что не увидел, его там просто напросто нет

Советую съездить и посмотреть

1 час назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

Я его не то что не увидел, его там просто напросто нет

Посмотрите мою видеозапись и увидете знак одностороннего движения.

Доброй ночи,являюсь заместителем начальника УВД.
1.Вижу нарушение от сотрудника статьи 5.29 ВПФ х2 раза 
2.На счет ДТП вопрос спорный,но я склоняюсь к тому что виноват сотрудник УВД т.к ехал изначально нарушая ПДД.
3.Сотрудник каждый день выезжает в патрули по этой дороге и не знать что тут одностороннее движение - достаточно глупо.
Мое вердикт - увольнение сотрудника.
Ожидаем вердикт лидера.

[Зам.Нач.ОМОНа] [Anhel_Dushevniy] 

Мною не уважаемый Зам.Нач.УВД если вы настолько слепошарый советую вам прочитать мой ответ еще раз 

Ждём ответа СЗФ

1 час назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

[Зам.Нач.ОМОНа] [Anhel_Dushevniy] 

Мною не уважаемый Зам.Нач.УВД если вы настолько слепошарый советую вам прочитать мой ответ еще раз 

Ждём ответа СЗФ

Прошу выдать форумные баллы за оскорбление.

Вы где-то здесь видите оскорбление ?)

Я сказал как есть, тоесть если вы даёте такой ответ значит вы либо слепой либо плохой Зам.Нач.УВД потому что не прочитали мой ответ 

 

Изменено 30 мая, 2020 пользователем Ⓐⓝⓗⓔⓛ 

[Нач.УВД]
Доброго дня. Перейдем к разбору. На данной дороге установлено одностороннее движение, это мы можем судить по следующем знакам: Клик
В итоге судя по данным знакам можно придти к выводу о одностороннем движение, здесь видно нарушение.
Так же видно нарушение ст 25 КоАП, про это я не раз предупреждал сотрудника, видимо ему далеко до этого...
Про ДТП тут спорный вопрос. С одной стороны виноват сотрудник УВД, тем что поехал в противоположную сторону. С другой сотрудник ГИБДД, тем, что повернул к автомобилю. 
В сумме всего этого, сотрудник получит строгий выговор за нарушения КоАП.
Ожидайте ответа от ПГС/ЗГС.


 

[Зам.Нач.ОМОНа] [Anhel_Dushevniy]

[Нач.УВД]

Доброго времени суток, это видео было снято до вашей просьбе о снятие тонировке.

По поводу знака вы видите выезжая с парковки УВД ? Нет. *Знака нету* *Тут тоже нету*

Насчёт тонировке я всё описал всё должно быть отыграно по РП

Изменено 31 мая, 2020 пользователем Ⓐⓝⓗⓔⓛ 

6 минут назад, Ⓐⓝⓗⓔⓛ  сказал:

[Зам.Нач.ОМОНа] [Anhel_Dushevniy]

[Нач.УВД]

Доброго времени суток, это видео было снято до вашей просьбе о снятие тонировке.

По поводу знака вы видите выезжая с парковки УВД ? Нет.

Насчёт тонировке я всё описал всё должно быть отыграно по РП

Т.е. вы хотите сказать что вы приземлились с небес на парковку? Так? Ведь перед заездом на одностороннее движение стоит знак, тем самым предупреждал вас об одностороннем движении.

Добрый день.
Рассмотрев все доказательства, представленные в теме, могу сказать следующее:
Со стороны сотрудника не увидел никакого намеренного тарана. На счет нарушения ПДД тоже ничего сказать не могу, так как сотрудник предоставил доказательства того, что он выезжал именно с парковки. А как мы знаем, выезжая с данной парковки нигде не стоит знака, что там одностороннее движение. На счёт тонировки сказать ничего не могу, так как мало доказательств. Также мат со стороны сотрудника в сложившейся ситуации обоснован. Исходя из этого всего, нарушений со стороны сотрудника я не увидел.
Ещё вопросы по теме остались?

56 минут назад, Andrey_Brown сказал:

Добрый день.
Рассмотрев все доказательства, представленные в теме, могу сказать следующее:
Со стороны сотрудника не увидел никакого намеренного тарана. На счет нарушения ПДД тоже ничего сказать не могу, так как сотрудник предоставил доказательства того, что он выезжал именно с парковки. А как мы знаем, выезжая с данной парковки нигде не стоит знака, что там одностороннее движение. На счёт тонировки сказать ничего не могу, так как мало доказательств. Также мат со стороны сотрудника в сложившейся ситуации обоснован. Исходя из этого всего, нарушений со стороны сотрудника я не увидел.
Ещё вопросы по теме остались?

Каким образом автомобиль попал на парковку?

Данные знаки вам ничего не говорят, да? https://imgur.com/a/t6kb12J

Хочу услышать мнение ГС

Жалоба передана ГС МВД.

Здравствуйте. Тема находится на рассмотрении. 

7 часов назад, Vov4an сказал:

Каким образом автомобиль попал на парковку?

Данные знаки вам ничего не говорят, да? https://imgur.com/a/t6kb12J

Хочу услышать мнение ГС

Автомобиль мне туда превезли я направлялся в ателье для снятия тонировки