[ГУВД] [Приволжск] Kevin_Shilov

1. Ваш никнейм: Saber_Brooks
2. Никнейм сотрудника: Kevin_Shilov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/5e6c79a548770b0c426cb4cbc4d43f8b/?p=-7yP7Cu5c0Nfbu-d8v0ElA
4. Суть жалобы: Здравствуйте, Данный сотрудник перед задержанием не представился 3.1. ФЗоП - При обращении к гражданину сотрудник полиции: - называет свои должность, звание, фамилию. Далее: Не назвал статью за которую он задержал, а именно: Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. И ещё дал не правильно розыск: https://disk.yandex.ru/i/slkAAVtbzPuO9w (написал 5.8УК РП вместо 5.8 УК РП).

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.
 

Приложите тайм коды к видео.

0:28-0:50 3.1. ФЗоП
 ТЫК - Статья 6.8 

https://disk.yandex.ru/i/slkAAVtbzPuO9w - написал 5.8УК РП вместо 5.8 УК РП 

В 27.03.2026 в 16:39, Shurik05 сказал:

0:28-0:50 3.1. ФЗоП

Понесет ответственность по 3.1 ФЗоП.

 

В 26.03.2026 в 14:00, Shurik05 сказал:

Далее: Не назвал статью за которую он задержал, а именно: Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Зачем Вы пишете 6.8, если сотрудник Вам назвал совершенно другую статью и причину задержания?

 

В 27.03.2026 в 16:39, Shurik05 сказал:

https://disk.yandex.ru/i/slkAAVtbzPuO9w - написал 5.8УК РП вместо 5.8 УК РП 

Проведем беседу с сотрудником, не считаю пропущенный пробел грубым нарушением законодательства.

 

В 27.03.2026 в 18:16, Alik_Revazov сказал:

Зачем Вы пишете 6.8, если сотрудник Вам назвал совершенно другую статью и причину задержания?

Потому что я вам объясняю, что сотрудник меня повязал за 5.8 УК РП, хотя он меня должен был за 6.8 УК РП повязать. Ещё ваш сотрудник задержал меня за 5.8 хотя должен был сказать по 19.9 КоАП.
 

Не помню чтобы задержанным передали право инкриминировать статьи.

В данном случае 5.8 инкриминировано верно.

 

В 27.03.2026 в 18:16, Alik_Revazov сказал:

Понесет ответственность по 3.1 ФЗоП.

Пересмотрев док-ва, заметил что сотрудник представлялся ранее.

Приложите более подробную фиксацию, что это было не при Вас.

Мне он не представлялся, если представлялся то пусть предоставляет доказательства. По этому поводу уже был дал ответ :

В 27.03.2026 в 18:16, Alik_Revazov сказал:

Понесет ответственность по 3.1 ФЗоП.

В 28.03.2026 в 07:34, Alik_Revazov сказал:

В данном случае 5.8 инкриминировано верно.

Хорошо, допустим.
Что вы скажете по поводу 6.8 УК РП? Он же сам говорил, что задержит за самовольное проникновение в закрытую территорию. Походу ваш сотрудник плохо знает ещё и пункты  УК РП.

Добрый день.

Обязанность доказать факт нарушения сотрудником лежит на вас, поскольку действует принцип презумпции невиновности. Каждый человек имеет право не давать показания против самого себя.

С остальными пунктами согласен с позицией руководителя.

В 28.03.2026 в 15:29, Shurik05 сказал:

Мне он не представлялся, если представлялся то пусть предоставляет доказательства.

Как подметил СА, бремя доказывания лежит на Вас.

 

В 28.03.2026 в 15:29, Shurik05 сказал:

По этому поводу уже был дал ответ :

Решение по жалобе может быть пересмотрено до ее окончательного закрытия, если имеются основания полагать, что ситуация не была рассмотрена всесторонне.

В данном случае док-в недостаточно, чтобы наказать сотрудника.

 

В 28.03.2026 в 15:29, Shurik05 сказал:

Что вы скажете по поводу 6.8 УК РП? Он же сам говорил, что задержит за самовольное проникновение в закрытую территорию.

Приложите тайм-код таких слов.

В 28.03.2026 в 19:18, Alik_Revazov сказал:

Приложите тайм-код таких слов.

2:35-2:45. Я зашёл на закрытую территорию, он должен был задержать за 6.8 УК РП+ перед тем как задерживать должен был представиться, а именно: 3.1. ФЗоП

Дополнительных док-в представлено не было.

 

Финальный вердикт.

На нарушение 3.1 ФЗоП достаточно док-в предоставлено не было.

Согласно пропущенного пробела вердикт не изменился.

Статья задержания (5.8 УК РП) инкриминирована верно, док-ва нарушения видны на Вашей фиксации.

 

 

Конструктивные вопросы остались?

На видео-доказательстве видно как я с самого начала зашёл на закрытую территорию. Он должен был в первую очередь представиться перед тем как начать обратный отчёт чтобы я покинул территорию, после чего задержать меня за 6.8 УК РП. Хотел бы узнать, почему он не выдал мне за это розыск. Хотя явно видно как я зашёл на территорию и он задержал меня за это, но за это розыск не выдал.

В 29.03.2026 в 10:07, Shurik05 сказал:

Он должен был в первую очередь представиться перед тем как начать обратный отчёт чтобы я покинул территорию

Сотрудник мог представиться ранее. Дополнительных док-в Вы сами не предоставили.

 

В 29.03.2026 в 10:07, Shurik05 сказал:

после чего задержать меня за 6.8 УК РП. Хотел бы узнать, почему он не выдал мне за это розыск.

Сотрудник не обязан Вас задерживать.

В обязанностях сотрудника четко прописано "пресекать правонарушения".

Сотрудник исполнил свою обязанность посредством требования покинуть территорию.

В 29.03.2026 в 18:19, Alik_Revazov сказал:

Сотрудник мог представиться ранее. Дополнительных док-в Вы сами не предоставили.

По поводу 3.1 ФЗоП вы уже дали вердикт, что он будет наказан за это. Доказательства вполне достаточны для выговора.Зачем вы повторяете одно и тоже?
 

 

В 29.03.2026 в 18:19, Alik_Revazov сказал:

Сотрудник исполнил свою обязанность посредством требования покинуть территорию.

А какой пункт за самовольное проникновение на территорию, разве не 6.8 УК РП?

В 29.03.2026 в 21:44, Shurik05 сказал:

По поводу 3.1 ФЗоП вы уже дали вердикт, что он будет наказан за это. Доказательства вполне достаточны для выговора.Зачем вы повторяете одно и тоже?

Прочитайте внимательно.

В 28.03.2026 в 19:18, Alik_Revazov сказал:

Решение по жалобе может быть пересмотрено до ее окончательного закрытия, если имеются основания полагать, что ситуация не была рассмотрена всесторонне.

В данном случае док-в недостаточно, чтобы наказать сотрудника.

 

В 29.03.2026 в 21:44, Shurik05 сказал:

А какой пункт за самовольное проникновение на территорию, разве не 6.8 УК РП?

Ознакомьтесь с УК РП.

 

Конструктивных вопросов не поступило.

Передаю на закрытие СА.

Доброй ночи.

С мнением лидера полностью согласен.
Закрыто.