[УВД г. Невский] Igor_Samarskiy

1. Ваш никнейм: Stepan_Moskowkin
2. Никнейм сотрудника: Igor_Samarskiy
3. Суть жалобы: Приветствую вас, за сотрудником увидел данные нарушения 00:07 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 00:20 - 2.1 ПДСФ, Откуда информация что я сотрудник? 00:35 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 01:02 - Не знает как оформлять сотрудников гос. фракций, требую провести беседу 01:26 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 01:38 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 01:42 - 4.2 ЗоП 01:44 - 5.9 ВПС --> 3.7 ПДСФ 02:31 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 02:49 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 03:39 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 05:31 - 3.1 ПДСФ, в виде того, что сотрудник без отката снимает удар по сотруднику полиции и по гражданским лицам 05:47 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 08:56 - 4.6 ЗоП 09:24 - 7.1.5 ЗоП 09:37 - 2.1 ПДСФ 09:57 - 6.2 ВПС (доказывается на 10:11) --> 3.7 ПДСФ (в случае наказания) + 7.1.5 ЗоП
4. Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/14plguxyZCiWHl_gS_sk40sJ7JIY5vEbo?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, являюсь сотрудником на которого была написана жалоба.
Перейдём к разбору жалобы:

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 00:20 - 2.1 ПДСФ, 

Вину не признаю.

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Откуда информация что я сотрудник?

Ранее данной ситуации с вашей организацией было проведено мероприятие, где вы присутствовали. В чем проблема запомнить мне вас в лицо?

 

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Не знает как оформлять сотрудников гос. фракций, требую провести беседу

Вину признаю, готов понести наказание, так как был немного не в себе.

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 01:42 - 4.2 ЗоП 

По данным статья которые выше вину частично признаю.

 

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

5.9 ВПС --> 3.7 ПДСФ

Вину не признаю. У меня имеются проблемы с микрофоном которые никак не исправимы.

 

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП 05:31 - 3.1 ПДСФ, в виде того, что сотрудник без отката снимает удар по сотруднику полиции и по гражданским лицам

Вину признаю частично, так как гражданину который ударил пришел розыск от удара по мне. 

 

В 23.03.2026 в 10:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

6.2 ВПС (доказывается на 10:11) --> 3.7 ПДСФ (в случае наказания) + 7.1.5 ЗоП

Вину по данному пункту признаю, и готов понести наказание.

Также за вами заметил нарушение пункта 3.16 ПДСФ
 

Ожидаем ответ от лидера и следящей администрации.

Всех благ!

И еще раз здравствуйте, ваш ответ мне не интересен.
 

В 23.03.2026 в 14:13, Igor Samarskiy сказал:

Вину не признаю. У меня имеются проблемы с микрофоном которые никак не исправимы.

Ваши проблемы, тогда не пользуйтесь микрофоном

 

В 23.03.2026 в 14:13, Igor Samarskiy сказал:

Также за вами заметил нарушение пункта 3.16 ПДСФ

Тяжело назвать сливом то, что вы сами не знаете. Намеренных провокаций не было, это была случайная встреча.
Продолжайте сливать личные данные и оскорблять родню в соц сети Вконтакте.
 

В 23.03.2026 в 14:13, Igor Samarskiy сказал:

Вину не признаю.

Ваше право, но факт нарушения имеется.

Доброго времени суток, являюсь начальником УВД по городу Невский.

Полагаю необходимым сразу отметить, что мне доподлинно известно о Вашем статусе сотрудника правоохранительных органов по городу Мирный. Исходя из этого, в рамках настоящего ответа я буду рассматривать выявленные нарушения в комплексе: как действия (бездействие) своего подчиненного, так и Ваши персональные служебные просчеты.

 

Прошу считать нижеизложенное детальным разбором.

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

00:07 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

Усматриваю в действиях подчиненного мне сотрудника лишь частичный состав нарушения. В Ваших же действиях фиксируется нарушение, квалифицируемое по ст. 5.7 УК (3.2 ПДСФ + 7.1.4 ЗоП РП), выраженное в умышленном оскорблении гражданского лица, что подпадает под ст. 19.2 КоАП РП (7.1.4 ЗоП РП). В ходе своей противоправной деятельности Вы позволили себе использование нецензурной лексики - прямое нарушение 3.18 ПДСФ. Резюмируя Ваш персональный нормативный букет, вынужден дополнить его еще и нарушением 5.1.3 ЗоП РП. Отдельно обращаю внимание следящей администрации на то, что автор жалобы, в свою очередь, допустил нарушение п. 6.4 ВПС.

 

Что касается сотрудника: его бездействие квалифицируется исключительно по 7.1.5 ЗоП РП, но никак не по ст. 5.13 УК, поскольку такое бездействие не повлекло причинения крупного ущерба либо существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Соответственно, оснований для вменения 7.1.4 ЗоП РП не имеется. Будет наказан по 7.1.5 ЗоП РП.

 

*Ремарка*

И здесь возникает закономерный вопрос, который не может не вызывать любопытства: с какой целью жалоба была подана исключительно в отношении одного сотрудника?
На Ваше правонарушение мог отреагировать сотрудник младшего состава Ростовский, который на тот момент не был занят содержательной беседой с гражданином в порядке 4.2 ЗоП РП.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

2.1 ПДСФ, Откуда информация что я сотрудник?

Полагаю, что в рамках Вашей служебной деятельности Вы не могли не пересекаться с моим подчиненным, равно как и он - не иметь возможности Вас идентифицировать. Оснований для признания данного обстоятельства нарушением не усматриваю.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

00:35 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

01:26 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

02:31 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

02:49 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

03:39 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В действиях подчиненного мне сотрудника усматривается лишь частичный состав нарушения. С Вашей же стороны фиксируется комплекс нарушений: ст. 5.7 УК (3.2 ПДСФ + 7.1.4 ЗоП РП), выразившийся в умышленном оскорблении гражданского лица, что квалифицируется также по ст. 19.2 КоАП РП (ст. 7.1.4 ЗоП РП). Резюмируя Ваш персональный перечень нарушений, позволю себе дополнить его еще и 5.1.3 ЗоП РП. Это уже не случайность, а система - рецидив, если быть точным.

 

Что касается сотрудника: его бездействие квалифицируется исключительно по 7.1.5 ЗоП РП, но никак не по ст. 5.13 УК, поскольку такое бездействие не повлекло причинения крупного ущерба либо существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Следовательно, оснований для применения 7.1.4 ЗоП РП не имеется — как бы Вам ни хотелось обратного. Будет наказан по 7.1.5 ЗоП РП.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

01:02 - Не знает как оформлять сотрудников гос. фракций, требую провести беседу

Осмелюсь поинтересоваться: на чем основан Ваш вывод? Неспособность и отсутствие намерения - категории, находящиеся в разных правовых плоскостях. Мой подчиненный, проявив избирательную лояльность, предпочел не фиксировать Ваши нарушения и не привлекать Вас к ответственности, чем допустил нарушение 7.1.5 ЗоП РП. Что, согласитесь, несколько иная история, нежели гипотетическая неспособность. Будет наказан по 7.1.5 ЗоП РП.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

01:38 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

В действиях подчиненного мне сотрудника усматривается лишь частичный состав нарушения.

 

Увы, но квалификация его бездействия ограничивается 7.1.5 ЗоП РП — и ни единым пунктом более. Оснований для применения ст. 5.13 УК не имеется по определению: отсутствует как крупный ущерб, так и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Соответственно, о 7.1.4 ЗоП РП можно даже не упоминать - её попросту нет в этом уравнении, сколь бы Вам ни хотелось обратного. Будет наказан по 7.1.5 ЗоП РП.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

01:42 - 4.2 ЗоП

Факт какого-либо взаимодействия между Вами и сотрудником отсутствует. Вы окликнули его в момент, когда он уже следовал к автомобилю. В свою очередь, сотрудник, проявив служебную дисциплину, скорректировал свои действия и выслушал Вас непосредственно у машины.

 

Оснований для квалификации нарушений по 4.2 ЗоП РП не усматриваю. 

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

01:44 - 5.9 ВПС --> 3.7 ПДСФ

Вопросами квалификации нарушений ВПС уполномочена заниматься следящая администрация. Ожидайте ответ СЗФ.

 

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

05:31 - 3.1 ПДСФ, в виде того, что сотрудник без отката снимает удар по сотруднику полиции и по гражданским лицам

Не согласен. Гражданин, выступающий под ником Maxim_Crown, произвел откат своего удара. Мой подчиненный, в свою очередь, действовал на опережение. Рекомендую изучить собственную доказательную базу более внимательно: в ней обнаруживаются детали, от которых Вы предпочли абстрагироваться. 

 

Отдельно обращаю внимание следящей администрации на нарушение п. 6.5 ВПС, допущенное автором жалобы (5:31). 

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

05:47 - 5.13 УК РП --> 7.1.4 ЗоП --> 7.1.5 ЗоП

Нарушений не усматривается. Ответ по данному факту изложен абзацем выше. Полагаю, с Вашей стороны было бы разумно ознакомиться с ним повторно.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

08:56 - 4.6 ЗоП

В использовании лексемы «докопались» нарушения не усматриваю. Попытки квалифицировать данное выражение по 4.6 ЗоП РП - не более чем излишняя изобретательность в поиске того, чего объективно не существует. Нарушения нет.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

09:24 - 7.1.5 ЗоП

Позвольте поинтересоваться: на каких основаниях Вы усматриваете состав ст. 7.1.5?

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

09:37 - 2.1 ПДСФ

Будет наказан в соотвествии с 2.1 ПДСФ.

 

В 23.03.2026 в 13:01, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

09:57 - 6.2 ВПС (доказывается на 10:11) --> 3.7 ПДСФ (в случае наказания) + 7.1.5 ЗоП

По вопросу нарушений ВПС - ответ изложен выше. К сожалению, вынужден не согласиться с вменением с7.1.5 ЗоП РП, поскольку Вы имели продолжительный по времени диалог с сотрудником полиции, что само по себе исключает состав заявленного нарушения. Данный эпизод оставляю на усмотрение следящей администрации.

 

В завершение добавлю, что Ваша деятельность в полном объеме подпадает под п. 3.16 ПДСФ. Доказательство - Ваша же текущая жалоба с приложенной доказательной базой, которая в данном случае выступает уликой против Вас. Вновь вынужден привлечь внимание следящей администрации к данному обстоятельству.

 

Ожидайте ответ СЗФ. 

И вам привет, еще раз скажу, по 3.16 ПДСФ- намеренного слива не было, я общался с другом и мы лишь увидели сотрудника.
На видеофиксации видно что сотрудник первый обратился к моему другу.
Где вы с моей стороны увидели 6.4 ВПС? В том что на меня пожаловались и я решил подойти?)
6.6 ВПС - нету, т.к. принуждению к РП процессу так такового и не было.
 

В 23.03.2026 в 20:22, Vladimir_Scaletta сказал:

е согласен. Гражданин, выступающий под ником Maxim_Crown, произвел откат своего удара. Мой подчиненный, в свою очередь, действовал на опережение. Рекомендую изучить собственную доказательную базу более внимательно: в ней обнаруживаются детали, от которых Вы предпочли абстрагироваться. 

Вы интересно защищаете своих подчинённых, на видеозаписи видно что сотрудник ранее произвёл, соответственно доказательной базы о откате у него не было, именно поэтому это является 3.1 ПДСФ.

В 23.03.2026 в 22:29, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

по 3.16 ПДСФ- намеренного слива не было, я общался с другом и мы лишь увидели сотрудника.

Вопрос о наличии либо отсутствии нарушений находится вне Вашей компетенции. Соответствующая информация направлена в инстанцию, уполномоченную на принятие решений по данной категории ситуаций - там, надо полагать, разберутся без подсказок.

 

В 23.03.2026 в 22:29, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

На видеофиксации видно что сотрудник первый обратился к моему другу

Сути дела это не меняет.

 

В 23.03.2026 в 22:29, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Где вы с моей стороны увидели 6.4 ВПС? В том что на меня пожаловались и я решил подойти?

Поясню исключительно для следящей администрации, поскольку адресату данная информация, судя по всему, недоступна для объективного восприятия.

 

У Вашего, как Вы выразились, «друга» состоялась занимательная беседа с моим подчиненным - то есть имело место полноценное RP-взаимодействие. Вашими провокационными действиями в отношении сотрудника полиции, моего подчиненного, Вы оказали негативное вмешательство в процесс взаимодействия между сотрудником и гражданином Республики - Вашим другом.

 

Сотрудник полиции, в свою очередь, в силу прямого предписания 5.1.2 ЗоП РП, обязан пресекать подобного рода деятельность со стороны гражданского населения. Он этого не сделал. Итог закономерен: Вы своей деятельностью подвели моего подчиненного - Вашего, к слову, коллегу по соседнему цеху - под нарушение 7.1.5 ЗоП РП.

 

В 23.03.2026 в 22:29, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

6.6 ВПС - нету, т.к. принуждению к РП процессу так такового и не было.

Рекомендовал бы Вам еще раз - и уже предельно внимательно - ознакомиться с собственной доказательной базой, а именно с таймкодом 5:30–6:00. Гражданин под ником Maxim_Crown добросовестно произвел откат своего удара, после чего Вы, вместо того чтобы зафиксировать разрешение инцидента, предпочли раздувать из мухи слона. Вопрос лишь в том, к чему приведет этот энтузиазм. 

 

В 23.03.2026 в 22:29, Sportik_Spros_Za_Ris сказал:

Вы интересно защищаете своих подчинённых, на видеозаписи видно что сотрудник ранее произвёл, соответственно доказательной базы о откате у него не было, именно поэтому это является 3.1 ПДСФ.

Сути дела это не меняет. Данное нарушение со стороны подчиненного мной уже прокомментировано ответом выше.

 

На Все интересующие Вас вопросы ответил, ожидайте ответа СЗФ. 

Добрый вечер. Конкретизируйте, какие вопросы по ситуации у вас остались?

Здравствуйте, остались вопросы по нарушениям:
5.13 УК РП - лидер не желает обращать на данные нарушения своё внимание, состав нарушения уже более чем серьезный чтобы инкриминировать данную статью, а в последствии 7.1.4 ЗоП.
Будет ли наказан сотрудник по составу нарушения в виде 3.1 ПДСФ?
За лидером фракции увидел следующие нарушения: 4.3.1 ПДФР, 2.15.1 ПДСФ.