[ОМВД-П] Abdu_Epstein

1. Ваш никнейм: Denis_Homyak
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Abdu_Epstein
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1rclEAyfixry2F1VRJ-zw7Bm1GkR3w3h4?usp=sharing
5. Суть жалобы:Добрый день.Задержал меня за 5.5 ук рп,хочу посмотреть где он увидел 5.5 ук.Так же у  него игнор нарушений меня послали матом в итоге он меня в наручники кафает за 19.2 коап потом оказалось я ее не нарушил

Здраствуйте являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба, перейдем к разбору.

Доказательство 5.5 УК РП:https://drive.google.com/drive/folders/1uuCsMwJhTZVTfSsz9W6qDLb8duyq8OZD?usp=drive_link

Насчет игнора нарушений находились в тот момент на закрытой или же охраняемой территории которая не являлась общественным местом поэтому согласно 19.1 КоАП РП не мог привлечь.

Если остались вопросы задавайте.

Он 19.2 нарушил когда меня послал а не 19.1

Я так и не увидел в чем хамство

Добрый день 5.5 УК РП это хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. так что ваше выражение "да мне пох" можно спокойно считать дерзостью.

Насчет 19.2 КоАП РП виноват.

Как это можно считать дерзостью? 

Ты меня с самого начала меня за что задержал то? Я как должен реагировать

Вы*
Пишу с телефона Т9 исправляет все

Добрый вечер, дерзость это черта характера и поведение, сочетающее в себе смелость, решительность и часто непочтительность, наглость или грубость. И исходя из этого у вас была дерзость. 

Изначально были задержаны за 19.2 КоАП РП но там было спорное оскорбление поэтому не стал добавлять к тюремному сроку.

Если вопросы остались задавайте, если нет ждем ответа выше стоящих.

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-лейтенантом полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:

1. Задержаны правомерно, состав преступления, предусмотренного ст. 5.5 УК РП в ваших действиях (словах) присутствует - реплика была весьма дерзкой. В реальной жизни так с полицейскими без последствий обычно не разговаривают. Доказательства предоставлены.
2. Задержаны были по подозрению в совершении административного правонарушения в порядке ст. 15.2.2 ФЗоП - на доказательствах наблюдаю основания подозревать вас в совершении административного правонарушения. То, что при исследовании доказательств факт наличия состава правонарушения не подтвердился - нормальная практика. 
3. За сотрудником действительно имеет место игнорирование правонарушения, за нарушение ст. 12.1.7 ФЗоП следует выписать замечание. 

 

Вопросы есть? Если нет, передано следящему.
Всего доброго.

Не согласен 

Да в реальной все так говорят и ппсники ничего не делают 

Можно не сравнивать мта прови и реал лайф нам до нее далеко 

Здравствуйте. 

Задержаны правомерно, доказательства предоставлены сотрудником. 
За игнорирование правонарушения получит замечание. 
Вопросы по жалобе есть?
 

Чет мало за игнор нарушение замечания

Устный выговор тут самый раз 

Если нет то будем общаться в другом разделе к сожалению