[ГИБДД] [Невский] Aleksandr_Winston

1. Ваш никнейм: Yaroslav_Conditioner
2. Никнейм сотрудника: Aleksandr_Winston
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/Gc448LbnkT4
4. Суть жалобы: Сотрудник выписал штраф а так же лишил прав, за проезд по встречке, где ни одного знака указывающего на то, что дорога является односторонней, по этой причине я хочу обжаловать свое лишение прав, так же я сотруднику не однократно говорил и показывал, что я был не осведомлен о том, что полоса предназначена для транспорта встречного движения, это сотрудник проигнорировал и отправил меня сюда, на гос.портал! Я с правонарушением не согласен. Знак 3.1 или 3.18.2 отсутствует, требования ПДД не нарушал! Выписанный мне штраф, а так же лишение водительских прав не правомерно. Так же при диалоге (таймкод 5:15) в открытую говорит "можно просто передать, без передачи" (намекает что я не должен отыгрывать действия, что является МГ, а если даже не является), сотрудник не вменяемый и не может выходить на смену в неадекватном состояние, что так же доказывает неправомерность наказания и фиктивность моего нарушения ПДД. Так же отмечу что сотрудник выписал мне штраф и лишил меня прав по статье 9.1 КоАП и назвал это "движение по полосе предназначенной для встречного движения"(таймкод 3;49, а так же 8:16)Перед началом движ ,но в ПДД пункт 9.1 обозначен как: ения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Что ни как не соответствует нарушению которое предписывает мне сотрудник. Другие таймкоды: 0:01 - "нарушение по мнению сотрудника" 0:19 - "Остановка моего т/с" 1:40-3:35 -"обьясняю что выдавать мне наказание будет не правомерно, так как знаки осведомляющие об одностороним движение не установлены" 5:00-8:00 -"оформление документов" 8:16-8:30 -"сотрудник выдал наказание за фиктивное нарушение ПДД"

В 09.03.2026 в 00:35, COND1T1ONER сказал:

Так же отмечу что сотрудник выписал мне штраф и лишил меня прав по статье 9.1 КоАП и назвал это "движение по полосе предназначенной для встречного движения"(таймкод 3;49, а так же 8:16)Перед началом движ ,но в ПДД пункт 9.1 обозначен как: ения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Что ни как не соответствует нарушению которое предписывает мне сотрудник.

 

Правка:  Так же отмечу что сотрудник выписал мне штраф и лишил меня прав по статье 9.1 КоАП и назвал это "движение по полосе предназначенной для встречного движения"(таймкод 3;49, а так же 8:16),но в ПДД пункт 9.1 обозначен как: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Что ни как не соответствует нарушению которое предписывает мне сотрудник.

Дополню жалобу фотоснимками, где видно отсутствие знаков осведомляющих что водителю запрещается поворот налево. А так же по словам одного из сотрудников, что там три полосы, и это означает односторонние движение, прилагаю снимок объяснения, для чего используются двухсторонние дороги с тремя полосами  (https://yapx.ru/album/dH6RU)

 

Так же, во время выяснения моего правонарушения, я заметил,  что сами сотрудники нарушают ПДД, по словам Зам. Начальника ГИБДД г.Невский они там все ездят часто, значит его сотрудники явно осведомлены об одностороннем движении. (https://youtu.be/5Bv7iemyke0)

 

Добрый день. Я начальник ГИБДД-Н.

Кратко изложите суть обращения в двух предложениях.

В 09.03.2026 в 14:16, Adams_Mikado сказал:

Добрый день. Я начальник ГИБДД-Н.

Кратко изложите суть обращения в двух предложениях.

Добрый день. Сотрудник Aleksandr_Winston, выписал штраф и лишил вод. прав по фиктивному нарушению КоАП, на перекрестке где не обозначено, что поворот на лево запрещается, либо осуществляется выезд на дорогу с односторонним движением, что делает наказание не правомерным!

 

Если у вас остаются вопросы, прошу вас прочитать текст выше и ознакомиться с дополнением к жалобе, там я во всех подробностях все описал. А так же прошу рассмотреть нарушение Rodion Gagiev, а именно проезд по встречной полосе.

Добрый день. Я начальник ГИБДД Н.

Принял жалобу к рассмотрению. Также перезалейте доказательства на другой видеохостинг — YouTube не работает.

В 09.03.2026 в 14:36, Adams_Mikado сказал:

Добрый день. Я начальник ГИБДД Н.

Принял жалобу к рассмотрению. Также перезалейте доказательства на другой видеохостинг — YouTube не работает.

Предоставляю вам доказательства на другой хостинг. 

https://drive.google.com/drive/folders/18tNZIGK5Le4p459qCwjgClWMJ62nukCk?hl=ru

 

Так же продублирую ссылку на фотоснимки перекрестка.

https://yapx.ru/album/dH6RU

 

Здравствуйте. После вынесения окончательного ответа лидером организации поступит окончательный вердикт.

Ещё раз приветствую вас.

Приступим к разбору жалобы. Просмотрев фиксацию, могу сделать вывод, что за сотрудником нарушения нет. Он действовал согласно ПДД и КоАП РФ.

Итоговый вердикт: за СА.

В 10.03.2026 в 00:36, Adams_Mikado сказал:

Ещё раз приветствую вас.

Приступим к разбору жалобы. Просмотрев фиксацию, могу сделать вывод, что за сотрудником нарушения нет. Он действовал согласно ПДД и КоАП РФ.

Итоговый вердикт: за СА.

Тоже вас приветствую, что скажете на отсутствие знаков, ведь при выезде на дорогу я не могу быть осведомлен о том что полоса является встречной. А так же странное высказываниесотрудника: «можно просто передать, без передачи»,

А так же есть вопрос на счет компетенции  сотрудников, если после проверки жалобы, вы считаете действия сотрудника правомерными, почему ваши же сотрудники нарушают ПДД и КоАП?

 

*Ситуация была описана в дополнение жалобы

 

 

Здравствуйте. 

Незнание правил не освобождает от ответственности. На дорогах с односторонним движением любая полоса при движении в обратном направлении признаётся встречной. 

На ваших же доказательствах зафиксирован самостоятельный выезд на встречную полосу. Вы утверждаете, что знака нет, однако он установлен с правой стороны от поворота, который вы совершили. Ваши доводы о том, что малый участок прилегающей территории не относится к одностороннему движению, ошибочны. Если бы движение на этом участке было двусторонним, оно регулировалось бы соответствующими светофорами и знаками.

Вам следовало обратить внимание на установленный знак. Поскольку знаки, разрешающие двустороннее движение, отсутствуют, вам необходимо было совершить поворот направо и далее выезжать согласно правилам дорожного движения.

Применённые к вам меры признаю обоснованными. 

В 09.03.2026 в 02:35, COND1T1ONER сказал:

отрудник выписал штраф а так же лишил прав, за проезд по встречке, где ни одного знака указывающего на то, что дорога является односторонней, по этой причине я хочу обжаловать свое лишение прав, так же я сотруднику не однократно говорил и показывал, что я был не осведомлен о том, что полоса предназначена для транспорта встречного движения, это сотрудник проигнорировал и отправил меня сюда, на гос.портал!

Оценка компетенции и квалификации сотрудника не входит в ваши полномочия. Тем не менее с сотрудником будет проведена профилактическая беседа во избежание подобных недоразумений в будущем. 

В 09.03.2026 в 02:35, COND1T1ONER сказал:

Я с правонарушением не согласен. Знак 3.1 или 3.18.2 отсутствует, требования ПДД не нарушал! Выписанный мне штраф, а так же лишение водительских прав не правомерно. Так же при диалоге (таймкод 5:15) в открытую говорит "можно просто передать, без передачи" (намекает что я не должен отыгрывать действия, что является МГ, а если даже не является), сотрудник не вменяемый и не может выходить на смену в неадекватном состояние, что так же доказывает неправомерность наказания и фиктивность моего нарушения ПДД.

Обращаю ваше внимание на то, что вы путаете статьи КоАП с пунктами ПДД; сотрудник трактовал статью верно, нарушений с его стороны нет.

В 09.03.2026 в 02:35, COND1T1ONER сказал:

Так же отмечу что сотрудник выписал мне штраф и лишил меня прав по статье 9.1 КоАП и назвал это "движение по полосе предназначенной для встречного движения"(таймкод 3;49, а так же 8:16)Перед началом движ ,но в ПДД пункт 9.1 обозначен как: ения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Что ни как не соответствует нарушению которое предписывает мне сотрудник. Другие таймкоды:

 

Представленные дополнительные материалы не относятся к сути данной жалобы. Если вы зафиксировали иные нарушения ПДД со стороны личного состава, оформите их отдельной жалобой. У вас остались вопросы?

Изменено 2 часа назад пользователем Maxim_Sharganov

Спасибо за подробный ответ, приятно иметь дело, когда адекватно и полностью отвечают на вопрос, считаю что дело можно закрыть.