ЗГСзФ [УМВД] Dmitriy_Kabanchikov

1. Ваш никнейм: Denis_Maltsev
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм лидера: Dmitriy_Kabanchikov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://ЗД.ru
5. Суть жалобы: Здравия желаю, лидер! Мне стало интересно, что вы, занимая пост лидера УМВД, стали настолько пренебрегать НПА, что начали игнорировать и нарушать общие правила доски приказов и ОПСГО? Также наблюдаю нарушение пункта 5.1 ПДЛ. Почему игнорируются нарушения? При том, что сотрудники являются РС — не блат ли? Думаю, не стоит требовать убирать. Всё равно прошли больше суток. Доказательства я пришлю в ЛС ГСзГУВД. Вы же можете самостоятельно поискать и поработать с доской приказов — там есть свежие нарушения, которые Вы сможете найти. Также сообщу вам даты для поиска и удобства "15.02–18.02".

Приветствую, гражданин. Начальником УМВД являюсь.

Предоставьте доказательства моего нарушения мне в личные сообщения.

Мой ВК: тык.

Что насчёт нарушений моего  РС, почему вы решили написать жалобу не на них, а на меня? Не ясно.

Ожидаю доказательств и вашего ответа.

Изменено 23 февраля пользователем Dmitriy_Kabanchikov

Добрый вечер!

Я уже сообщал, что доказательства будут переданы ГСзГУВД. При этом вы можете самостоятельно найти необходимые нарушение. Зайдите на доску приказов и отыщите соответствующие приказы УМВД. Даты я упоминал ранее.

Не вижу смысла подавать жалобу на них, поскольку вы обязаны контролировать свой личный состав, а не полагаться на сотрудника из другого подразделении. Кроме того, за вами также зафиксированы нарушения общих правил работы с доской приказов. Именно поэтому я решил написать жалобу на ваше имя. Ситуация выглядит как проявление халатности либо покровительства в отношении своих сотрудников.

Ваше мнение в данном случае не имеет значения — вы можете передать жалобу дальше по инстанции.
Всего доброго, лидер!

Здравствуйте.
Предоставьте доказательства в личные сообщения и лидеру, чтобы он смог дать полную аргументацию по данной жалобе. После его ответа последует уже и мой.

Здравствуйте!

К сожалению, не могу предоставить доказательства лидеру в связи с ограничением доступа к личным сообщениям, поэтому предоставить ему их невозможно. Я лишь могу указать приказы #8227, #8393, #8391, #8180.
Думаю, не стоит говорить, какой пункт нарушали лидер и РС.Ожидаю ответа.

Приветствую вновь.

#8227 - ставил не я, сотрудник поставил сам себе.

#8391 - реакций вовсе нет на данный момент, была реакция от меня, но это не более чем миссклик.

#8393 - реакций нет, не понимаю о чем идёт речь.

#8180 - ставил не я, а сотрудники.

Итак вопрос, как я мог увидеть, что сотрудники поставили реакции? Мне никто не писал, из тех, кому ставили, все ещё не понимаю, почему жалоба написана на моё имя, а не на имя поставивших реакцию.

Вопросы?

Еще раз здравствуйте.
По поводу реакций от сотрудников: лидер обязан 1 раз изучить приказ на наличие каких либо ошибок/блата и тд, а далее мониторить все приказы нет необходимости, да и это невозможно. Допустим могла быть подобная ситуация: был отписан приказ и лидер его изучил, а далее уже были выставлены реакции (проверить мы этого не сможем, так как не указывается время реакции/время изучения приказа и тд). Считаю, что за лидером нет в данной ситуации нарушений (или же 1.6 ОПСГО), а сотрудникам будет дано требование убрать реакции, при игнорировании - предупреждение.
По поводу реакций от лидера: в соответствии с 3.8 ОПСГО будет дано требование убрать реакции, при игнорировании - предупреждение.
Вопросы имеются? Если нет, то ожидайте ответ от ЗГСзФ.

Здравствуйте!

Вердикт лидера меня удивляет. Судя по его ответам (#8227 и #8180), он не в полной мере понимает суть жалобы и не усматривает нарушений, несмотря на наличие оснований для применения пункта 3.8 ОПСГО, тем самым за лидером 5.1 ПДЛ.
По приказам #8391 и #8393 хорошо, что реакции убраны. Но ответ лидера «реакций нет, не понимаю, о чём идёт речь» вызывает недоумение. Я указал на приказы не случайно же, а значить у меня есть доказательства. Прежде чем делать подобные выводы, следовало запросить доказательства у ГСзГУВД.

Подобная позиция может ввести администраторов в заблуждение и потенциально подпадает под нарушение п. 10.2 ВПС. Прошу в дальнейшем уточнять все детали и запрашивать необходимые подтверждения до вынесения вашего итогового вердикта.

В 24.02.2026 в 08:17, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Итак вопрос, как я мог увидеть, что сотрудники поставили реакции? Мне никто не писал, из тех, кому ставили, все ещё не понимаю, почему жалоба написана на моё имя, а не на имя поставивших реакцию.

Ну да, Вас же упоминают в приказах, но вы их не читаете — отсюда и нарушения 5.1 ПДЛ.

В 24.02.2026 в 19:42, Melody_Wayne сказал:

По поводу реакций от сотрудников: лидер обязан 1 раз изучить приказ на наличие каких либо ошибок/блата и тд, а далее мониторить все приказы нет необходимости

Согласно пункту 3.3 ПДЛ - Лидер обязан контролировать работу подчиненных сотрудников, как в рамках игры, так и за её пределами, в том числе, когда отсутствует доступ к игре, используя социальные сети, мессенджеры и средства связи.

В 24.02.2026 в 19:42, Melody_Wayne сказал:

Допустим могла быть подобная ситуация: был отписан приказ и лидер его изучил, а далее уже были выставлены реакции (проверить мы этого не сможем, так как не указывается время реакции/время изучения приказа и тд)

С точки зрения вы правы. Однако, согласно приказу #8393, сотрудник РС поставил реакцию на приказ лидера — что автоматически будет отображается в чате(беседе) у лидера в виде значка «сердечко». Это значит, что свидетельствует о факте реакции на приказ и очень странно не заметить.
Несмотря на невозможность установить точное время постановки реакции, ситуация по приказу #8393 может расцениваться как проявление блата либо как игнорирование потенциального нарушения.

В 25.02.2026 в 05:40, Denis_Maltsev сказал:

Согласно пункту 3.3 ПДЛ - Лидер обязан контролировать работу подчиненных сотрудников, как в рамках игры, так и за её пределами, в том числе, когда отсутствует доступ к игре, используя социальные сети, мессенджеры и средства связи.

Контроль это понятие немного растяжимое, так как лидер не может перепроверять все приказы (даже дневной давности) на наличие реакций. Проверил один раз - не заметил ошибок и начал заниматься другой работой/другими обязанностями. Мы не можем уверять то, что лидер действительно видел и действительно игнорировал.

 

В 25.02.2026 в 05:40, Denis_Maltsev сказал:

Однако, согласно приказу #8393, сотрудник РС поставил реакцию на приказ лидера — что автоматически будет отображается в чате(беседе) у лидера в виде значка «сердечко». Это значит, что свидетельствует о факте реакции на приказ и очень странно не заметить.

Не заметить можно даже сообщение от пользователя и не каждый проверяет уведомления в социальных сетях, так как у лидера имеются и другие обязанности. 

Вердикт свой не меняю, на все реакции будет дано требование убрать и только при игнорировании будет выдано наказание. 
Ожидайте вердикт от ЗГСзФ.

Цитата

Подобная позиция может ввести администраторов в заблуждение и потенциально подпадает под нарушение п. 10.2 ВПС. Прошу в дальнейшем уточнять все детали и запрашивать необходимые подтверждения до вынесения вашего итогового вердикта.

Вы сами себя слышите? Вы прикрепили номера приказов, я их посмотрел и ничего не обнаружил, как я мог кого то ввести в заблуждение?

Здравствуйте.

 

С ответом главного следящего согласен.

По вашим доказательствам невозможно определить халатность со стороны лидера, так как приказы после их публикации лидер мог проверить сразу, а реакции были проставлены позже - проверять все приказы по несколько раз на наличие реакций никто не будет, доказать виновность лидера здесь нельзя. По поводу приказа #8393 - согласен с позицией главного следящего.

 

Касаемо реакций самого лидера и остальных сотрудников на приказы - будет дано требование на их устранение, и в случае повторного нарушения - будет выдано наказание согласно пункту:

Спойлер

3.8. В официальных досках распоряжений социальной сети ВКонтакте запрещено выражать реакции на приказы и сообщения, если это установлено правилами беседы. | Наказание - требование убрать реакцию, при игнорировании - предупреждение.

 

Закрыто.