[ГУВД] [Мирный] Egor_Oliver

1. Ваш никнейм: Erika_Klostermann
2. Никнейм сотрудника: Egor_Oliver
3. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/140c462c57a2834b24186483291b1189/?p=0q7RyEiVr6E8igjRrMzDwA
4. Суть жалобы: 1 видео нарушает на смене 7.1 ПДД, 9.1 ПДД 2 видео снова палит с тазера без предупреждения, оффнулся от РП 3 видео не представился, сразу же использовал тазер без предупреждения на гражданина стоявшего на месте, предлагавшего показать паспорт

1 видео выше
2 видео ссылка
3 видео ссылка

видосики на модерации, модер на рутубчике спит

Доброе утро! На связи первый заместитель начальника управления внутренних дел по городу Мирный и Мирнинской области, уполномоченный за разбор жалоб на сотрудников, полковник полиции Райхельдерфер А.О.

Взял жалобу на рассмотрение. 

Перейдем к разбору жалоб:

 

1. Фиксация с претензиями на нарушение 7.1 и 9.1 ПДД. У сотрудника включены проблесковые маячки , в следствии чего он может отходить от ПДД , если никому не создает помеху, по пункту 3.1 правил дорожного движения. Поэтому нарушений на первой видеофиксации нарушений не заметил!
2. Перейдем к второй фиксации. Сотрудника бил некий гражданин, который после покинул республику , тем самым уйдя от РП процесса. Сотрудник применял тайзер без предупреждения на основании 6.8 ФЗоП, ведь его бил гражданин , тем самым создавая угрозу жизни сотрудника полиции.  Насчет нарушений ВПС рассмотрит следящая коллегия.
3. Перейдем к разбору 3 фиксации. Сотрудник неправомерно использовал тайзер, так как гражданин стоял на месте и никуда не убегал, тем самым понесет  наказание по 6.5 ФЗоП. Насчет 3.1 ФЗоП, есть предположение, что сотрудник мог ранее представится , поэтому запрашиваю фиксацию на 2-3 минуты раньше , чем сотрудник приехал.

Вопросы касательно моего ответа остались?

По 1 пункту:

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Какое служебное задание выполнял сотрудник в данном случае?
С 2 пунктом согласен.
По 3 пункту:

В 22.02.2026 в 10:08, Adler_Reichelderfer сказал:

Насчет 3.1 ФЗоП, есть предположение, что сотрудник мог ранее представится , поэтому запрашиваю фиксацию на 2-3 минуты раньше , чем сотрудник приехал.

Считаю, что с моей стороны доказательств более чем достаточно, защищать себя должен уже сотрудник.

По 1 пункту , он мог выполнять служебное задание , которое уже явно не касается гражданских лиц.

По 3 пункту , сотрудник не обязан свидетельствовать против себя. Вы написали жалобу на него , я защищаю сотрудника , значит в ваших приоритетах доказать его вину.

 

 

В 22.02.2026 в 15:58, Adler_Reichelderfer сказал:

По 1 пункту , он мог выполнять служебное задание , которое уже явно не касается гражданских лиц.

На фиксе он конкретно стоит на обочине, пусть подкрепляет доквы своего служебного задания, насколько мне известно он обязан вести запись в таких ситуациях.

В 22.02.2026 в 15:58, Adler_Reichelderfer сказал:

По 3 пункту , сотрудник не обязан свидетельствовать против себя. Вы написали жалобу на него , я защищаю сотрудника , значит в ваших приоритетах доказать его вину.

В данном случае он не свидетельствует  против себя, а наоборот доказывает свою невиновность, прошу не путать.

Ознакомьтесь с пунктом 4.1 ФЗ «О Полиции», там прекрасно написано , в каких случаях сотрудник обязан вести фиксацию, а вести он ее обязан , когда принимается уголовное дело или нарушение КоАП.

 

На сервере действует презумпция невиновности, повторюсь, в ваших же интересах доказать его виновность, а не сотрудника.

Доказательства у сотрудников запрашивается только по выданному розыску и т.п., поэтому ожидаю фиксацию на 2-3 минуты ранее.

Жду вердикт следящего.

Здравствуйте.
С ответом заместителя более чем солидарен, больше мне нечего добавлять.
Насчёт NonRP сотрудника привлечём к ответственности, также понесёт ответственность внутри фракции.
Далее, насчёт 3-его пункта, предоставьте доказательства начала взаимодействия с сотрудником, даю 24 часа на предоставление доказательств.

хз, у вас буквально в первоначальных доказательствах начало взаимодействия.
интересно как много это поменяет, но так уж и быть, наныли https://rutube.ru/video/private/d842c3f2ae8b3f50f8b5ae78bf792ee3/?p=cE45leHCNhv1O6-NU8QvAA

Ваше видео недоступно, даю 24 часа на исправление

жди 24 часа

 

Изменений не последовало.
Закрыто.