ГИБДД г. Приволжск - Sunat_Magomedov

1. Ваш никнейм: Giovanni_Malossi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Sunat_Magomedov
3. Суть: Разбирали дтп с человеком.Сотрудников дпс не вызывли после чего подьехал данный сотрудник и начал влезать в диолог и мешать процессу рп, после того как я оплатил человеку ремонт и мне дали расход сотрудник надел на меня наручники и лишил прав за 19.9 коап рп.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/drive/folders/13aQa2Ya6f218ArQSP4qd8_rdTZqVghhF?usp=sharing

здраствуйте я тот самый сотрудник

человек вызвал сказал что было дтп

сказал что вы участник и вы сами это говорили

на стадии разбора дтп я потребовал у вас ву на проверку

вы не предоставили его и за это вы были лишены на 1 год 

доказательства:

https://yapx.ru/album/dAaOo

https://rutube.ru/video/private/80cad88a9080e5880e4639282a9de5cd/?p=miRzyIqn8qz3fPHql0LMXA

 

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего.

Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

и лишил я вас ву после того как вы решили дтп

На каком основании я должен предоставлять свое ву? Так же в данной ситуации инкриминировать статью 19.9 в такой ситуации это абсурд поскольку дтп мы успешно разобрали сами а вы просто вмешивались в рп 

Так же как вы могли знать сидел ли я вообще за рулем или нет когда вы даже не брали видео доква хотя бы с одного участника дтп?

В любом случае требование сотрудника не выполнили

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

 

 

Взял жалобу на рассмотрение.

Здравствуйте! Я начальник ГИБДД по городу Приволжск.

 

 

Считаю что сотрудник правомерно лишил вас, но могу ошибаться.

Окончательный вердикт вынесет СЗФ.

Передано СЗФ.

Как сотрудник мог лишить прав 19.9 если он даже не знал был ли я за рулем или нет,сотрудник не брал видео запись не с одного участника дтп 

Если я отказываюсь давать сотруднику свои документы то это можно приравнивать по статье 5.8 

здраствуйте

в любом случае не выполнили требование 

и после разбора дтп были лишены ву

Обьясню внятней. Как вы могли понять кто прав кто виноват если вы не смотрели видео доква хотя бы одного участника дтп?

при чем тут дтп и кто прав а кто виноват?

На каком основании я должен был вам дать свое ву?

Вам написали что мы решим все сами

А то что вы влезали можно приравнивать как помеха рп процессу 

повторяю был вызов я на вызов приехал и человек который вызвал он попросил разобрать 

В 22.02.2026 в 19:13, Sunat_Magomedov сказал:

при чем тут дтп и кто прав а кто виноват?

Тогда на каком основании я должен предоставлять свое ву?

Покажите мне факт и док ва что я был  в этот момент за рулем авто? Вы не могли этого знать поскольку у вас даже повторюсь еще раз не было видео фиксы ни одного из участников дтп 

Здравствуйте.

Ознакомился с доказательствами обеих сторон и пришел к следующему выводу:

Сотрудник запросил у вас документы, но вы отказались их дать, тем самым нарушили КоАП. 

P.S: Сотрудники ГИБДД руководствуются в первую очередь КоАП, а уже потом УК РП.

По итогу приходим к следующему выводу: сотрудник мог выписать штраф Вам, так как нарушение не столь серьезное. Но сотрудник сам вправе выбрать меру наказания.

Поэтому лишение более чем правомерное.

Вопросы?  

То есть по вашей логике я могу спокойно ходить пешком ко мне подойдет сотрудник попросит паспорт я ему откажу и он лишит у меня прав по 19.9?

Данная статья создана по той логике что если на авто человек не выполняет требования об остановке и его поймают то могут лишить прав по этой статье

Где логика? Если я отказался давать сотруднику ву поскольку у него даже не было оснований на это т.к мы решили дтп сами и у него не  было факта что я сидел за рулем 

Вы стояли разбирали ДТП с человек, обсуждали моменты по произошедшему. Обычный гражданский не будет в этом разбираться так как это не в его интересах. Из этого следует вывод, что да может. 

Здравствуйте.

Активности нету.

Закрыто.