УВД г. Невский - Tyler_Dybrov + Nikolay_MacLeod

1. Ваш никнейм: Sebastian_Collins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Tyler_Dybrov + Nikolay_MacLeod
3. Суть: нрп + 3.21 ФЗоП. Похожая жб - https://forum.gtaprovince.ru/topic/995246-uvd-g-mirnyy-arkady_avrorov/#comment-6979448
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/d/kHdL4ERFq0ghSQ

Здравствуйте. Скрина в качестве док-в вам достаточно будет скрина?

Вы намеренно стоите и ждете спавна фургона. Предоставьте видео доказательства, подтверждающие ваше не причастие к данной ситуации.

Ожидайте. Скоро предоставлю док-ва. Пока возможности нет.

Подробный ответ так же дам позже.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на кого написана жалоба.

Перейдем к разбору:

Нас вызвала сотрудница,ее вызов был о подозрительном фургоне на тэц-2.

Так же  жалобу которую вы предоставили не подходит к данной ситуации.

Вам в виде док-в скриншот вызова сотрудников о помощи подойдет?

Извините не до конца прочитал ваше соо, в ближайшее время предоставим.

В 14.02.2026 в 23:04, Tyler_Dybrov сказал:

Здравствуйте, являюсь сотрудником на кого написана жалоба.

Перейдем к разбору:

Нас вызвала сотрудница,ее вызов был о подозрительном фургоне на тэц-2.

Так же  жалобу которую вы предоставили не подходит к данной ситуации.

Вам в виде док-в скриншот вызова сотрудников о помощи подойдет?

 

Док-ва вызова. Вопросы?

ну я рад, что вам в рацию пришел код о помощи. Но ФЗоП главнее, чем код в рацию. 

Вы приехали на место спавна фургона до уведомления о взломе, следственно нарушение 3.21 ФЗоП

А нам было надо проигнорировать код? Ваше мнение услышал, ожидайте ответа иерархии.

Приветствую! Являюсь Временно Исполняющим Обязанности Начальника Управления Внутренних Дел по городу Невский.

Игнорировать требование о помощи своих коллег сотрудник не имеет права. Однако с полноценным ответом затрудняюсь.

Передано Следящему Администратору для более детального разбора ситуации.

В 14.02.2026 в 23:54, Klaus Fainberg сказал:

Игнорировать требование о помощи своих коллег сотрудник не имеет права.

если данное требование правомерное.

Если будет требование в рацию перестрелять свой отдел, то понятное дело это никто не будет делать, так как это нарушение. В этом случае точно также - находиться на месте спавна фургона до уведомления - нарушение, правда не понимаю, почему сотрудники все равно поехали, видимо плохо знают НПА

Напишите жалобу на того, кто кинул код, если есть свои док-ва.

Единственный вопрос к автору жалобы:Где доказательства того, что там заспавнился фургон?

В 15.02.2026 в 02:20, Gabbriello_Abashidze сказал:

если данное требование правомерное.

Если будет требование в рацию перестрелять свой отдел, то понятное дело это никто не будет делать, так как это нарушение. В этом случае точно также - находиться на месте спавна фургона до уведомления - нарушение, правда не понимаю, почему сотрудники все равно поехали, видимо плохо знают НПА

С ответом участника полностью согласен. Вопросы возникают только к тому сотруднику, который непосредственно запрашивал помощь.

 

Само по себе такое требование является правомерным и обоснованным. Сотрудники действуют в рамках своих служебных обязанностей, поэтому любое их обращение - не формальность, а часть служебной деятельности и ответственности.

 

Пример, приведённый вами - об обстреле  собственного отдела - не имеет никакого отношения к рассматриваемой ситуации. В данном случае речь идёт о запросе помощи и обнаружении фургона с патронами, то есть о совершенно другой ситуации. Сравнивать эти два случая некорректно и неуместно. Они различаются по смыслу, по степени угрозы и по предполагаемым действиям сотрудников.

ФЗоП главнее, чем какое либо требование в рацию. 

Если требование в рацию не противоречит ФЗоПу, то пожалуйста, делайте что хотите, но тут идет прямое нарушение фз

Вы так и не предоставили док-ва, что фургон заспавнился там.

Выдвинувшись на местоположение требовании о помощи, сотрудники и действовали по Федеральному Закону «о Полиции».

И да, предоставьте доказательства местонахождения фургона на месте приезда сотрудников.

В 15.02.2026 в 12:42, Klaus Fainberg сказал:

Выдвинувшись на местоположение требовании о помощи, сотрудники и действовали по Федеральному Закону «о Полиции».

3.21 фз к изучению, лидер.

В 15.02.2026 в 12:42, Klaus Fainberg сказал:

И да, предоставьте доказательства местонахождения фургона на месте приезда сотрудников.

https://disk.yandex.ru/d/gYGqrS_XnMy-SQ

Обычный фургон едет. Докажите, что поставочный.

не поднимайте тему, докв вполне достаточно, жду вердикта сзф

В 15.02.2026 в 14:54, Gabbriello_Abashidze сказал:

3.21 фз к изучению, лидер.

Вписанный Вами пункт не меняет никакой сути. Я хорошо знаком с уставной и нормативной документацией и тыкать пунктами мне не стоит.

 

Следует учитывать, что пункт 5 главы 1 Федерального закона «о Полиции», на который стоит сослаться, говорит о логической основе работы сотрудник и их действий, которая ориентируется на примеры, прямо указанные в самом Федеральном Законе «о Полиции». Именно на этой логике и на примерах закона должна основываться оценка действий сотрудников в таких случаях. Применение правил и норм закона в конкретной ситуации не просто произвол, а логика.

Спойлер

5. В настоящем Федеральном Законе "О полиции" прописаны лишь основные моменты работы сотрудников полиции. Неописанные моменты базируются на логике и указанных в Федеральном Законе примерах.

 

В свою очередь, я также могу сослаться на другие пункты того же Федерального Закона «о Полиции», которые закрепляют обязанности сотрудников (пункты 2, 2.2 и 2.9). 

Спойлер

2. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие другим организациям республики.

Спойлер

2.2. Сотрудник полиции несет ответственность за защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений;

Спойлер

2.9. Реагировать на вызовы от гражданских и коллег, а также вызовы нарядов от других государственных структур;

 

Эти пункты прямо обязывают сотрудников реагировать на заявления и запросы о помощи, участвовать в обеспечении общественной безопасности и исполнять служебные поручения, касающиеся предотвращения и расследования правонарушений.

 

Сотрудники выехали на место появления фургона с боеприпасами не по собственной инициативе и не «захотел - приехал», а в ответ на официальный запрос о помощи от своих коллег, опять же, которые игнорировать они не имеют никакого права. Игнорирование такого запроса противоречит их служебным обязанностям и нарушало бы установленную документацию. Поэтому действия сотрудников в данном случае являются исполнением служебных обязанностей, а не инициативностью или неправомерностью.

 

Исходя из этого, не логично наказывать сотрудников за 3.21 Федерального Закона «о Полиции», лишь потому, что они приехали на запрос от своего коллеги, с которому как раз таки и должны возникнуть вопросы.

Здравствуйте.

Вам предоставили доказательства вызова.

В данных случаях надо писать жалобу на сотрудника который и оформил запрос помощи. От сотрудников которые приехали на вызов в данных случаях не наказываю. Сотрудники выполняют свои должностные обязанности и не нарушают 3.21 ФЗоП.

Также вижу, что ВрИО Начальник Вам более подробно объяснил.

Вопросы по существу жалобы имеются?