ЗГСзФ [УМВД] Dmitriy_Kabanchikov

1. Ваш никнейм: Sakuta_Evans
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм лидера: Dmitriy_Kabanchikov
4. Скриншот/видео от любого лица: Приказ: #7654
5. Суть жалобы: Приветствую! Частично согласен с вынесением наказания по пункту 3.1 ОПЛТС, однако считаю его чрезмерно строгим.
Объясню, почему так думаю. Лидер утверждает, что за мной есть нарушение проезда стоп‑линии, отсутствие поворотников и превышение скорости. Однако, на мой взгляд, эти нарушения ПДД не настолько серьёзны, чтобы выдавать устный выговор.
При этом поворотники были включены при повороте — да, не спорю, в некоторых случаях они не были включены, но это лишь небольшая часть нарушения.
Что касается стоп‑линии, из‑за погодных условий я не смог вовремя затормозить, поэтому пришлось её пересечь. 
Относительно превышения скорости мне непонятно, о каких именно значениях идёт речь, поэтому я не могу утверждать, что за мной действительно было нарушение(P.S. Не ясно суть доказательств - не видно всей ситуации(скорость)). Ожидаю подтверждение скорости.
В целом я не согласен с вынесением устного выговора. На мой взгляд, в моих действиях отсутствуют угроза, создание помехи и грубые нарушения ПДД, которые могли бы служить основанием для такого наказания.
Надеюсь на пересмотр решения и смягчение меры наказания.
Мнение лидера неинтересно, так как в ЛС уже отписал суть нарушения.

UPD: Очень интересно откуда появилось в моем деле замечание? Где и когда я нарушал замечания? А также где приказ, о выдаче замечание? Походу от лидера неприязнь, т.к если изучить следующую жалобу на его имя.
Итог за лидером халатность без основании и приказа добавлять в таблице/приказе(где не сказано про замечания) ну такое.
Ожидаю ответа от лидера на эти вопросы.

Здравствуйте, гражданин. Начальником УМВД являюсь.

Без разницы была угроза или нет, вы четырежды нарушили ПДД. Устный выговор и так небольшая мера наказания.

Про замечание, признаю, совершил опечатку.

К снижению меры отношусь крайне отрицательно.

Не понимаю, что вы написали, а именно "халатность без основании", хотелось бы услышать от вас, что это значит.

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ ЗГСзФ и ГСзГУВД.

Изменено 13 февраля пользователем Dmitriy_Kabanchikov

В 13.02.2026 в 14:58, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Без разницы была угроза или нет, вы четырежды нарушили ПДД.

Вы хорошо читали пункт о выдаче наказания? Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения. Возникает вопрос, где я нарушал настолько серьёзно, что для этого нужно выдавать устный выговор? Я проехал на красный свет? Управлял ТС в состоянии опьянения? Я выехал на встречку? Примеров можно провести очень много, но за мой мелкие нарушения — которые даже сотрудники ГИБДД не оформляют.

В 13.02.2026 в 14:58, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Устный выговор и так небольшая мера наказания.

Похоже, вы забыли, что есть ещё замечания. Хотя вы выдали ее без приказа — но это не суть. Согласно пункту 1.5 ОПСГО, предупреждение (оно же устный выговор) выдаётся за нарушения средней тяжести.

В 13.02.2026 в 14:58, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Про замечание, признаю, совершил опечатку.

Прикольная у вас опечатка. Выдавать замечание и не убирать его — вы как приказ писали? Из‑за этого замечания по приказу #7672 у меня в ДВ оно есть, и если я получу ещё одно замечание, то тем самым будет "2/2" — и это перейдёт в устный выговор.
Тем самым я считаю, что со стороны лидера — халатность, а ещё и рецидив. Если я не ошибаюсь, то в таблице ДВ также было замечание, так как по приказу #7672 тоже сказано про замечания. А значит, это не опечатка, а лишь неприязнь ко мне.

В 13.02.2026 в 14:58, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Не понимаю, что вы написали, а именно "халатность без основании", хотелось бы услышать от вас, что это значит.

Упс, вышла ошибочка. Я забыл поставить запятую. Всё уже расписал ранее.
Ожидаю ответа ГСзУМВД.

Цитата

Вы хорошо читали пункт о выдаче наказания? Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения. Возникает вопрос, где я нарушал настолько серьёзно, что для этого нужно выдавать устный выговор? Я проехал на красный свет? Управлял ТС в состоянии опьянения? Я выехал на встречку? Примеров можно провести очень много, но за мой мелкие нарушения — которые даже сотрудники ГИБДД не оформляют.

На тот момент, вы являлись сотрудником РС, когда регистрировали авто, должны быть ознакомлены с ОПЛТС, если бы выехали на встречную полоск движения или же сели бы за руль пьяным, то Вы бы лишились права на ЛТС. Замечания в этой ситуации крайне мало.

Цитата

Прикольная у вас опечатка. Выдавать замечание и не убирать его — вы как приказ писали? Из‑за этого замечания по приказу #7672 у меня в ДВ оно есть, и если я получу ещё одно замечание, то тем самым будет "2/2" — и это перейдёт в устный выговор.
Тем самым я считаю, что со стороны лидера — халатность, а ещё и рецидив. Если я не ошибаюсь, то в таблице ДВ также было замечание, так как по приказу #7672 тоже сказано про замечания. А значит, это не опечатка, а лишь неприязнь ко мне.

Давайте расскажу вам, как пишу приказы, чтобы вы поняли, как я мог опечататься. У меня лежит старый приказ, я его беру и переделываю под сотрудника, которому я выдаю ДВ. С вами было тоже самое, в прошлом приказе было замечание, у вас его не убрал. 

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ ЗГСзФ и ГСзГУВД.

В 13.02.2026 в 20:53, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

На тот момент, вы являлись сотрудником РС, когда регистрировали авто, должны быть ознакомлены с ОПЛТС

А я писал, что не согласен с нарушением? Внимательней прочитайте прошлый ответ, там четко сказано, что я не согласен с вынесением устного выговора.

В 13.02.2026 в 20:53, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Давайте расскажу вам, как пишу приказы, чтобы вы поняли, как я мог опечататься. У меня лежит старый приказ, я его беру и переделываю под сотрудника, которому я выдаю ДВ. С вами было тоже самое, в прошлом приказе было замечание, у вас его не убрал. 

Мне честно говоря, неинтересно, как вы пишете приказы. Однако нарушение имеет место быть(халатность).

Приказ был оформлен 8 февраля в 21:11, но вы не обратили внимания на опечатку? При этом вы редактировали приказ в 21:17. Вы вообще читаете приказы, которые пишете? Судя по всему — нет.
Идём дальше. Опечатка это или нет — решать высшим следящим. Однако, как я уже говорил, в приказе #7672 тоже упоминается о замечаниях. Значит, сотрудник РС брал информацию из таблицы. Если я не ошибаюсь, то замечания также было и в таблице.
Это легко проверить — прав я или нет. Но пока это лишь мои предположения, поскольку доступа к таблице у меня, к сожалению, нет.

Здравствуйте.
Касаемо 3.1 ОПЛТС: вам был выдан устный выговор и он соизмерим вашим нарушениям. В 1.5 ОПЛТС сказано о том, что привлекаетесь в по тем же мерам, что и в ОПСГО (1.5 ОПСГО), а там они следующего типа: беседа, устный выговор, письменный и тд. Чтобы проводить вам беседу - совершено слишком много осознанных нарушений. Само же использование ЛТС вам (сотрудникам МВД) дали с очень ограничивающими и ужесточающими нюансами и за любые нарушения вы можете лишиться прав на управление ЛТС на смене (доказательства вашей скорости носят закрытый характер). Вы, как сотрудники, обязаны соблюдать ПДД и не важно на маркированном вы авто или нет. Как и сообщила выше, меру считаю приемлемой (беседа была бы слишком маленькой мерой наказания, а замечание выдать по данному документу невозможно). 
По поводу замечания: лидер совершил халатность при написании приказа: 5.1 ПДЛ - меру обозначит ЗГСзФ. Про рецидивность в данном случае говорить не стоит, так как во всех пунктах про халатность (ПДЛ/ОПСГО/ФЗоП) отсутствует мера при рецидивах и следовательно просто оценивается вся ситуация и выдается от нарушения.
Примеры: 

Спойлер

ОПСГО: 3.13. Сотрудникам силовых структур (МВД и МО) как на смене так и вне смены запрещено без причины проникать на базы преступных группировок (красная зона), а равно провоцировать или караулить участников преступных группировок у территорий их баз (желтая зона) или рядом с фургоном. | Наказание - выговор, при рецидиве - ОЧС до 30 дней.
ОПСГО: 3.14. Блат по отношению к другим игрокам недопустим. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Следовательно, в первом случае имеется 2 меры и указано что именно выдавать при повторном нарушении, а во втором случае просто оценивается от тяжести и не более.

Вопросы имеются? Если нет, то ожидайте ответ от ЗГСзФ.

Здравствуйте.

 

За нарушение вами пункта 3.1. ОПЛТС:

Спойлер

3.1. При использовании личного транспорта каждый сотрудник обязан соблюдать Правила дорожного движения. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения.

Устного выговора считаю здесь вполне достаточной мерой наказания.

 

Касаемо наличия лишнего взыскания в приказе - халатность за лидером имеется, будет выдан 1 устный выговор:

Спойлер

5.1. Лидеру запрещено нарушать правила сервера и иные документы, связанные с его фракцией, халатно относится к своим обязанностям или игнорировать нарушения со стороны сотрудников своей фракции, а также проявлять самодеятельность: издание приказов и указаний, которые противоречат действующим правилам сервера, уставным и законодательным документам; издание серьезных приказов и указаний для состава без согласования со следящим за фракцией.

 

Вопросы имеются?

Приветствую!

В 14.02.2026 в 08:33, Melody_Wayne сказал:

Как и сообщила выше, меру считаю приемлемой (беседа была бы слишком маленькой мерой наказания, а замечание выдать по данному документу невозможно). 

Странно почему нету замечания в ОПСГО. Хотя в Дисциплинарном уставе это есть.

В 14.02.2026 в 08:33, Melody_Wayne сказал:

Про рецидивность в данном случае говорить не стоит, так как во всех пунктах про халатность (ПДЛ/ОПСГО/ФЗоП) отсутствует мера при рецидивах и следовательно просто оценивается вся ситуация и выдается от нарушения.

Увы, но это не так работает. Согласно пункту 1.8 ОПСГО - рецидив нарушения — повторное совершение нарушения за которое ранее уже было выдано наказание.

В 14.02.2026 в 20:36, Adrian_Litvintsev сказал:

Устного выговора считаю здесь вполне достаточной мерой наказания.

Хорошо, если замещение по какой-то причине нельзя выдавать, хотя это странно. 
По поводу этого вопроса нету.

В 14.02.2026 в 20:36, Adrian_Litvintsev сказал:

Касаемо наличия лишнего взыскания в приказе - халатность за лидером имеется, будет выдан 1 устный выговор:

Устный выговор за то, что лидер выдал мне замечания без основании и приказа. Хотя если получу еще одно замечание, тем самым перейдёт в устный выговор, т.к можно заметить в приказе #7672 о наличии замечание.
Все равно рецидив имеет место быть. До сих пор я считаю, что лидер испытывает ко мне неприязнь.

UPD: Будет ли продлён ИС лидеру в соответствии с пунктом 2.2 ПДЛ в случае получения им наказания на ИС?
У меня больше нет вопросов. Если вердикт остаётся без изменений, то можете закрыть жалобу.

В 14.02.2026 в 19:41, Sakuta_Evans сказал:

Странно почему нету замечания в ОПСГО. Хотя в Дисциплинарном уставе это есть.

Пересмотрел своё решение, на первый раз наказание заменяю вам на беседу. В будущем не нарушайте.

 

В 15.02.2026 в 16:08, Sakuta_Evans сказал:

Будет ли продлён ИС лидеру в соответствии с пунктом 2.2 ПДЛ в случае получения им наказания на ИС?

Верно, испытательный срок будет продлён.

 

В 14.02.2026 в 19:41, Sakuta_Evans сказал:

Все равно рецидив имеет место быть. До сих пор я считаю, что лидер испытывает ко мне неприязнь.

На данный момент не вижу полноценной картины на предвзятость, касаемо лишнего взыскания в приказе - вердикт остаётся в силе.

 

Более вопросов не имеете, закрыто.