[ОМВД-Н] Andrei_Linwood

1. Ваш никнейм: Jimmy_Bim
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Andrei_Linwood
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/Cg43DRe
5. Суть жалобы: За что розыск? Не согласен с нарушением.

Цитата

За что розыск? Не согласен с нарушением.

Приветствую уважаемый игрок, являюсь сотрудником на которого была подана жалоба. доказательство будут предоставлены в личные сообщения Лидеру и СзФ, т.к на них имеются закрытые беседы.

Так же уточняю что у вас неоднократно спрашивал видеофиксацию драки с вашего лица, вы ее не предоставили. Другое лицо предоставила доказательства в ходе которых вы были задержаны, и посажены согласно статье 4.1 УК РП.
 

Цитата

Статья 4.1. Умышленное причинение вреда здоровью человека без летального исхода. Арест сроком на 1 год.
Нанесение вреда здоровью человека без летального исхода = избиение без доведения игрового персонажа до предсмертной анимации. 

Вопросов больше не поступило. Хорошего вечера!

Также с вашей стороны возможно имеется 9.5 ВПС
 

Цитата

9.5 - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. [Бан до 30 дней]

 

В 09.02.2026 в 00:40, Andrei Linwood сказал:

будут предоставлены в личные сообщения Лидеру и СзФ, т.к на них имеются закрытые беседы.

мне не достаточно,хочу док-ва за что получил розыск.

В 09.02.2026 в 01:17, Stalin999 сказал:

мне не достаточно,хочу док-ва за что получил розыск.

Еще раз здравствуйте! Повторю очередной раз, на док-вах имеются закрытые беседы, поэтому и не могу их показать в открытом доступе. 

Здравствуйте.
Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Перейдем к разбору жалобы.
Изучив доказательства, поступившие мне в личные сообщения, сообщаю, что задержаны правомерно. Нарушений со стороны сотрудника нету.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н. 

В 09.02.2026 в 18:32, Kyle_Evans сказал:

Нарушений со стороны сотрудника нету.

Как это нету? Почему по 4.1 второй участник драки избежал наказания?

В 09.02.2026 в 20:39, Stalin999 сказал:

Как это нету? Почему по 4.1 второй участник драки избежал наказания?

Приветствую. 
Ответ выше.
Сотрудник спросил у гражданского лица про самооборону и скинул доказательства.
Вопросов более не услышал, ожидайте ответа СзОМВД-Н.

В 10.02.2026 в 17:11, Kyle_Evans сказал:

Сотрудник спросил у гражданского лица про самооборону и скинул доказательства.

где он это спросил? Это не самооборона,а ответная драка. Нужно было писать заявление,если есть какие-либо претензии...

Вопрос как он док-ва скинул... пересмотри запись "лидер",там явное non-RP.

В 10.02.2026 в 20:00, Stalin999 сказал:

где он это спросил? Это не самооборона,а ответная драка. Нужно было писать заявление,если есть какие-либо претензии...

Вопрос как он док-ва скинул... пересмотри запись "лидер",там явное non-RP.

Не в моих компетенциях разбирать нарушения ВПС.
Ожидайте ответа выше.

Здравствуйте.
Задержены были правомерно. Однако считаю, что со стороны другого игрока была не самооборона, а взаимная драка, нарушение за игроком есть. Сотрудник получит одно замечание за нарушение пункта 12.1.7 ФЗоП.
За истцом наблюдаю мелкий багоюз, получите блокировку на 2 дня.

Вопросы имеются?

В 10.02.2026 в 23:19, Ivan_Gryb сказал:

За истцом наблюдаю мелкий багоюз, получите блокировку на 2 дня.

а в чем багаюз? За то что я блок выставил?))

Абсолютно верно.
Данным действием вы препятствуете задержанию, хотя вы знали что хочет сделать сотрудник.

Вопросов более нет.
Закрыто.