[УГИБДД] Dmitriy_Daimler

1. Ваш никнейм: Stanislav_Galante
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Daimler
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/c3Reg
5. Суть жалобы: Приветсвую,сотрудник прошу док-ва 5.3 УК РП+19.9 КоАП РП

Просрок в жалобе?

Категорически приветствую. Просрочка ответа в жалобе в моем случае более 24 часов, а не 22. Изучите правила подачи жалоб. Вы протаранили патрульное авто что расценивается как 5.3 УК РП, а так же, проигнорировали мои требования и скрылись что наказуемо по 19.9 КоАП РП (или 5.8 УК РП).
Доказательства нарушений:https://rutube.ru/video/private/3d07439d66bedd98593ac9f1fab12bdf/?p=hQ-bJFYPSJALZzlLQhApsg
https://rutube.ru/video/private/830375003324a9aa3017974c9570b8d6/?p=-dkoXmQRoq1IDpyt3GUbSw

Доброго вечера. Являюсь начальником УГИБДД МВД Республики Провинция по городу Мирный и Мирнинской области.
Не понимаю, о каком просроке идёт речь, если суток еще не прошло. Нарушения в данном моменте не наблюдаю.
 

Дополняю свой ответ. Розыск по статьям был выдан верно. Своим маневром на мосту в отношении патрульного автомобиля создали угрозу жизни и здоровью инспекторов, которые находились внутри него, что расценивается как посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации согласно статье 5.3 УК РП. На предоставленных доказательствах ответчика видно, как вы не выполняли его требование, в связи с чем инкриминировалась статья 19.9 КоАП РП. Попрошу следящего администратора зафиксировать за истцом жалобы нарушение ВПС, а именно подрез. Остались ли вопросы? 

 

Цитата

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.
Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф — 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Изменено Воскресенье в 15:53 пользователем Ilya_Toporov

Какие основания были у сотрудника на выдачу законного требования покидания авто? Основания не были названы, на что опиралось законное требование сотрудника?

Ваши доказательства в виде скриншота никоим образом не могут доказать того, что сотрудник не назвал Вам основание при подаче требований. Сам же сотрудник вовсе не обязан свидетельствовать против самого себя ввиду пункта 1.6 ОПСГО, который гарантирует ему презумпцию невиновности. Докажите то, что сотрудник не назвал Вам основания при подаче своих требований, после чего дам комментарий касательно вашего вопроса.
Также попрошу зафиксировать за истцом нарушение пункта 6.8 ВПС (PG), лицо не предприняло попыток к бегству, а равно слишком долго выполняло требования сотрудника, когда на него было наставлено оружие, при этом истец задавал интересующие его вопросы несмотря на прямую угрозу его персонажу. Итого два нарушения ВПС, пунктов 6.8 и 7.1.4 (PG и подрез). Остались ли вопросы? 

Здравствуйте!

На рассмотрении.

 

Upd: Сроки рассмотрения увеличены ввиду невозможности ознакомления с доказательствами с вашей стороны.

Загрузите материал на другой хостинг, после чего рассмотрим жалобу по существу.

Доказательства со своей стороны - *Ссылка на Google-Диск*

Активности нет.

Закрыто.