[ЦГБ-Н] Viktor_Shaitan

1. Ваш никнейм: Aleksander_Karetnikov
2. Название фракции: ЦГБ-Н
3. Никнейм сотрудника: Viktor_Shaitan
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1XO11BKemsEV_r-eM9OhPphV8Dr-DJdEk?usp=drive_link
5. Суть жалобы: Доброго времени суток, данный сотрудник как по мне нарушает 3.3 ОПСГО, а также нон рп так как он просто так узнал мою фамилию которую я ему не говорил. Прошу разобраться из в его действиях.

Здравствуйте, являюсь Главным врачом ЦГБ г. Невский.

Сотрудника о наличии жалобы оповестил, ожидайте его ответ.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба.
Выражения в чат с моей стороны были действительно некорректными, готов понести за это наказание.
По поводу нонРП. Свою фамилию вы могли сказать до этого, полной ситуации на доказательствах нет. Действует презумпция невиновности.
У вас остались вопросы?

Здравствуйте.

За сотрудником наблюдаю нарушение следующего пункта ФЗоОЗ:

Цитата

Статья 3.2. Каждый медицинский работник обязан добросовестно выполнять следующие действия и предписания:

6) быть адекватным, уравновешенным, способным контролировать себя и свои действия, соблюдать дисциплину и подавать правильный пример окружающим;

Согласно следующим пунктам ОУМЗ сотруднику будет выдано наказание в виде предупреждения:

Цитата

 

5.2.1. Не выполнять обязанности, указанные в Главе 2 [Наказание – предупреждение/выговор, зависит от характера нарушения];

2.2.1. Соблюдать обязанности указанные в ФЗоОЗ;

 

По поводу нарушения ВПС.

Считаю, что доказательств для этого недостаточно. В жалобе прикреплен всего один скриншот. Вполне могло быть так, что до этого или Вы или кто-то другой озвучил Вашу фамилию. А может вы и вовсе знакомы друг с другом. На данный момент действует презумпция невиновности:

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

Остались вопросы?

Еще раз доброе утро, вопросов нет.

Вопросов нет, передаю выше по иерархии.

Здравствуйте. На рассмотрении.

Здравствуйте ещё раз. Изучив Ваши материалы сделал следующий вывод: сотрудник получит предупреждение за нарушение 3.2 ФЗоОЗ изложенного выше лидером. В остальном доказательств для наказания сотрудника недостаточно. Вопросы ко мне остались?

Вопросов нет.

Вопросов нет. Закрыто.