[ГИБДД] [Невский] Aleksanr_Winston

1. Ваш никнейм: Alexandr_Shramov
2. Никнейм сотрудника: Aleksanr_Winston
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/9n4HTrWGsqeO8w
4. Суть жалобы: Здравствуйте, данный сотрудник непонятно зачем двигался по встречной полосе без включенного звукового сигнала в нарушение пункта 3.1 пдд совершил ДТП. Прошу привлечь данного сотрудника по следующим пунктам: 3.1 ПДД, 9.1 КоАП РП, 3.1 ФЗоП, 7.3 ФЗоП, 4.3 КГС (соблюдать законодательство). Всех благ!

А так же 2.3.1 ПДД и 16.3 КоАП РП

Здравствуйте. Я — начальник ГИБДД-Н.

По вашему фрагменту неясно, из-за чего сотрудник выехал на полосу встречного движения.

Также нет возможности применить все вышеперечисленные пункты, так как вы сами дали сотруднику «игровой расход».
Поэтому наблюдаю только пункт 3.1 ФЗОП.

Остались вопросы?

Здравствуйте, на моей записи видно, что сотрудник передвигался по встречной полосе, хотя погони как такогой нету. А когда "игровой расход" стал причиной не выдавать взыскания сотруднику, который обязан обеспечивать безопасность дорожного движения? По 2.3.1 ПДД он обязан был остановить и не трогать авто, но он сдвинулся и опять же таки двигался по встречной полосе и должен понести ответственность не только дисциплинарную, но и административную. 
Далее по пункту 3.1 ПДД
 

Спойлер

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

  
Сотрудник, до ДТП, передвигался без специального звукового сигнала, а так же не убедился в том, что ему уступают дорогу. Включил он его только после ДТП. Раз сотрудник не воспользовался специальным звуковым сигналом, то и использовать данный пункт он не имел права, а значит должен понести ответственность по статьям 3.1 ПДД, 9.1 КоАП РП, 7.3 ФЗоП, 4.3 КГС пункт который я указал выше.

Так же прошу рассмотреть возможное нарушение 6.2 ВПС, так как сам сотрудник не дал мне расход и уехал.

Здравствуйте, на рассмотрении. 

Здравствуйте.

Ваших доказательств недостаточно: могу предполагать, что сотрудник вёл погоню за другим подозреваемым, следовательно, наказать возможности нет. 

В 04.02.2026 в 15:53, Alexandr_Shramov сказал:

Здравствуйте, на моей записи видно, что сотрудник передвигался по встречной полосе, хотя погони как такогой нету. А когда "игровой расход" стал причиной не выдавать взыскания сотруднику, который обязан обеспечивать безопасность дорожного движения? По 2.3.1 ПДД он обязан был остановить и не трогать авто, но он сдвинулся и опять же таки двигался по встречной полосе и должен понести ответственность не только дисциплинарную, но и административную. 
Далее по пункту 3.1 ПДД

 

По работающим спецсигналам запрошу пояснения.

В 04.02.2026 в 15:53, Alexandr_Shramov сказал:

Сотрудник, до ДТП, передвигался без специального звукового сигнала, а так же не убедился в том, что ему уступают дорогу. Включил он его только после ДТП. Раз сотрудник не воспользовался специальным звуковым сигналом, то и использовать данный пункт он не имел права, а значит должен понести ответственность по статьям 3.1 ПДД, 9.1 КоАП РП, 7.3 ФЗоП, 4.3 КГС пункт который я указал выше.

 

Нарушений ВПС - нету: инициатором ДТП стал сотрудник, а претензии были только с вашей стороны. После передачи денег вы дали расход, тем самым дали понять, что претензий нету. 

 

Ожидайте подведения итогов в течение суток.

Изменено 7 февраля пользователем Maxim_Sharganov

Здравствуйте, 

В 07.02.2026 в 10:56, Maxim_Sharganov сказал:

могу предполагать, что сотрудник вёл погоню за другим подозреваемым

Предположений мало, даже если и была погоня, это не значит, что сотрудник может подвергать опасности других участников дорожного движения
По поводу 2.3.1 ПДД и 7.3 ФЗоП от вас комментарий будет?
 

Здравствуйте.

Ваши высказывания верны, но доказательств недостаточно.

В 07.02.2026 в 11:29, Alexandr_Shramov сказал:

Предположений мало, даже если и была погоня, это не значит, что сотрудник может подвергать опасности других участников дорожного движения

 

 Прочтите мой прошлый ответ по данному поводу. У сотрудника запросил пояснения, но должного ответа не получил. Следовательно, будет наказан.

В 07.02.2026 в 11:29, Alexandr_Shramov сказал:

По поводу 2.3.1 ПДД и 7.3 ФЗоП от вас комментарий будет?

 

Подводя итоги, могу сказать следующее: сотрудник будет привлечён к ответственности по следующим пунктам ФЗоП: 

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;
7.3. При передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения. 

Вопросы остались?

Здравствуйте Максим, вопросов не осталось, всех благ!

Всего доброго!