Maksim_Oktiyabrskiy 10 · ID: #1 Опубликовано 1 февраля 1. Ваш никнейм: Maksim_Evgrafov 2. Никнейм сотрудника: Alik_Revazov 3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/LjN4GW6TCNaCbg 4. Суть жалобы: 00:00-00:08. Ожидаю комментарий сотрудника по поводу того, как он оказался на встречке. Дополнительно к тому, почему нарушен пункт требований 2.3.1. ПДД. Тему прошу не закрывать. Вопросы будут. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artemiy_Mikado 560 · ID: #2 Опубликовано 2 февраля Здравствуйте. Лидер не должен давать комментарий по этому поводу. Ваша фиксация не полная, на ней нет момента выезда лидера на встречную полосу, соответственно судить, в связи с чем лидер выехал на встречную полосу, мы не можем. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Maksim_Oktiyabrskiy 10 · ID: #3 Опубликовано 3 февраля Сегодня предоставлю фрагмент, с требуемым моментом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Maksim_Oktiyabrskiy 10 · ID: #4 Опубликовано 3 февраля Технические неполадки со стороны хостинга. Загружу до 00:30. Видео: https://disk.yandex.ru/i/mkUry9urc3GOPA Комментарии жду такие же, как указывал выше. Всего наилучшего! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artemiy_Mikado 560 · ID: #5 Опубликовано 4 февраля Здравствуйте. Уточню обстоятельства у лидера и вернусь к Вам с вердиктом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artemiy_Mikado 560 · ID: #6 Опубликовано 5 февраля Здравствуйте. Лидер действительно нарушил ПДД выехав на встречную полосу движения. По этому факту привлеку к ответственности. Помимо прочего усматриваю также нарушение 3.1 ФЗоП за лидером. Работа будет проведена. Вопросы есть? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Maksim_Oktiyabrskiy 10 · ID: #7 Опубликовано 6 февраля Да. Прошу дополнительно дать оценку действиям сотрудника в следующем эпизоде: https://disk.yandex.ru/i/5CTOnCGdmY-KSA Дублирование: https://drive.google.com/drive/u/2/home I 02:12 - прошу сотрудника вызвать экипаж ДПС. 02;29 - прошу сотрудника принять обращение согласно 3.2 ФЗоП. 04:19 - сотрудник ломает комедию, затягивает с ответом по факту обращения, говорит, что: "У нас нет ДПС". 1.7 ФЗоП говорит об обратном. 05:45-06:05 сотруднику снова задаю вопрос относительного своего обращения, и только после очередного жонглирования терминами, сотрудник соизволил отыграть рацию. II 03:00 - 04:00 - установка личности без снятия аксессуара (4.3 ФЗоП= 6.14 ВПС) 06:05 - окончание РП действия, сотрудник по факту обращения обратился в рацию. Сотрудник ознакомился с документом, изучил базу данных, даже посмотрел штрафы. Процедура принятия обращения подразумевает РП отыгровку установку личности, здесь сотрудник не удосужился снять аксессуар. Дополнительно к этому, предполагаю, что сотрудник без установки личности передал информацию сотруднику ГИБДД, о чем сотрудник сам намекает в этой жалобе. (сообщение #13) III 03:45- намеренно коверкает имя. (4.3 КГС- высокая степень адекватности) 07:55-08:00- чистота речи (4.3 КГС) Сотрудник ответил: "Вызывают ш**х на страссе". IV 05:00-05:35- подъезжают игроки, используют ненормативную лексику, мат, угрожают жизни и здоровью, на что сотрудник не обращает никакого внимания. 05:35- спрашиваю, будет ли принимать какие-то меры сотрудник, однако, никаких действий не последовало. (4.1 ФЗоП) 06:05- игрок бьет авто, реакции 0. 06:15- спрашиваю, будет ли принимать какие-то меры сотрудник, 06:45- сотрудник отыгрывает закрытые окна, однако, ему это явно не мешало вести диалог ранее. (3.2.1 ФЗоП- после угроз мне расправой, сотрудник дальше продолжает сидеть, ничего не делать, даже более того, демонстративно игнорирует преступления) 09:45-11:20- игрок снова демонстративно бьет авто, однако сотрудник, даже не хочет принимать обращение напрямую сообщая об этом (3.2 ФЗоП+4.1 ФЗоП) V 11:50-13:25- сотрудник каждую из своих обязанностей согласно 3.1 ФЗоП выполняет только после того, как я об прошу, однако процедура предусматривает исполнением им этих функций без напоминаний (3.1 ФЗоП) 13:25- напрямую отказываю сотруднику в выполнении его действий. 15:30- никакого наказания по заявленному преступлению со стороны сотрудника я не получил. Прошу данному эпизоду дать оценку, поскольку тут либо 3.6 ФЗоП (необоснованные действия, +4.3 превыше должностных полномочий), либо игнорирование правоарушения (4.1 ФЗоП) VI Прошу дать оценку действиям сотрудника на этой записи: https://disk.yandex.ru/client/disk/МТА?idApp=client&dialog=slider&idDialog=%2Fdisk%2FМТА%2FНатапал хомяка.mp4 Дублирование: https://drive.google.com/file/d/10PbXUGwkgIX4h6tw7U0Bb8sF3EUFbN6_/view?usp=sharing 18:00- идет разговор относительно событий в IC плоскости. 18:17-18:40- сотрудник зачем-то обращается к персонажу, который не имеет к РП никакого отношения, более того, не является игровым персонажем. Прошу проверить данные действия на нарушения 4.2 ВПС, а соответсвенно и 4.3 ФЗоП=6.14 ВПС, нереалистичные действия. Насколько я помню, администратор не выступал здесь в роли РП персонажа. При вынесении вердикта, прошу вас указывать конкретно по какому пункту и за какое действие сотрудник понесёт то или иное наказание с указанием статьи или пункта ВПС. Всего наилучшего! Дублирование ролика из сообщения #1: https://drive.google.com/file/d/10PbXUGwkgIX4h6tw7U0Bb8sF3EUFbN6_/view?usp=sharing Ошибка в "Дублирование: https://drive.google.com/drive/u/2/home", исправляю на "https://drive.google.com/file/d/11zDMy6aMqTFPFv8DNZ5VCLh7l06D7v6W/view?usp=sharing" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artemiy_Mikado 560 · ID: #8 Опубликовано 6 февраля Здравствуйте. Подытожим. Лидер будет наказан согласно следующим пунктам нормативных правовых документов: 3.1 ФЗоП - при обращении к гражданину сотрудник полиции: - называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; 3.2 ФЗоП - сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса; 4.1 ФЗоП - на полицию возлагаются следующие обязанности: - принимать и регистрировать заявления и сообщения (в том числе электронные) о правонарушениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку по ним, а также принимать меры по этим заявлениям и сообщениям, предусмотренные законодательством; - прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения (происшествия), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия); 4.3 ФЗоП - полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей должна стремиться к максимальной реалистичности; 7.3 ФЗоП - при передвижении на транспорте сотрудники полиции должны соблюдать правила дорожного движения; 4.3 КГС - служащий обязан: - проявлять высокую степень адекватности. Касательно обращения к администратору. Нарушением это не является, обращение к нему разрешено даже в рамках РП-ситуации. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Maksim_Oktiyabrskiy 10 · ID: #9 Опубликовано 6 февраля Доброго времени суток! Благодарю за подробный ответ! Осталось всего пару уточняющих вопросов; - по пункту 2.3.1 ПДД (сотрудник переместил авто после ДТП, однако, обязан был оставить его в том месте, куда его вынесло после удара) будут ли применены санкции и какие?; - меры относительно выезда на встречку были только по линии фракции или еще по линии ВПС?; - нарушения 4.3 ФЗоП будут также сопровождены санкцией по линии ВПС?; В 06.02.2026 в 17:45, Artemiy_Mikado сказал: Касательно обращения к администратору. Нарушением это не является, обращение к нему разрешено даже в рамках РП-ситуации. Относительно контакта с администратором, прошу еще раз рассмотреть мои доводы, поскольку в пункте 4.2 ВПС указано, что администратор не является игровым RP персонажем. В нашем случае, разговор вёлся только в IC плоскости, однако сотрудник посчитал, что перевести IC указание на ООС персонажа будет удобоваримым. Дополнительно, прошу установить 4.1 ФЗОП х2 (5.5 УК РП + преступления других игроков), И рассмотреть вопрос о нарушении положений 4.1 ФЗоП в рамках нарушения обязанности обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия), поскольку на этой записи https://disk.yandex.ru/i/LjN4GW6TCNaCbg видно, что сотрудник абсолютно безучастно относится к тому, что авто участника ДТП третьи лица свободно укатывают в неизвестном направлении. Таймкод: с 10:30. После ответа на данное сообщение можете закрывать тему, вопросов более не последует. Всего наилучшего! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artemiy_Mikado 560 · ID: #10 Опубликовано 7 февраля Я ответил касательно нарушения ПДД ранее в теме, ознакомьтесь с моим прошлым ответом повторно. В 06.02.2026 в 20:57, Maksim_Oktiyabrskiy сказал: - по пункту 2.3.1 ПДД (сотрудник переместил авто после ДТП, однако, обязан был оставить его в том месте, куда его вынесло после удара) будут ли применены санкции и какие?; Выезд сотрудника был ненамеренным, это он доказал в ходе личного разговора со мной. По ВПС наказан не будет. В 06.02.2026 в 20:57, Maksim_Oktiyabrskiy сказал: - меры относительно выезда на встречку были только по линии фракции или еще по линии ВПС?; В диспозиции пункта прямо говорится о том, что это необходимо. Соответственно и санкции применены будут. В 06.02.2026 в 20:57, Maksim_Oktiyabrskiy сказал: - нарушения 4.3 ФЗоП будут также сопровождены санкцией по линии ВПС?; Раз после моего ответа вопросов не последует, тему я закрываю. Всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение