ЗГСзФ [УМВД] Yanke_Evans

1. Ваш никнейм: Sakuta_Evans
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм лидера: Yanke_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: "Тык"
5. Суть жалобы: Приветствую! Наблюдаю нарушение со стороны лидера, а именно пункта 3.4. ПДЛ. Мне неприятно наблюдать подобные высказывания от лидера в рации. Лидер подаёт плохой пример для своего состава, а видь он - первое лицо своей фракции.

Приветствую, гражданин. Являюсь ИО Начальника УМВД.

Слова вырваны из контекста, да и относились вовсе не к Вам, и даже не к моему составу.

Возможно, нарушение присутствует, но опять же, без контекста не особо понятно к чему я это сказал. 

На мой взгляд, этот момент не повлиял на мой уровень адекватности.  Я вам так скажу, из 3-ёх слов, невозможно определить уровень адекватности.

Вопросы остались? Если нет - ожидайте ответ от ЗГСзФ.

В 28.01.2026 в 11:06, Yanke_Evans сказал:

Слова вырваны из контекста, да и относились вовсе не к Вам, и даже не к моему составу.

Мне не интересно, к кому относятся эти слова. Вы как лидер, должны проявлять высший уровень адекватности и не допускать подобных высказываний в рацию, которую увидят ваши же сотрудники. Как мне известно, такие слова в рации запрещены. 

В 28.01.2026 в 11:06, Yanke_Evans сказал:

На мой взгляд, этот момент не повлиял на мой уровень адекватности. 

Вы сейчас серьёзно? Вы сами подтвердили своими словами, что не понимаете, зачем это сказали. И говорите, что не можете понять уровень адекватности своих слов? Разве кто‑то станет писать в рацию подобные высказывания, не осознавая, зачем это делает? Я думаю нет. Факт что, Вы лидер и должны понимать что именно пишете в рацию, которую увидит ваш состав. И если бы Вы написали то же самое в /rob или /db — разве Вы не признали бы, что допустили нарушение?

В 28.01.2026 в 11:06, Yanke_Evans сказал:

На мой взгляд, этот момент не повлиял на мой уровень адекватности.  Я вам так скажу, из 3-ёх слов, невозможно определить уровень адекватности.

Это ваше мнение, которое очень странное. Вы понимаете пункт 3.4. ПДЛ? Я Вам еще раз скажу, что Вы лидер — первое лицо своей фракции. Какой пример вы подали своим высказыванием в рацию для состава? Общаться как Вы и нарушать пункт 3.4 ОПСГО?
Кроме того, хочу вновь обратить ваше внимание на то, что подобные высказывания в рации запрещены — Вы обязаны это осознавать и учитывать.
Также у лидера рецидив нарушения, а именно пункт 3.4 ОПСГО. Хотя это не 3.4 ПДЛ, но их содержание идентично, и суть одна и та же. Думаю не стоит выдавать устный выговор, видь лидер должен получать строже наказания, чем сотрудники.

Все ещё не понимаю, в чем проявление неадекватности. 2 мата, не относящихся к сотрудникам, не являются признаком неадекватности.

Странно почему Вы не понимаете, если я Вам уже сказал, что вы лидер и должны понимать что пишите в рацию. Или маты в рацию разрешили? То очень интересно узнать когда.

Их и не запрещали, понимаю как есть.  Скажу вам честно, я понимал, что я писал в рацию

Ожидайте ответа ЗГСзФ.

В 29.01.2026 в 13:34, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Их и не запрещали, понимаю как есть.

Странно, что вы, занимая должность лидера, этого не знаете. Ожидаю ответа ЗГСзФ.

В 29.01.2026 в 13:34, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Скажу вам честно, я понимал, что я писал в рацию

Зачем вводить в заблуждение?  В своём предыдущем ответе вы отмечали, что не понимаете, к чему я это сказал. А теперь вы заявляете обратное. Было бы интересно узнать позицию ЗГСзФ по этому поводу.
Ожижаю ответа.

в чем ввод заблуждение? Я понимал, что пишу в рацию. Об этом сказал в своём ответе. До этого, я написал что не понимаю, с чего вы считаете 2 мата в нрп рацию проявлением неадекватности.

Здравствуйте.
Лидер, как и другие сотрудники не имеют право использовать мат в рацию, так как это приравнивается к неадекватному поведению : 3.4 ОПСГО - устный выговор.
Ввод не был замечен.
Вопросы имеются?

В 29.01.2026 в 22:32, Melody_Wayne сказал:

Лидер, как и другие сотрудники не имеют право использовать мат в рацию, так как это приравнивается к неадекватному поведению : 3.4 ОПСГО - устный выговор.

Очень мягкое наказания для лидера. Так как на лидере, больше ответственности, больший кредит доверия и больше требований, чем к штатным сотрудникам и получает устный выговор, когда в пункте 3.4 ПДЛ сказано, что каждый лидер обязан проявлять высший уровень адекватности как в игре (OOC чаты), так и за её пределами, ведь лидер - это первое лицо своей фракции.
Также за лидером рецидив 3.4 ОПСГО(приказе #6919) и получает устный выговор? Разве за штатные ситуации лидеры получают наказания строже, чем сотрудники? Лидер должен получить письменный выговор.

В 29.01.2026 в 22:32, Melody_Wayne сказал:

Ввод не был замечен.

А я скажу где именно ввод был.
Лидера слова:

В 28.01.2026 в 11:06, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

но опять же, без контекста не особо понятно к чему я это сказал. 

В 29.01.2026 в 13:34, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Скажу вам честно, я понимал, что я писал в рацию

Разве это не странно, что лидер говорить то, потом другое. Идем далее.

В 29.01.2026 в 20:23, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

Я понимал, что пишу в рацию. Об этом сказал в своём ответе. До этого, я написал что не понимаю, с чего вы считаете 2 мата в нрп рацию проявлением неадекватности.

А вот тут уже интересное. Лидер утверждает, что понимал писал в рацию, хотя изначально было другое.
Я изначально(первый ответ) писал про рацию, тем самым лидер сказал не понимает к чему он это сказал. А значит не понимает зачем писал маты в рацию. Далее говорить, что уже понимает зачем писал он в рацию. А в конце еще все запутал и не ясно суть о чем он было сказано эти слова:

В 29.01.2026 в 20:23, Dmitriy_Kabanchikov сказал:

До этого, я написал что не понимаю, с чего вы считаете 2 мата в нрп рацию проявлением неадекватности.

Так что ввод в заблуждения место быть. Либо я сам запутался в его ответах.

В 30.01.2026 в 06:11, Sakuta_Evans сказал:

Очень мягкое наказания для лидера. Так как на лидере, больше ответственности, больший кредит доверия и больше требований, чем к штатным сотрудникам и получает устный выговор, когда в пункте 3.4 ПДЛ сказано, что каждый лидер обязан проявлять высший уровень адекватности как в игре (OOC чаты), так и за её пределами, ведь лидер - это первое лицо своей фракции.
Также за лидером рецидив 3.4 ОПСГО(приказе #6919) и получает устный выговор? Разве за штатные ситуации лидеры получают наказания строже, чем сотрудники? Лидер должен получить письменный выговор.

По данному пункту отсутствует информация про рецидивность и мера зависит напрямую от самой ситуации. Устного выговора считаю вполне достаточно за 2 мата в рацию своей же фракции.

В 30.01.2026 в 06:11, Sakuta_Evans сказал:

Разве это не странно, что лидер говорить то, потом другое. Идем далее.

В данных сообщениях лидер информирует о том, что не ясна вся ситуация и не ясен весь контекст, но он понимал о том, что все это говорит в рацию. Также была информация о том, что он не считает это проявлением неадекватности. Ввода по прежнему не наблюдаю.

Иных вопросов не возникло. Закрыто.