[УГИБДД] Mirage_Evans

1. Ваш никнейм: Shabit_Shmal
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Mirage_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/xWUjfRB
5. Суть жалобы: Розыск по: 5.2 I 5.7, и 5.7 я согласен, но с 5.2 - нет! Прошу предоставить доказательства моего нарушения, так как у меня не было ни цели не желания давать взятку сотрудникам, мне было интересно существует ли система УДО, чтобы не сидеть, а выйти заплатив деньги. Прошу администрацию помочь решить, кто прав а кто нет. Спасибо!

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Сначала были задержаны за нарушение статьи 5.7 УК РП-провокационные действия в отношение государственных структур.Штраф 50000р или арест сроком до 2 лет. Я вел процессуальные действия с гражданином,вы же бегали,кричали,матерились,я давал вам требование отойти на 15 метров вы же отбегали и прибегали обратно тем самым были задержаны. Во время оформления на парковке возле отдела вы предложили: давайте я вам дам денег вместо тюрьмы, тем самым нарушили статью 5.2 УК РП-Дача взятки или же попытка дачи взятки. Срок ареста на 3 года. Вот видеофиксации-5.2 укрп-https://rutube.ru/video/private/f09c5e343ef9580c42396676890ef94b/?p=NQ6nxUcA0c80Dct9TQA4PQ
5.7 УК РП-https://rutube.ru/video/private/1e7941078600ceda826d3ed049681e21/?p=F1YgCtTpQOrS9kh0CcJZ9Q
Вопросы имеются? если нет,передаю жалобу выше по иерархии

 

Доброго времени суток. Являюсь начальником УГИБДД МВД по РП. 

Задержаны правомерно. Истец предложил денежные средства вместо срока сотруднику, за что и получил наказание согласно ст. 5.2 УК РП.
Имеются вопросы? В случае отсутствия таковых, передано следящему.

 

Здравствуйте!

Согласен с ответом лидера.

На доказательствах сотрудника видно, как вы предложили денежное вознаграждение в обход наказания в виде лишения свободы. Были привлечены к уголовной ответственности правомерно.

Спойлер

Статья 5.2. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника, равно как и попытка дачи взятки. Арест сроком на 3 года.

 

Системы "взяток" или же "условно-досрочного освобождения" (если именно это вы имели под аббревиатурой УДО), у нас нет.

При выборе наказания сотрудник сам решает, какую из мер выбрать (если их несколько в конкретной статье УК или КоАП РП). 

 

Остались ли у Вас вопросы?

Клоунада, никому я денег не предлагал

Спонсировать тех кто и так дает штрафы, и садит меня в тюрьму? Это смешно и глупо

Я тут с 18-го декабря, еще не до конца ознакомлен с системой, на других проектах встречал систему выхода под залог, либо через адвоката по УДО. Так же мы общались по эльфийски, именно по эльфийски мне и было интересно узнать, могу ли я не тратить время на тюрьму, а потратить деньги. Но ни одному копу я бы никогда не дал на лапу!

Предоставьте доказательства перехода в ООС-процесс, тогда вердикт может быть пересмотрен.

если сотрудники предоставят фулл запись, а не отрывок, будет ясно что у нас было много обсуждений об игре in OOC

если сотрудники предоставят фулл запись, а не отрывок, будет ясно что у нас было много обсуждений об игре in OOC
я согласен со штрафом, с 5.7, на парковке стояли общались об игре, от их структуре МВД на сервере, у меня бы не было никак претензий, если бы мне не нашили статью за взятку, которую я не предлагал -_-

Опираюсь на статью: 1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

Здравствуйте!

На основании пункта 1.6 ОПСГО сотруднику гарантируется презумпция невиновности.

Спойлер

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль. 

 

Если вы заявляете, что разговор был в ООС-процессе, то должны были приложить соответствующие доказательства.

Дополнений не поступило.

 

Закрыто.