ГСзГИБДД [ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Danil_Mannov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/cruT9 https://kinescope.io/bzgNKapEpGW82NZRMSS5VH
5. Суть жалобы: Здравствуйте! Сотрудник полиции, почему вы, не установив мою личность, выдаёте мне розыск и штрафы в составе административных правонарушений? Выписав мне штраф, вы, также, нарушили состав статьи 29 Конституции Республики Провинция, а именно часть 1 указанной статьи - «Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же преступление.» Так как вы по той ситуации уже привлекли меня в составе уголовного преступления, повторно вы меня привлечь, но уже по КоАП, не можете. Также, большой вопрос вот в чём: я находился в боевой форме, мою личность вы, конечно же, не установили. Каким тогда образом мне и розыск повесили, и штраф выписали? В общем, подводя итоги: за сотрудником усматриваю нарушение, предусмотренное статьёй 6.10 ВПС, а также считаю, что данное нарушение повлекло тяжкие последствия для моей репутационной составляющей на сервере и во фракции, а также некоторые внутренние ограничения, предусмотренные дисциплинарным уставом Минобороны и ОПСГО. Прошу привлечь сотрудника по данной статье ВПС к ответственности, в виде бана на 3 дня. Также, усматриваю за сотрудником явное противоречие ФЗоП, а именно части 6 статьи 6 настоящего федерального закона - «Законное требование сотрудника полиции - это реализация им своих прав и обязанностей, которые установлены законодательством и нормативными правовыми актами Республики Провинция. Требование сотрудника полиции, которое не основано на предоставленных ему правах или не соответствует его обязанностям, признается незаконным...». Оснований, как мы с вами знаем, вы не привели, а лишь потребовали, но статья против вас, чтоб требование привести в реализацию, вы должны были его обосновать. В силу вышесказанного, прошу привлечь сотрудника к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 5 под значком 13 (5.13) УК РП, а именно - «Статья 5.13. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Арест сроком до 3 лет.»

Однако здравия, истец. Представлюсь этим же сотрудником.

Как понимаю, к самим наказаниям вопросов нет. 
Я напомню, что вы мне представились, и что вы находитесь в гос. организации. Вся нужная информация и без того уже имеется или предоставляется по первому запросу от МВД. Вас никто повторно не привлекал, одно дело - наказание за УК, второе - по КоАП, что совсем иное и ничего общего с уголовным не имеет. Настоятельно советую изучить законы и юриспруденцию, в вашем случае это будет очень полезно. 
Репутационный ущерб вы понесли по своей же вине, из-за своих действий и нарушений. Не стоит сваливать свою вину на других. Также, вы не уполномочены решать, на сколько будут блокироваться игроки. 
Какие основания вы хотели услышать в тот момент - неясно. К вам тогда ещё не было применено совершено ничего, даже сила. Ничего обосновывать на месте я вам не обязываюсь, процессуальные действия ещё толком не были начаты. Отсюда и обвинения меня в халатности - абсурдны и смешны, не имеют никакой аргументации под собой, а являются лишь последствием вашего незнания законов. 
 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

 

С уважением, ИО старшего инспектора по ОП ОСР, майор Верещагин Б.В.

 

Приветствую. Ну во-первых, никто вам срок наказания в виде блокировки не избирал, а я лишь просил именно такого срока, обосновав, почему я считаю это наиболее правильным вариантом. Теперь отдельно, по протоколу КоАП. Уж поверьте мне, юриспруденцию знаю получше вашего. Ещё раз изучим состав 29 статьи Конституции Провинции - «Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же преступление.». Вы, уже за эту же ситуацию, привлекали меня именно в составе совершения УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, объявив меня в розыск. Ведь это тоже мера наказания, верно? Верно. Следовательно, по этой же ситуации, привлекать повторно, но по КоАП, вы меня НЕ можете, так как именно за УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ я уже понёс ответственность в виде розыска. Так яснее? Надеюсь, да.

 

По поводу установки моей личности: если даёте контр-аргумент, тогда предоставляйте доказательства. Использовать гипотетические данные в роде «Я напомню, что вы мне представились, и что вы находитесь в гос. организации. Вся нужная информация и без того уже имеется или предоставляется по первому запросу от МВД.» не стоит. Защищаетесь - так защищайтесь до конца. Я вас уверяю, что если кто-то, по какому-то мнимому запросу, дал вам мои данные в боевой форме - он будет строжайше привлечён к ответственности за раскрытие сведений, составляющих государственную тайну. Если данные вам раскрывали - прикладывайте доказательства, где был соответствующий запрос на их получение и ответ на ваш запрос. А пока что - это бессмысленные, гипотетические формулировки. Нон-рп за вами, по моему мнению, остаётся.

 

Обвинения в халатности: безусловно, если бы ваши действия не повлекли ущерба моей репутации и моему дисциплинарному состоянию, я бы не усмотрел в ваших действиях состава уголовного преступления, но увы и ах, оно, определённо, усматривается. При том очень интересно, что вы не считаете, что требование должно быть обосновано. ФЗоП, свой же, изучите. И ещё: «...процессуальные действия ещё толком не были начаты.». Смешно. Сотрудник полиции, вы когда только подошли ко мне - вы начали процессуальные мероприятия. Ваше счастье, что у нас нет процессуального кодекса. Вы бы привлекались по нему ежечасно.

Незаметно, что вы знаете юриспруденцию. Нет, розыск в рамках юриспруденции это не наказание. Вы получили уголовку, после - за нарушение ПДД. Это не одно и тоже самое.
Вы не составляете никакой государственной тайны, вы мне сами представились, для привлечения к уголовному делу это более чем достаточно. Можете считать как угодно, фактт остаётся фактом.
Ваше дисциплинарное состояние никак не может быть связано с халатностью, знали бы законы - вы бы это осознавали. Выдать верный розыск за нарушения - это не халатность, а доблестное исполнение своих обязанностей. Нет, дорогой мой сотрудник МО, я процессуальные действия ещё ТОЛКОМ не начинал. Я бы начал, если б: вышвырнул из авто, надел наручники, начал процесс оформления. Этого ещё начато не было, всё было только на начальном этапе. Поэтому, исключительно ваше заблуждение, что трактуете свои правила по своему.

 

И вновь приветствую! Ну что же, вы до сих продолжаете подтверждать свою правоту и, очевидно, неверную позицию. Надеюсь, что следящий администратор даст объективную оценку вашим действиям. Более продолжать диалог в таком формате не вижу смысла.

Она неверная только исходя из точки зрения преступников, которых наказали за нарушения, а они пытаются оправдаться. 

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Диалог между истцом и сотрудником выдался весьма обширным. Сотрудник вам весьма подробно описал свои действия и чем они были обоснованы. Административные нарушения с уголовными сравнивать не совсем корректно, так как это разные нарушения по своей натуре. Установлена личность была законным методом. Халатности за сотрудником не наблюдаю, всё было выполнено в рамках его должностных обязанностей.
Ожидайте итогового решения от Следящего Администратора.

Вновь здравствуйте.

Судя по прикрепленным доказательствам с вашей же стороны - нарушения четко видно. Вы перекрыли проезд, тем самым создав помеху в работе для сотрудника полиции. Проигнорировали его требования отъехать с проезда. По статье 11.4 КоАП - ваше перекрытие сделало движение невозможным не только для сотрудника, но и для других транспортных средств, отсюда и нарушение 13.3 ПДД. По поводу самой выдачи штрафа и розыска - предоставьте дополнительные доказательства, где видно полную ситуацию, в противном случае на nonRP доказательств недостаточно.

Активности нет. Закрыто.