[ОМВД-Н] David_Seliverstov

1. Ваш никнейм: Radislav_Volkov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: David_Seliverstov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/94102297c58865cdb1fb2b7d45c306b3/?p=TngGMufzn9da12auTPBM7g
5. Суть жалобы: Сотрудник УМВД, подразделения ОМОН, задержал меня по статье 29 и 30 УК РП, а также по статье 5.5 УК РП (Оскорбления не было от меня). После сотрудник ГИБДД Невского, Подполковник York_MacLeod составил в отношении меня протокол за выезд на встречную полосу и езду по тротуару, выписав мне штраф в размере 80 тыс. рублей, а так же лишение прав на 2 года, по статьям 17.5 КоАП РП, 9.5 КоАП РП (Сотрудник УМВД передал сотруднику ГИБДД информацию о моём правонарушении, после чего тот без какой-либо фиксации моего нарушения составил в отношении меня протокол, поверив сотруднику УМВД наслово. Я так и не понял, почему по мне открыли огонь из автомата, после чего задержали за якобы оскорбление, которого не было...

Приветствую. Хоть и жалоба является дубликатом, но всё же дам ответ. Я являюсь сотрудником, фигурирующим в жалобе, в собственной персоне.
 

Вся ситуация зафиксирована на вашей видеозаписи. Вы выехали на встречную полосу движения, то есть двигались в противоположном направлении по дороге с односторонним движением, после чего выехали на тротуар. Данными действиями вы создали серьёзную угрозу жизни и здоровью гражданских лиц, которые могли находиться на проезжей части, на тротуаре либо переходить дорогу и не ожидали появления транспортного средства с данной стороны. Я, как военнослужащий Росгвардии, был обязан незамедлительно пресечь возникшую угрозу, в связи с чем был открыт огонь. Сказанное мною ранее, вполне даёт ответ на все ваши вопросы.

Жалоба передана в вышестоящие инстанция, ожидайте ответа.

Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Перейдем к разбору жалобы.
Заголовок темы поменяет Следящий Администратор.
Деяния сотрудника ГИБДД рассматривать не обязан. Вам в другой раздел.
Сотрудник Давид Силиверстров числится в ОМВД-Н.
1. Вы двигались по встречной полосе движения, а так же по тротуару создавая прямую угрозу жизни гражданским и сотрудникам полиции.
2. Однако, сотрудник не предупредил вас о своих намерениях, а сразу открыл огонь, а так же у сотрудника рядом был Патрульный Автомобиль. За данное деяние сотрудник получит письменный выговор.
Если я не прав, то меня поправит Следящий Администратор.
3. Запрашиваю доказательства у сотрудника на нарушение 5.5 УК РП.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н.

Изменено 22 января пользователем Kyle_Evans

Вопросов нет, ожидаю ответа СзОМВД-Н. Спасибо за письменный выговор сотруднику, крайне испугался выстрелов по моему личному авто.

В 22.01.2026 в 21:55, Radislav_Volkov сказал:

Вопросов нет, ожидаю ответа СзОМВД-Н. Спасибо за письменный выговор сотруднику, крайне испугался выстрелов по моему личному авто.

Мой вердикт промежуточный. 
Окончательный даст СзОМВД-Н. 
Вопросов более не услышал, ожидайте ответа СзОМВД-Н. 

В 22.01.2026 в 21:14, Kyle_Evans сказал:

Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Перейдем к разбору жалобы.
Заголовок темы поменяет Следящий Администратор.
Деяния сотрудника ГИБДД рассматривать не обязан. Вам в другой раздел.
Сотрудник Давид Силиверстров числится в ОМВД-Н.
1. Вы двигались по встречной полосе движения, а так же по тротуару создавая прямую угрозу жизни гражданским и сотрудникам полиции.
2. Однако, сотрудник не предупредил вас о своих намерениях, а сразу открыл огонь, а так же у сотрудника рядом был Патрульный Автомобиль. За данное деяние сотрудник получит письменный выговор.
Если я не прав, то меня поправит Следящий Администратор.
3. Запрашиваю доказательства у сотрудника на нарушение 5.5 УК РП.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н.

Абсолютно не согласен с выводом лидера, в особенности со вторым пунктом его ответа.
 

Лидер признаёт факт создания угрозы жизни гражданским лицам и сотрудникам полиции, но при этом обвиняет меня в открытии огня без предупреждения и с присутствием транспортного средства полиции. В свою защиту отмечаю, что согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ о ВНГ, я имел законное право открывать огонь без предварительного предупреждения, если создаётся непосредственная угроза жизни.
 

Что касается наличия транспортного средства рядом, считаю это несущественным: угроза жизни уже была создана, как я и указал ранее, и согласно приложению к 22 главе, 3 статье, 2 пункту ФЗ о ВНГ, вождение гражданина в данной ситуации представляло прямую угрозу жизни. Таким образом, открытие огня было законным как с транспортного средства полиции, так и пешком. Судя по всему, лидер либо не знаком с указанными статьями и не учёл их при вынесении своего заключения.
 

Кроме того, есть основания полагать, что лидер не ознакомился с записью приложенной истцом. На записи не наблюдается привлечения к ответственности по 5.5 УК РП, а сама жалоба выглядит поданной с нарушением правил подачи жалоб: голос истца на записи напрочь отсутствует.

Здравствуйте.

Сотрудник состоит в ОМВД-Н, название темы было изменено, York_MacLeod находится в ОГИБДД по городу Невский, вам в другой раздел.

Вопросов больше не  имею, про пункт правил, гласящий, что сотрудник обязан выполнять наводки коллег, ознакомился. Был лишь вопрос из-за открытия огня по моему транспортному средству только тогда, когда угрозы жизни гражданским и сотрудникам полиции не было (После того, как я проехал толпу и собирался возвращаться на проезжую часть, по мне был открыт огонь). К инспектору ГИБДД вопросов не имею, получил штраф с лишением заслуженно, жалко конечно, что общая сумма 80 тыс. рублей, но деньги есть, слава богу. Всего доброго, жалобу можно закрывать.

Здравствуйте.
За сотрудником нарушений не наблюдаю. Вы ехали по встречной полосе, а также, заехали на тротуар, тем самым создав угрозу жизни гражданским лицам, в связи с чем, по вам был открыт огонь.


Вопросы имеются?

Вопросов нет.
Закрыто.