[ГУВД] [Приволжск] Emmanuel_Afonin

1. Ваш никнейм: Tomas_Selby
2. Никнейм сотрудника: Emmanuel_Afonin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/6bb78567b81a6daa7e61a45b1fbc5e5b/?p=2lxZNRjGD7SVCfs4UYN8iw
4. Суть жалобы: Добрый вечер. Почему сотрудник применил огнестрельное оружие в непосредственной близости от людей? Ведь это представляло опасность для их жизни. Почему он не воспользовался спецсредствами, хотя находился в здании?

Доброго времени суток. Являюсь заместителем начальника УВД по г. Приволжск и Приволжской области, уполномоченным на рассмотрение жалоб на сотрудников УВД-П.
При применении огнестрельного оружия сотрудник руководствовался пунктом 6.6 ФЗоП.

Цитата

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

- пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, армии;

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

- освобождения заложников;

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

- остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

- производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Действительно, апрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, однако, есть исключения. Об этом гласит 6.7 ФЗоП.

Цитата

6.7. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При это сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации ущерба:
- запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.6 ч. 1, 2, 3, 5. 

Дейтсвия сотрудника правомерны.
Вопросы остались?

Здравствуйте. Я считаю, что нарушение есть, потому что гражданские лица находились в непосредственной близости от сотрудника. Это могло привести к различным степеням ранения, что уже является уголовно наказуемым деянием. С моей стороны на сотрудника не было совершено нападения, чтобы он мог применить огнестрельное оружие.

Было бы полезно, если бы сотрудник предоставил свою видеозапись.

 

Данные действия сотрудник фиксировать не обязан. Так же как и не обязан прикладывать фиксацию на форум.
Мой ответ никак не изменится, я опираюсь на закон. 
Ожидайте ответа СА.

Не обязан? Тогда где это написано?  

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Здравствуйте, с ответом заместителя соглашусь. Действия сотрудника правомерны.

Вопросы остались?

Доброе утро ответ выше дан 

Огонь был открыт так как была угроза жизни. Сотрудник хотел ее устранить.

Более вопросов не увидел, жалобу закрываю.