Передано ГС МВД УВД г. Приволжск - Cosmos_Bianchi

1. Ваш никнейм: Andrey_Molov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Cosmos_Bianchi
3. Суть: Приветствую! Не согласен с позицией, занятой Лидером организации в отношении сложившейся ситуации.

Считаю ответ, предоставленный Лидером, не только неудовлетворительным, но и, с моей точки зрения, носит признаки намеренного уклонения от признания очевидных фактов, что порождает серьезные подозрения в покрывательстве. Особую обеспокоинность вызывает безоговорочная поддержка Лидером объяснений сотрудника, которые прямо противоречат представленным мною доказательствам.

Суть вопроса заключается в следующем: сотрудник, игнорируя необходимость использования специальных световых сигналов (маячков), совершал грубые нарушения ПДД. Данный факт, подкрепленный неопровержимыми доказательствами, не требует специальных познаний для его установления и очевиден даже при поверхностном рассмотрении представленных материалов.

В свете вышеизложенного, вызывает крайнее недоумение аргументация лидера, который, вопреки очевидности, не усматривает в действиях сотрудника нарушения пункта 11.2 ОПГО. Полагаю, что подобная позиция не только дискредитирует авторитет руководства, но и создает опасный прецедент, подрывающий основы дисциплины и правопорядка в организации.

Напомню, ранее была аналогичная жалоба. Администратор Alexander_Moore в своем вердикте сказал: << Тем самым я хочу сказать вам, что если бы лидер указал неверный пункт согласно ФЗоП, ОПГ или прочих НПА, то в таком случае лидер получил бы наказание. >>  << То, что лидер не упомянул нарушения со стороны сотрудника, те, которые я упомянул, повлечет привлечение лидера к дисциплинарной ответственности согласно ФЗоП. >>

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

 

Приветствую! От Лидера организации наблюдаю просрочку, предупреждений от него или от СЗФ тоже не было. Поэтому Лидер должен получить взыскание согласно 4.5 ОПГО.

Уважаемый Следящий за фракцией, обращаю Ваше внимание на задержку ответа от Лидера, которая на данный момент составляет 10 часов.

Планируете ли Вы предпринять какие-либо действия в связи с этим нарушением? ( Может поторопите его, я понимаю что не хочется отвечать на жалобу на свое имя. )

Уточню, Лидер организации заходил на форумный аккаунт, но не ответил на жалобу, из этого можно сделать вывод что он имеет доступ к ответу на жалобу.

 

Полагаю, что Лидер, являясь лицом организации, должен подавать пример ответственного и своевременного реагирования на обращения жалоб. В противном случае, возникает вопрос о том, каким образом сотрудники организации должны исполнять свои обязанности по работе с жалобами, если руководство демонстрирует пренебрежение к данному аспекту деятельности.

    

 

Доброго времени суток!

Являюсь начальником Управления внутренних дел города Приволжск.

 

Своё несогласие с моим мнением по жалобе следует выражать в рамках тем, которые продолжительное время оставались открытыми для подачи вопросов.

Итоговое решение по любому вопросу принимается администратором, осуществляющим контроль за государственной организацией, с учётом правил подачи жалобы.

Спойлер

 

Правила подачи жалоб

Спойлер

• Обратите внимание, что:

Цитата

Окончательный вердикт выносит следящий за конкретной фракцией, либо главный следящий за государственной организацией.

 

В связи с «праздничным режимом» срок рассмотрения любой жалобы, а также проверки форума был увеличен до 72 часов.

Таким образом, нарушение пункта 4.5 Общих правил государственных организаций отсутствует.

Передано СЗФ.

В 11.01.2026 в 02:58, Cosmos Bianchi сказал:

Своё несогласие с моим мнением по жалобе следует выражать в рамках тем, которые продолжительное время оставались открытыми для подачи вопросов.

В предыдущей теме разбиралось нарушение сотрудника, а не ваше нарушение.

В 11.01.2026 в 02:58, Cosmos Bianchi сказал:

Итоговое решение по любому вопросу принимается администратором, осуществляющим контроль за государственной организацией, с учётом правил подачи жалобы.

Это я и без вас прекрасно знаю.

Лидер не должен покрывать сотрудников и быть всегда на их стороне, иначе зачем вы тогда отвечаете как Лидер организации вообще? 

Это выглядело так, как будто у меня в глазах проблесковых маячков не было, а у вас они были ( на картине изображено белое - а вы мне говорите черное ).

Это как так можно при всех покрывать сотрудников, когда все очевидно? Речь идет не об окончательном вердикте следящего за фракцией ( с окончательном вердиктом СЗФ я согласен ), а об вашем покрывательстве сотрудников.

В 11.01.2026 в 02:58, Cosmos Bianchi сказал:

В связи с «праздничным режимом» срок рассмотрения любой жалобы, а также проверки форума был увеличен до 72 часов.

Таким образом, нарушение пункта 4.5 Общих правил государственных организаций отсутствует.

Вот про это приношу извинения, не знал.

Здравствуйте.

Являюсь заместителем главного следящего за МВД.

Извиняюсь за задержку в своём ответе.

 

Рассмотрев жалобу, могу вынести собственный вердикт.

С лидером была мною проведена беседа на счёт той ситуации в жалобе на Heinrich_Kancler.

 

 

Если у Вас есть вопросы - можете задать их.

Тему передаю ГС МВД.

 

Здравствуйте.

По большей части лидер Вам уже объяснил, то что окончательный вердикт остается за следящей администрацией и вердикт лидера является промежуточным. У всех своё мнение и могут считать по разному. 

В остальном поддерживаю решение моего Заместителя.

Вопросы имеются?

Закрыто.