[ГИБДД] [Невский] Bourrasque_Mackenzie

1. Ваш никнейм: Ivan_Mejakov
2. Никнейм сотрудника: Bourrasque_Mackenzie
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/VYB0c35XrXYhkA
4. Суть жалобы: Почему принят рапорт, без доказательств работ ?

В 07.01.2026 в 23:29, Lybimka сказал:

1. Ваш никнейм: Ivan_Mejakov
2. Никнейм сотрудника: Bourrasque_Mackenzie
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/VYB0c35XrXYhkA
4. Суть жалобы: Почему принят рапорт, без доказательств работ ?

https://disk.yandex.ru/d/vcSV-xEpEOFhZg рабочая на всякий )

Здравствуйте.

 

После финального ответа лидера выдам свой вердикт.

Здравствуйте!

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский.

Возможно, сотрудник после одобрения рапорта удалил доказательства. И ранее они были. Нарушений за сотрудником не наблюдаю.

Окончательный вердикт за СА. Ожидайте.

В 08.01.2026 в 02:32, Ivan_Kogut сказал:

Здравствуйте!

Являюсь начальником ГИБДД по городу Невский.

Возможно, сотрудник после одобрения рапорта удалил доказательства. И ранее они были. Нарушений за сотрудником не наблюдаю.

Окончательный вердикт за СА. Ожидайте.

Сотрудник который удалил будет наказан?

Есть ли подтверждение того что после одобрения ?

или это был блат и потом удалил что бы не увидели ?

Здравствуйте.

 

За что по Вашему должен быть наказан сотрудник?

В 08.01.2026 в 20:58, Lybimka сказал:

Сотрудник который удалил будет наказан?

 

На сервере действует презумпция невиновности, которая заставляет скорее Вас полностью доказать вину. Этого я не вижу, а с ответом лидера согласен.

В 08.01.2026 в 20:58, Lybimka сказал:

Есть ли подтверждение того что после одобрения ?

 

Все догадки трактуются в сторону сотрудника, на которого написана жалоба. Доказательств этому нет.

В 08.01.2026 в 20:58, Lybimka сказал:

или это был блат и потом удалил что бы не увидели ?

В 09.01.2026 в 18:47, Artemiy_Mikado сказал:

Здравствуйте.

 

За что по Вашему должен быть наказан сотрудник?

 

На сервере действует презумпция невиновности, которая заставляет скорее Вас полностью доказать вину. Этого я не вижу, а с ответом лидера согласен.

 

Все догадки трактуются в сторону сотрудника, на которого написана жалоба. Доказательств этому нет.

1. удаление докв (менее 15 дн)

2. если докв нету то что одобрили ?

3.если докв нету то что одобрили ?

СА это уже не презумпция невиновности

1. Удаление доказательств запрещено лишь из закрытых жалоб, по которым был наказан тот или иной игрок. Если Вы основываетесь на каком либо нормативно-правовом документе, то приложение выписку из такового в тему.

В 11.01.2026 в 11:42, Lybimka сказал:

1. удаление докв (менее 15 дн)

 

2-3. Об этом я и лидер говорили выше. Доказательства могли быть на момент проверки отчёта. Доказать, что их не было — Ваша задача.

В 11.01.2026 в 11:42, Lybimka сказал:

2. если докв нету то что одобрили ?

3.если докв нету то что одобрили ?

 

Вопросы остались?

Нет активности.