ГУВД-Н – Mark_Andrusenko

1. Ваш никнейм: Vladislav_Crown
2. Фракция: ГУВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Mark_Andrusenko
4. Суть жалобы: Доброго времени суток.

Настоящей жалобой сообщаю о процессуальных нарушениях при рассмотрении моего обращения, а также о незаконных действиях сотрудников ППС, которые не получили надлежащей правовой оценки.

1. Процессуальные нарушения со стороны ВрИО начальника ГУ МВД Mark_Andrusenko

- ВрИО лидера закрыл мою жалобу, не рассмотрев по существу новые обстоятельства, которые отсутствовали в первоначальном обращении, а именно:
- точные тайм-коды вменения ст. 19.1 КоАП РП;
- логи сотрудников ППС;
- прямая фиксация фразы:
- «Ещё 5.5 припиши, он хамит» (03.01.2026 12:00:16);
- объявление меня в розыск по ст. 19.1 без наличия состава правонарушения.

Данные обстоятельства не были отражены и не рассмотрены в вердикте, однако обращение было формально закрыто, что нарушает принцип объективного и полного рассмотрения жалобы.

2. Незаконное вменение ст. 19.1 КоАП РП (мелкое хулиганство)

Согласно диспозиции ст. 19.1 КоАП РП, состав правонарушения включает:
- нецензурную лексику;
- оскорбительное приставание;
- явное неуважение к обществу.

Фактически:
- нецензурная лексика отсутствует;
- оскорблений и приставаний не было;
- общественный порядок не нарушался.

При этом:
03.01.2026 11:59:51 — сотрудник Nikita_Kacper произвольно называет «19.1»;
03.01.2026 12:00:13 — Tikhon_Miller объявляет меня в розыск (2 звезды);
03.01.2026 12:00:16 — зафиксирована фраза о целенаправленном «приписывании» статьи.

Таким образом, ст. 19.1 была применена без события и состава правонарушения, что указывает на превышение должностных полномочий.

3. Формальный характер предыдущего рассмотрения

Фраза «жалоба с аналогичной сутью» не соответствует действительности, так как:
- новые доказательства и тайм-коды ранее не рассматривались;
- правовая оценка соответствия действий диспозиции статьи отсутствует;
- доводы были проигнорированы без мотивированного ответа.

ПРОШУ:

1. Дать правовую оценку действиям сотрудников Nikita_Kacper и Tikhon_Miller по факту незаконного вменения ст. 19.1 КоАП РП.
2. Дать оценку законности объявления меня в розыск.
3. Провести проверку действий ВрИО Mark_Andrusenko на предмет формального и неполного рассмотрения жалобы.
4. Предоставить мотивированный ответ по каждому пункту, а не общий вывод.

В случае повторного формального закрытия обращения оставляю за собой право обратиться к вышестоящему руководству.

С уважением,Vladislav_Crown
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/1032596-guvd-n-–-tikhon_millernikita_kacpermark-andrusenko/

Доброго времени суток! 
С нейросетью не имею желания общаться, т.к раздел жалоб предназначен для претензий людей, а не роботов. Составьте вашу жалобу без лишней «воды», написанной нейросетью и я дам свой ответ.

P.S. Правила подачи жалоб:

Суть жалобы должна быть написана спокойно и адекватно, не содержать никакой лишней информации, а также содержать подробное описание сути ваших претензий. Минимум должно быть два предложения.

То, что вы хотите построить свой текст в формате «грамотного искового заявления» - это было бы похвально, но не здесь.

И да, как сотрудник УГИБДД-Н (Зам. Ком, СР ДПС, я жалобу не рассматривал).

Доброе утро.

Кратко и по существу изложите суть претензий, без лишней информации, согласно правилам подачи жалоб.

Доброго времени суток! 
Прошу предоставить доказательства за ст. 19.1 КоАП РП именно с боди-камер сотрудников, где зафиксированы мои действия, подпадающие под данную статью, с указанием точного тайм-кода.

За то, что сотрудник вменил вам статью 19.1, вместо 19.9 (неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции), ему будет выдано предупреждение за 5.1 ТК РП.

Доказательства были предоставлены в прошлой жалобе (https://www.youtube.com/watch?v=cl5zHdroylU), вы не остановились с правого краю дороги после первого требования сотрудников полиции, а продолжили движение. Тайм-код 0:05 - 0:35.

Раз вопросов более нет - передаю на вердикт жалобу следящему администратору.

Вечер добрый.

Лидер дал свой комментарий по данному поводу, сотрудник получит наказание

Вопросы остались?

Приветствую!
Остались вопросы. Почему мне выдали 2 года вместо 10 суток?

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

К тому же у водителя автомобиля ППС был пинг и я не понимал как быть. Может быть  у человека завис АКХ. Я решил проехать дальше. Смотрю как оказалось данные сотрудники по мою душу. Я остановился и вышел из авто. Какие могли быть ко мне предетензии по ст.19.9?


 

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

  Скрыть контент

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

В 07.01.2026 в 21:44, 888VLD08 сказал:

К тому же у водителя автомобиля ППС был пинг и я не понимал как быть. Может быть  у человека завис АКХ.

Пинг не имеет отношения к лагам АХК, в данной ситуации, остановиться надо было в любом случае, особенно, когда автомобиль позади вас включил СГУ.

---

В 07.01.2026 в 21:44, 888VLD08 сказал:

Я решил проехать дальше. Смотрю как оказалось данные сотрудники по мою душу. Я остановился и вышел из авто. Какие могли быть ко мне предетензии по ст.19.9?

Остановиться надо было. Нарушение тут есть и это факт. Предоставьте ваш БС для выплаты компенсации по повышенному сроку и жалобу передаю следящим, т.к более я ничего не намерен тут добавлять.

Почему же? У меня были ситуации у человека из-за пинга не во время откидывалась преды и отыгровки. Я же не стал уезжать? Я аккуратно повернул налево и убедился в том что сотрудники ехали за мной. 

Первое требование об остановке было подано в 11:53:13, однако вы его проигнорировали и продолжили движение, остановившись лишь после повторного предупреждения. В зоне видимости сотрудников ваше транспортное средство было единственным.
В связи с невыполнением законного требования к вам правомерно применена статья 19.9 КоАП РП. Пинг не влияет на работу AutoHotKey и может затрагивать лишь незначительную задержку сообщений в чат. 

БС 390083

Переведено (https://yapx.ru/album/cgV55).

Компенсация за повышенный срок была выплачена, пояснения даны.
Закрыто.