ГИБДД-П – Nikas_Capone

1. Ваш никнейм: Andrey_Shop
2. Фракция: ГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Nikas_Capone
4. Суть жалобы: 1 видео: 00:00-00:40 3.8.2 фзоп (игнорирование 6.8 ук рп); 00:48 Martin_Vasiliev соврешил 4.1 укрп, 00:58 Serob_Damato ударил сотрудника (пригодится в дальнейшем разборе жалобы), почему сотрудник не применил огнестрельное оружие согласно 5.17.1 фзоп? 3.8.2 фзоп считаю
2 видео: 00:10-00:45 3.8.2 фзоп (игнорирование 6.8 ук рп, а так же не стал задерживать Martin_Vasiliev за 4.1 ук рп), с 0:45 - до конца видео требует покинуть охраняемую территорию только от меня, на других закрывает глаза. 2:50 - до конца видео 3.8.2 фзоп (игнорирование 4.2 ук + 6.9 ук)
3 видео: на протяжении всего видео 3.8.2 фзоп; 1:11 - отпустил Serob_Damato, учитывая, что на глазах сотрудника меня чуть не убили (4.1 ук) + из первого видео можно понять, что у Serob_Damato был розыск (ударил сотрудника); 1:24 - снимает наручники и отпускает Serob_Damato
учитывая все выше сказанное, нарушение 5.15 тк рп у сотрудника
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/6a1781250b638205f64719a03b7f6384/ https://rutube.ru/video/private/4ba4483f88d00bc514edf00e41fca6cf/?p=zDgHeBY3ty-OILIYb897cw https://rutube.ru/video/private/5326d50bef7dc97cc12d226e13609be9/?p=MS7moY6JcXzDT5RImkT7cQ

Доброго времени суток!

Я являюсь начальником УГИБДД по г. Приволжск.

Взял жалобу на рассмотрение.

Объяснение по факту поданной жалобы

Я, сотрудник ГИБДД-П, ознакомился с содержанием жалобы и готов разъяснить ситуацию.

Во время несения службы я стал свидетелем конфликта: передо мной находились гражданские лица, между которыми через несколько секунд завязалась драка. Я немедленно среагировал и приступил к задержанию, в результате чего один из нападавших был обезврежен.

Для уточнения обстоятельств потасовки я вывел задержанного на парковку. В ходе разбирательства другие участники инцидента предоставили фотофиксацию того, что данный гражданин провоцировал конфликт, используя некорректные и оскорбительные выражения (доказательства представлены на скриншоте).

Относительно претензии о задержании только одного участника поясняю: второй гражданин не предпринимал попыток скрыться и активно содействовал разбирательству, предоставляя доказательства, в связи с чем применение к нему мер задержания на тот момент было нецелесообразным.

По поводу инцидента со стрельбой: в этот момент я находился на значительном расстоянии, так как был сосредоточен на изучении предоставленных улик и общении с задержанным. В силу объективных причин я не мог видеть момент выстрела.

Мои требования покинуть закрытую территорию были полностью законными и обоснованными — это было необходимо для обеспечения условий, позволяющих беспрепятственно выяснить все обстоятельства дела.

Что касается гражданина под ником Serob и наличия у него розыска: я не являюсь сотрудником ППС, и проверка по базе федерального розыска не входила в мои приоритетные задачи в момент пресечения драки. Факт нанесения мне удара в процессе потасовки я не зафиксировал в силу высокой динамики событий (человеческий фактор).

Дополнительно подчеркиваю, что я не открывал огонь из табельного оружия в здании Дежурной части (ДЧ) намеренно. Применение огнестрельного оружия в закрытом общественном помещении, где находятся гражданские лица, создало бы неоправданную угрозу их жизни и здоровью, что недопустимо.

Кроме того, рекомендую автору жалобы впредь воздерживаться от подобных ругательств и оскорблений в адрес других игроков.

Мною было принято решение отпустить задержанного, так как в ходе разбирательства выяснилось, что ваши действия носили провокационный характер. Степень нанесенных вами личных оскорблений в адрес игрока и окружающих была настолько существенной, что это ставит под вопрос правомерность ваших претензий в данной ситуации.

Док-ва оскорблений : https://ru.files.fm/u/byrgxtkckb

 

Дополнительное ходатайство к рассмотрению ситуации

Также прошу руководство и следящую администрацию обратить внимание на видеозапись №3. Начиная с тайм-кода 01:36, в момент выхода из-за угла, автором жалобы был намеренно удален звуковой ряд. Полагаю, что звук был вырезан с целью скрыть факт использования нецензурной лексики и оскорблений уже в мой адрес.

В связи с этим прошу обязать игрока предоставить полную видеозапись без редактирования звуковой дорожки, если он намерен продолжать разбирательство.

Напоминаю, что согласно правилам подачи жалоб, в рассмотрении обращения может быть отказано, если:

• Доказательства (скриншоты/видео) были обрезаны или подвергнуты редактированию (наложение эффектов, музыки и т. д.);

• На видеозаписи отсутствует ваш голос или голос вашего оппонента;

• Видеозапись является неполной или её объем недостаточен для объективной оценки ситуации.

Учитывая, что правила раздела прямо запрещают вырезать звук или иным образом вмешиваться в целостность видеофиксации, данная жалоба составлена с грубым нарушением регламента и не может считаться объективной.

Еще раз здравствуйте! 

Посмотрев ваши доказательства, я увидел нарушение правил подачи!

На втором видео с момента 0:41 секунды и до 0:47 был вырезан звук.
А на третьем видео с момента 01:37 и до конца видео, так же был вырезан звук.
Предоставьте доказательства без редактирования, либо жалоба будет закрыта в связи с нарушение правил подачи.

это не обязательный критерий в правилах подачи жалоб, так как помех для разбора жалобы из-за отсутствия звука не наблюдаю, требую разъяснить в связи с чем вы требуете предоставить звук в каких-то не нужных для разбора жалобы моментах 

В 07.01.2026 в 18:58, William_Wollastan сказал:

это не обязательный критерий в правилах подачи жалоб, так как помех для разбора жалобы из-за отсутствия звука не наблюдаю, требую разъяснить в связи с чем вы требуете предоставить звук в каких-то не нужных для разбора жалобы моментах 

Уважаемый, ознакомьтесь с правилами подачи жалоб в данном разделе. Дальнейшее рассмотрение ситуации — за лидером фракции. Ожидайте.

Уважаемый!
Я вам сказал, либо вы предоставляете полную запись, без обрезанного звука, либо жалоба будет закрыта.
Еще раз прошу предоставить полную запись.

В ином случае жалоба не будет рассмотрена!

я вам выше ответил, не вижу смысла повторяться, в противном случае будет составлена жалоба на ваше имя

Я вас услышал.
Как уже говорил, данная жалоба с нарушением правил подачи и рассматриваться не будет.
Раз вы не хотите предоставлять запись без вырезанного звука, то буду вынужден закрыть жалобу.

Если мой ответ вас не устроил, можете написать жалобу на мое имя.

Закрыто!