ГИБДД-П – Vitaly_Miller

1. Ваш никнейм: Dante_Hafner
2. Фракция: ГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Vitaly_Miller
4. Суть жалобы: Сотрудник остановил за что то вроде 5.3 КоАП, я как гражданин откуда знаю че это? Вдруг он мне не правду сказал. Вот ПДД я знаю. ПДД же сотрудник назвать не смог.
Сотрудник почему то ведет себя слишком агрессивно, сотрудник не должен быть слишком эмоциональным.
Почему когда я общаюсь с другим сотрудником он мне тыкает ВУ? И вмешивается в диалог? Что за поведение сотрудника?
Таймкоды:
Все видео- не может 2.4 ПДД назвать.
03:38 Тыкает ВУ и мешает диалогу.
Так же на протяжении всего видео сотрудник как то то молчит то не уверенно говорит.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/8a95737a4b802d23855decb478999fc0/?p=bmhmLQR5w6S-P66wTSn8NQ

Здравствуй. Я тот сотрудник на которого вы пожаловались. Я Вам расшифровал что подразумевает под собой 5.3КоАП.

назвал основания для передачи Ву, а так же ПТС.

если честно не не особо интересно с Вами что то выяснять.

В целом ожидаю вердикт лидера.

всего хорошего с наступающим)

Меня явно не волнует что вы там расшифровывали. 
Сам факт- Не знаете ПДД. 
Ваша задача гражданину говорить нарушение по ПДД и привлечение по привязанной к ПДД статье (КоАП).
Ваш ответ в данной жалобе вообще не обязателен и мне он явно не интересен.

(ФЗПиОГ)
4.2. Гражданские лица имеют право вежливо и корректно задавать уточняющие вопросы, не мешая законной деятельности сотрудников органов власти, в частности:

• спрашивать о причине проверки документов;
• требовать разъяснений о правовых основаниях для ограничения свободы передвижения или применения иных мер принуждения;
• узнавать фамилию, должность, звание и подразделение сотрудника, с которым происходит взаимодействие, при условии, что это не создает помех для выполнения служебных обязанностей.
  
   С вашей же стороны разъяснения не последовало.

Доброго времени суток!

Я являюсь начальником УГИБДД по г. Приволжск.

Взял жалобу на рассмотрение.

Еще раз здравствуйте!

Просмотрев доказательства я увидел, что сотрудник так и не назвал статью ПДД, согласно которой у него было подозрение на езду без ГРЗ.

За это сотруднику будет выдано устное предупреждение.

В остальном, нарушений не вижу.

Остались вопросы?

 

Никак нет. 
Правильно разобрали жалобу, за это я вам благодарен.
Закрывайте!

Решено!

Закрыто.