[ОМВД-Н] Donny_Belov

1. Ваш никнейм: Semen_Milaykov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Donny_Belov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/QW-OycsZeNVjUQ, https://disk.yandex.ru/i/hadf-TdbExEM8A
5. Суть жалобы: Приветствую, 3.22 ОПСГО и 33.1 ФЗоП

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого была написана жалоба.

 

Разберём жалобу по порядку.

3.22 ОПСГО: На моей машине была ориентировка, я стоял на крыше и не передвигался на ней после выдачи ориентировки, далее вы приходите на крышу и заковываете в наручники, дальше просто выдаёте наказания. За мной не было никакой погони и т.д.

33.1 ФЗоП:  С этим согласен.

 

На этом у меня всё. Ожидайте ответ от Лидера и СзФ.

3.22 ОПСГО заключается в том, что у вас уже машина находится в ориентировке по статье 4.1 УК РП

Приветствую. Являюсь Начальником ОМВД РП по городу Невский.
Перейдем к разбору жалобы.
1. То, что машина была в розыске. Недостаточно доказательств.
Может быть такое, что сотрудник дал в доступ машину кому-либо и он уже нарушил и получил розыск.
2. Не наблюдаю фиксации того, что на машине действительно был розыск.
3. Нарушение 33.1 ФзОП действительно имеется. Выдам устный выговор.
Имеются у вас вопросы по моему ответу? Если нет, то ожидайте ответа СзОМВД-Н.

За 33.1 ФЗоП устный выговор? Вы сам пункт читали? Там ясно написаны критерии пребывания во фракции, а сотрудник не выполняет эти все критерии, значит сотрудника надо увольнять с места несения службы.

Здравствуйте.
За сотрудником имеется нарушение пункта 33.1 ФЗоП, будет уволен за нарушение данного пункта без внесения в ОЧС.
Имеются ли у вас дополнительные доказательства, подтверждающие, что сотрудник действительно совершил уголовное преступление?
Розыск на авто сам по себе не означает, что сотрудник виноват в данном нарушении.

Ожидаю доказательства и вопросы, если таковы имеются.

Вопросов нету

Дополнительных доказательств не предоставили, вопросов нет.
Закрыто.