[ГИБДД] [Приволжск] Gennady_Homyakov

1. Ваш никнейм: Artem_Skvortsov
2. Никнейм сотрудника: Gennady_Homyakov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/nCz0TAosRC4J4Q
4. Суть жалобы: Доброго времени суток. Круто у нас, конечно, сотрудники общаются: "алё гражданин" прямо пик профессионализма. В действиях сотрудника усматриваются следующие нарушения: 4.1 ФЗоП, а именно - пресекать противоправные деяния. Гражданин на красной БМВ ругался нецензурной бранью, а сотрудник даже не сделал замечания. И, конечно, 4.3 КГС, а именно - соблюдать максимальную чистоту речи. Как никак, "алё" - слово паразит. Да и отыгрывать с человеком в афк тоже нельзя, по-моему. Правда, в какой статье это написано, я не помню. Всех с наступающим.

Доброго времени суток! Являюсь первым заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск Narcissus_Akiyama, а также непосредственным лицом, уполномоченным на разбор жалоб.
Если ваш друг считает действия сотрудника неправомерными, он может подать жалобу самостоятельно.
Вижу нарушение пункта 4.1 Федерального закона «О полиции». Ответственность последует.
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия);
Вы неоднократно проявляли грубое и провокационное поведение в адрес сотрудника, что подпадает под статьи 5.7 и 5.6 УК РП.
Прошу администрацию также рассмотреть возможное нарушение 6.19 ВПС, так как очевидна явная провокация и слежка со стороны гражданина.

6.19. Запрещена провокация игрока, отыгрывающего роль сотрудника государственной фракции, на нарушения правил фракционной документации для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум - блокировка на 5 дней.

  Скрыть контент

Имеется ввиду целенаправленная слежка за сотрудником и нарушение правил прямо перед ним.

Во-первых, где прописано, что я не имею права подавать жалобы такого типа? Если обратиться к странице для подачи жалобы, там прописано лишь

Цитата

Все доказательства должны быть сделаны от вашего лица. Помимо своих доказательств, где будет видно основное нарушение...

 

Поэтому не торопись отказывать в рассмотрении жалобы с такой трактовкой...

Цитата

Если ваш друг считает действия сотрудника неправомерными, он может подать жалобу самостоятельно.

 

 

Во-вторых, где вы усмотрели слежку? Я просто проезжал участок и как социально ответственный гражданин решил посмотреть на работу правоохранительных органов и даже требований, чтобы я покинул место процессуальных действий, не поступало. Поэтому ни провокации, ни слежки тут нет.

 

 

Добавлю ещё, что я ни разу не оскорбил сотрудника

 

 

Цитата

Вы неоднократно проявляли грубое и провокационное поведение в адрес сотрудника, что подпадает под статьи 5.7 и 5.6 УК РП.

 

Цитата

Статья 5.6. - Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

 

В каком месте (тайминге) я оскорбил/проявил неуважение к сотруднику?

 

 

 

Цитата

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность

 

Тот же вопрос: где же я провоцировал сотрудника? Скажу больше, на меня данный сотрудник даже внимания не обратил.

 

 

Ещё замечу, что вы допустили пунктуационную ошибку, что является нарушением 4.3 КГС.

 

Цитата

 Каждый ответ должен предоставляться с соответствующей аргументацией своих слов. Лишь высшим руководителям и их заместителям необходимо начинать ответ с заглавной буквы, в первом сообщении в жалобах на государственных служащих поприветствовать игрока, соблюдать пунктуацию и грамматику.

 

 

Цитата

Являюсь первым заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск Narcissus_Akiyama, а также...

 

Одиночное приложение, относящееся к имени собственному (в данном случае к должности, которая является именной группой), обособляется, если стоит после определяемого слова. Это базовое правило, регламентированное справочниками Розенталя и академическими правилами пунктуации.

 

В данном контексте: определяемое слово - должность «первым заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск». Приложение - имя «Narcissus_Akiyama», которое её уточняет и называет конкретное лицо. Следовательно, приложение должно быть обособлено с двух сторон.

 

 

Получается, что должно быть "...по городу Приволжск, Narcissus_Akiyama, а также..."

 

 

Ну и, конечно же, ваши обвинения и "выводы", не аргуминтированны.

 

В 27.12.2025 в 00:08, QWERTY 7 сказал:

Поэтому не торопись отказывать

 

Замечу свою ошибку и попрошу прощения за нарушение проффесиональной этики. В моём диянии не было умысла оскробить/принизить сотрудника Narcissus_Akiyama или любого иного учасьника темы

Прошу СА напомнить сотрудникам о существовании жалобы.

 

Доброго времени суток ещё раз.
Прошу администрацию обратить внимание на нарушение пункта девятого правил форума со стороны заявителя.
Изучите правила подачи жалоб, там всё изложено ясно и подробно.
 В течение всего видео вы проявляете язвительное и вызывающее поведение по отношению к сотруднику полиции.
В данном контексте запятая перед именем Narcissus_Akiyama не требуется, поскольку оно является частью пояснения, связанного с выполнением должностных обязанностей.
Если бы я хотел подчеркнуть, что Narcissus_Akiyama — это конкретное имя или должность, я мог бы сделать ставку на структуру предложения, но в этом случае запятая не обязательна.
Ожидайте ответ от СА.

Опять спрашиваю: где и в каком тайминге я проявлял язвительное отношение к сотруднику? Я к нему даже не обращался (один раз задал вопрос, мне ли кинуто требование?")

 

Почему вы никак не аргументируете свои выводы, сказать..
 

Цитата

 В течение всего видео вы проявляете язвительное и вызывающее поведение по отношению к сотруднику полиции.

 

недостаточно, надо привести доказательства (тайминги) и обосновать, почему это является "язвительным поведением".

 

 

 

Цитата

Если бы я хотел подчеркнуть, что Narcissus_Akiyama — это конкретное имя или должность, я мог бы сделать ставку на структуру предложения, но в этом случае запятая не обязательна.

 

Ваша трактовка ошибочна и противоречит правилам русского языка. Narcissus_Akiyama - это приложение (имя собственное, уточняющее род деятельности). Согласно правилу (Д.Э. Розенталь, "Справочник по пунктуации", §23, п.1):

  Одиночные приложения, относящиеся к имени собственному и стоящие после него, обособляются.

 

В вашем предложении "первый заместитель..." - это именная группа (аналог имени собственного, обозначающий должность). Приложение Narcissus_Akiyama стоит ПОСЛЕ неё и подлежит обязательному обособлению. Это не вопрос стиля или желания "подчеркнуть", а обязательная норма.

 

Вы путаете приложение с несогласованным определением. Если бы это было пояснение вроде "по кличке Narcissus_Akiyama" или "известный как Narcissus_Akiyama", запятая могла бы не ставиться. Но у вас стоит просто имя, которое является приложением. Правило однозначно: после определяемого слова (должности) перед именем ставится запятая. Ваш вариант без запятой - грубая пунктуационная ошибка.

 

Здравствуйте. Являюсь объективной стороной рассмотрения данной жалобы.

 

У меня есть просьба: не соревноваться в количестве написанного текста, в этом нет смысла. Здесь мы разбираем нарушения, а не показываем отличные знания профессиональной этики и грамматической правильности.

 

Касательно нарушений:

Нарушений со стороны сотрудника я не наблюдаю, так как доказательств для наказания сотрудника недостаточно.

Я не вижу в действиях заместителя серьезного нарушения. Однако он допустил небольшую формальную ошибку. Заместитель использовал конструкцию «Являюсь (кем-то) (имя)», что может запутать читателя, так как имя и должность становятся трудноразличимыми. Это незначительное отклонение от правил грамотности ответа.

 

Вопросы остались?

Почему вы считаете, что доказательств недостаточно?

Сотрудник мог начать взаимодействие до АФК, гражданин мог дерзить сотруднику.

Этого всего на записи у Вас не установлено, в связи с чем мы не можем судить о том, нарушил ли сотрудник или нет.

 

Вопросы ещё есть?

Хорошо, даже учитывая это, за сотрудником всё равно остаётся нарушение 4.1 ФЗоП, а именно - пресекать противоправные деяния. 

Сотрудник получит назакание за это?

Какое "противоправное деяние" сотрудник не пресёк? 

Цитата

{КоАП}

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

 

Гражданин на красной БМВ ругался нецензурной бранью, а сотрудник даже не сделал замечания.

 

 

Окна у транспортного сервера могли быть закрыты. Диалог с водителем никто не вёл.

Слышать гражданина в IC при закрытых окнах — невозможно.

 

Вопросов более нет. Жалобу закрываю.

С наступающим Новым Годом!