[УМВД] Hiro_Evans

1. Ваш никнейм: Diana_Kingstona
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Hiro_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1xNGkwEB6Lq1Y51oodIYet6oMyjgjv1wG/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: У сотрудника нарушения: 6.3.3 ВПС - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней] Статья 4.2.2 УК РП. Нанесение особо тяжких телесных повреждений по неосторожности или совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Арест сроком до 2 лет. ФзОП Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия 1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье. Так-же 21.2 ФзОП Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях. (рядом со мной был другой человек, за которого я зашел и он вроде даже попал по нему) Так-же нарушение 5.11 ОПГО. Сотруднику руководящего состава запрещено халатно относится к выполнению своих обязанностей, их необходимо выполнять своевременно и качественно, а равно сотрудник обязан контролировать деятельность младшего состава, как в рамках игры, так и за её пределами, в том числе, когда отсутствует доступ к игре (социальные сети, мессенджеры, средства голосовой связи). | Наказание - от беседы до снятия с должности. Я его оскарблял, и он ничего не делал. Я сказал ему что у меня звезды, ему все равно. Так-же он не представился когда я подошла к нему. Так-же вижу провокацию от сотрудника словами (да побей, побей) Прошу выплатить мне моральную компенсацию, наказать сотрудника как следует и извениться. Так-же я не перечислил все нарушения тк лень, прошу сделать СЗФ или лидера за меня.

Приветствую. Логически несвязные пункты вставлять я тоже умею, однако отвечу более связно: 
Огонь отрыт в связи с нападением на сотрудника, видно на вашем видео: 

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1. для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

Не предупредил - наказание понесу. 
Не минимизировал ущерб (не достал тайзер) - наказание понесу. 
Остальное - набор цифр и букв. 
Вопросы остались?

В 23.12.2025 в 21:44, Hiro Evans сказал:

Приветствую. Логически несвязные пункты вставлять я тоже умею, однако отвечу более связно: 
Огонь отрыт в связи с нападением на сотрудника, видно на вашем видео: 

  Показать контент

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1. для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

Не предупредил - наказание понесу. 
Не минимизировал ущерб (не достал тайзер) - наказание понесу. 
Остальное - набор цифр и букв. 
Вопросы остались?

Добавлю. Действовал по душевному приказу, а не руководствуясь цифрами НПА. За все нарушения, которые найдутся - отвечу исключительно дисциплинарно без сожаления о содеянном.

У вас было нарушение в том, что вы могли спокойно задержать меня а не стрелять. 

Ждем ответа лидера/сзф

В 23.12.2025 в 22:09, Max_Kingston сказал:

У вас было нарушение в том, что вы могли спокойно задержать меня а не стрелять. 

Ждем ответа лидера/сзф

Ждите в тридцатидневном бане. Всех благ!

Угроза?

Доброго времени суток!

 

Наблюдаю нарушение за сотрудником, а именно неправомерное открытие огня, открыть огонь без предупреждений - получит письменный выговор.

Компенсация не назначается за данный случай. Нарушение ВПС рассмотрит следящий администратор, но мое мнение на этот счет - нарушений нет, так как IC причина была (оскорбления)

Прошу обратить внимание следящего администратора на Ваше нарушение ВПС, а именно ДМ и многочисленные оскорбления.

 

Вопросы? Если нет - передано следящему администратору. 

Изменено 8 часов назад пользователем Ethan_Evans

Перечитав вашу трудовую книжку, вижу что вы стояли на высоких должностях. Вопрос в следующем, вы, как опытный человек совершили такую гадкую вещь из за чего меня посадили на 60 минут. У вас нету сдержанности, поэтому вы являетесь некомпентентным сотрудником. 

Да, дм признаю. Согласен с моими нарушениями и готов понести наказание!

В 23.12.2025 в 23:30, Max_Kingston сказал:

Перечитав вашу трудовую книжку, вижу что вы стояли на высоких должностях. Вопрос в следующем, вы, как опытный человек совершили такую гадкую вещь из за чего меня посадили на 60 минут. У вас нету сдержанности, поэтому вы являетесь некомпентентным сотрудником. 

Приму к сведению. Спасибо

---

С решением о выдаче выговора сотруднику ознакомился. Однако у меня остались возражения касательно двух пунктов вашего ответа:

1. Касательно "IC причины" для стрельбы: Категорически не согласен с тем, что словесные оскорбления являются весомой IC-причиной для открытия огня на поражение. Согласно ФзОП и логике RP-процесса, на оскорбления сотрудник обязан реагировать задержанием (используя физическую силу или спецсредства/тайзер), а не летальным оружием. Применение огнестрельного оружия в ответ на слова — это грубейшее нарушение стадий применения силы и превышение должностных полномочий.

2. Касательно компенсации: Вы сами подтвердили, что сотрудник открыл огонь с нарушением (без предупреждения), за что и получил выговор. Следовательно, я, как игрок, пострадал от неправомерных действий вашего состава (потерял время, оказался в больнице). Считаю отказ в моральной компенсации необоснованным при признании вины сотрудника.

Вопросов к Лидеру больше не имею. Ожидаю окончательного вердикта от Следящего Администратора (СЗФ) по факту нарушения пункта 6.3.3 ВПС (DM).

(дополняю) Хотя, имею вопросы к лидеру. С вашей стороны
 

1. Касательно компетентности и трактовки правил: Вы утверждаете, что «нарушений нет, так как IC причина была (оскорбления)». Данное утверждение вызывает вопросы о вашей компетентности как Лидера фракции. Согласно ФзОП и общим правилам RP, оскорбление сотрудника — это административное или уголовное правонарушение, влекущее за собой задержание, но никак не расстрел на месте. Приравнивание словесной перепалки к причине для применения летального оружия — это нонсенс, который поощряет ДМ во фракции.

2. Касательно предвзятого отношения (блат): Складывается впечатление, что вы пытаетесь прикрыть очевидное нарушение сотрудника (DM и нарушение стадий применения силы), сводя всё к обычному «отсутствию предупреждения». Сотрудник сам признался, что действовал на эмоциях («по душевному приказу»), что недопустимо для гос. служащего. Выдача обычного выговора за грубейшее нарушение правил сервера и отказ в компенсации выглядят как попытка смягчить наказание "своему" человеку.

Настаиваю на пересмотре жалобы Следящей Администрацией с учетом указанных доводов о некомпетентности вынесенного вердикта и возможном покрывательстве нарушителя.

Дополняю
 

Игнорирование фактов (халатное рассмотрение): В моей жалобе были четко указаны пункты, которые вы предпочли "не заметить" в своем ответе:

• Нарушение ФзОП: Сотрудник открыл огонь, когда рядом находился посторонний гражданский (я использовал его как укрытие), подвергая его жизнь опасности. Вы этот момент проигнорировали.

• Провокации: Сотрудник открыто провоцировал меня фразами «да побей, побей», что недопустимо для госслужащего.

• Нарушение процессуальных действий: Сотрудник не представился и проигнорировал информацию о моем розыске.

• Неадекватность: Фраза сотрудника про «действовал по душевному приказу» подтверждает отсутствие IC-логики и работу по "понятиям", а не по уставу.
  
  Ждем ответа СЗФ

•  

Доброго времени суток!

 

В 24.12.2025 в 00:39, Max_Kingston сказал:

Касательно "IC причины" для стрельбы: Категорически не согласен с тем, что словесные оскорбления являются весомой IC-причиной для открытия огня на поражение. Согласно ФзОП и логике RP-процесса, на оскорбления сотрудник обязан реагировать задержанием (используя физическую силу или спецсредства/тайзер), а не летальным оружием. Применение огнестрельного оружия в ответ на слова — это грубейшее нарушение стадий применения силы и превышение должностных полномочий.

Не путайте ВПС и ФЗоП, ВПС - ООС правила, ФЗоП - IC правила, наказания разные, пункты разные. Согласно ВПС - оскорбление одна из причин для убийства. 

 

В 24.12.2025 в 00:39, Max_Kingston сказал:

Касательно компенсации: Вы сами подтвердили, что сотрудник открыл огонь с нарушением (без предупреждения), за что и получил выговор. Следовательно, я, как игрок, пострадал от неправомерных действий вашего состава (потерял время, оказался в больнице). Считаю отказ в моральной компенсации необоснованным при признании вины сотрудника.

Как и говорил выше, компенсация за это неположенна вместо это сотрудник получает дисциплинарного взыскание.

Согласно ОПСГО:

Цитата

4.5. Если сотрудник фракции наносит ущерб игроку или его имуществу не имея на то оснований, он может выплатить ему компенсацию и при условии, что обе стороны придут к мировому соглашению, жалоба рассматривается снисходительно по отношении к сотруднику. При выдаче неверного штрафа, а также неверного лишения транспортного удостоверения, сумму компенсации, а равно возврат удостоверения, назначает следящая администрация. В иных случаях компенсация не назначается

Это делается по желанию сотрудника, но никак обязательный пункт.

 

По поводу общение, забыл добавить, нарушений не наблюдаю, хамить сотруднику полиции начали Вы - на что сотрудник имел право в ответ.

За непредставление гражданскому лицу (5.4 ФЗоП) получит устный выговор.

 

Вопросы остались?

Изменено 7 часов назад пользователем Ethan_Evans

Еще раз ознакомлюсь с вашим ФзОП , ОПГО, ВПС и видео, дальше дам ответ.

Доброго времени суток. 

Ваши аргументы касательно трактовки правил и законодательства вызывают недоумение. Вы пытаетесь оправдать действия сотрудника полиции общими правилами сервера (ВПС), игнорируя его ролевой статус (Role Play) и Федеральный Закон "О Полиции" (ФзОП).

1. Подмена понятий ВПС - Role Play сотрудника МВД: Вы ссылаетесь на то, что согласно ВПС оскорбление — это причина для убийства. Это справедливо для бандитов (ОПГ) или гражданских разборок. Однако ваш подчиненный — сотрудник полиции. Сотрудник полиции в своих действиях ограничен ФзОП.

• Согласно Статье 21 ФзОП, применение огнестрельного оружия допускается строго для защиты жизни, освобождения заложников, задержания вооруженного преступника и т.д.. В этом перечне нет пункта "за оскорбление".  

   

   

• Применив оружие на поражение за слова, сотрудник совершил действие, невозможное для адекватного полицейского в рамках RP-процесса, что является нарушением п. [cite_start]6.10 ВПС (NonRP). Полицейский, расстреливающий граждан за слова — это NonRP коп.  

   

   

2. Ложь касательно права на хамство: Вы утверждаете: «хамить сотруднику полиции начали Вы - на что сотрудник имел право в ответ». Это утверждение демонстрирует незнание вами Статьи 14 ФзОП "Запреты сотрудников полиции".

• [cite_start]Цитата из закона: "Сотруднику полиции... запрещено независимо от любых обстоятельств оскорблять граждан...". Ваше заявление о том, что сотрудник "имел право", прямо противоречит Федеральному Закону.  

   
  1.

  Цитата из вашего файла:

  …Статья 14. Запреты сотрудников полиции Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено: Скрыть контент независимо от любых обстоятельств оскорблять граждан или должностных лиц;…

  ФзОП

   

3. Процессуальные нарушения: [cite_start]Вы признали нарушение Статьи 5.4 ФзОП (не представился) ¹ только сейчас, хотя это базовое требование. [cite_start]Также проигнорирован факт того, что сотрудник не предупредил о применении силы, нарушив Статью 19 ФзОП ² .  

1.

…При обращении к гражданину сотрудник полиции: Скрыть контент называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;…

ФзОП

2.

…Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возмо …

ФзОП

 

Итог: Ваша позиция строится на оправдании NonRP поведения (расстрел за слова вопреки ФзОП) и незнании запретов для сотрудников (разрешение на хамство). Ожидаю вердикта Следящей Администрации (СЗФ) по факту NonRP действий (6.10 ВПС) и DM Kill (6.3.3 ВПС) со стороны сотрудника, а также оценки вашей компетентности в знании ФзОП.

Доброго времени суток. 

Ваши аргументы касательно трактовки правил и законодательства вызывают недоумение. Вы пытаетесь оправдать действия сотрудника полиции общими правилами сервера (ВПС), игнорируя его ролевой статус (Role Play) и Федеральный Закон "О Полиции" (ФзОП).

1. Подмена понятий ВПС - Role Play сотрудника МВД: Вы ссылаетесь на то, что согласно ВПС оскорбление — это причина для убийства. Это справедливо для бандитов (ОПГ) или гражданских разборок. Однако ваш подчиненный — сотрудник полиции. Сотрудник полиции в своих действиях ограничен ФзОП.

• Согласно Статье 21 ФзОП, применение огнестрельного оружия допускается строго для защиты жизни, освобождения заложников, задержания вооруженного преступника и т.д.. В этом перечне нет пункта "за оскорбление".  

   

   

• Применив оружие на поражение за слова, сотрудник совершил действие, невозможное для адекватного полицейского в рамках RP-процесса, что является нарушением п. [cite_start]6.10 ВПС (NonRP). Полицейский, расстреливающий граждан за слова — это NonRP коп.  

   

   

2. Ложь касательно права на хамство: Вы утверждаете: «хамить сотруднику полиции начали Вы - на что сотрудник имел право в ответ». Это утверждение демонстрирует незнание вами Статьи 14 ФзОП "Запреты сотрудников полиции".

• [cite_start]Цитата из закона: "Сотруднику полиции... запрещено независимо от любых обстоятельств оскорблять граждан...". Ваше заявление о том, что сотрудник "имел право", прямо противоречит Федеральному Закону.  

   
  1.

  Цитата из вашего файла:

  …Статья 14. Запреты сотрудников полиции Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено: Скрыть контент независимо от любых обстоятельств оскорблять граждан или должностных лиц;…

  ФзОП

   

3. Процессуальные нарушения: [cite_start]Вы признали нарушение Статьи 5.4 ФзОП (не представился) ¹ только сейчас, хотя это базовое требование. [cite_start]Также проигнорирован факт того, что сотрудник не предупредил о применении силы, нарушив Статью 19 ФзОП ² .  

1.

…При обращении к гражданину сотрудник полиции: Скрыть контент называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;…

ФзОП

2.

…Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возмо …

ФзОП

 

Итог: Ваша позиция строится на оправдании NonRP поведения (расстрел за слова вопреки ФзОП) и незнании запретов для сотрудников (разрешение на хамство). Ожидаю вердикта Следящей Администрации (СЗФ) по факту NonRP действий (6.10 ВПС) и DM Kill (6.3.3 ВПС) со стороны сотрудника, а также оценки вашей компетентности в знании ФзОП.

Тех.неполадки

Доброго времени суток.

Ваши аргументы касательно трактовки правил и законодательства вызывают недоумение. Вы пытаетесь оправдать действия сотрудника полиции общими правилами сервера (ВПС), игнорируя его ролевой статус (Role Play) и Федеральный Закон "О Полиции" (ФзОП).

1. Подмена понятий ВПС vs Role Play сотрудника МВД: Вы ссылаетесь на то, что согласно ВПС оскорбление — это причина для убийства. Это справедливо для бандитов (ОПГ) или гражданских разборок. Однако ваш подчиненный — сотрудник полиции. Сотрудник полиции в своих действиях ограничен ФзОП.

• Согласно Статье 21 ФзОП, применение огнестрельного оружия допускается строго для защиты жизни, освобождения заложников, задержания вооруженного преступника и т.д.. В этом перечне нет пункта "за оскорбление".  

   

• Применив оружие на поражение за слова, сотрудник совершил действие, невозможное для адекватного полицейского в рамках RP-процесса, что является нарушением п. 6.10 ВПС (NonRP). Полицейский, расстреливающий граждан за слова — это NonRP коп.  

2. Ложь касательно права на хамство: Вы утверждаете: «хамить сотруднику полиции начали Вы - на что сотрудник имел право в ответ». Это утверждение демонстрирует незнание вами Статьи 14 ФзОП "Запреты сотрудников полиции".

•  "Сотруднику полиции... запрещено независимо от любых обстоятельств оскорблять граждан...". Ваше заявление о том, что сотрудник "имел право", прямо противоречит Федеральному Закону.  

3. Процессуальные нарушения: [cite_start]Вы признали нарушение Статьи 5.4 ФзОП (не представился)  только сейчас, хотя это базовое требование. Также проигнорирован факт того, что сотрудник не предупредил о применении силы, нарушив Статью 19 ФзОП  .  

 

Доброго времени суток!

 

В 24.12.2025 в 00:55, Max_Kingston сказал:

1. Подмена понятий ВПС vs Role Play сотрудника МВД: Вы ссылаетесь на то, что согласно ВПС оскорбление — это причина для убийства. Это справедливо для бандитов (ОПГ) или гражданских разборок. Однако ваш подчиненный — сотрудник полиции. Сотрудник полиции в своих действиях ограничен ФзОП.

Сотрудник такой же игрок сервера как и все, и подчиняется ВПС - мнение выше, причина была. За неправомерное открытие огня он получит дисциплинарное взыскание, так же отвечал выше, повторять смысла нету.

 

В 24.12.2025 в 00:55, Max_Kingston сказал:

2. Ложь касательно права на хамство: Вы утверждаете: «хамить сотруднику полиции начали Вы - на что сотрудник имел право в ответ». Это утверждение демонстрирует незнание вами Статьи 14 ФзОП "Запреты сотрудников полиции".

Не путайте право сотрудника, и запреты, разные пункты ФЗоП, пересмотрел доказательства, Вы задержанны не были - нарушение не серьезное получит замечание. 

 

По остальному мнение не меняю, передано следящей администрации. 

ждем ответа сзф, понял что с вами диалог вести бесполезно