УВД г. Мирный - John_Pork Hawaii_Perc

1. Ваш никнейм: Nikolay_Preobrazhensky
2. Никнейм сотрудника/лидера: John_Pork Hawaii_Perc
3. Суть: Намеренный таран (Это не спец. маневр) ; DMcar (Причина была только для стрельбы по колесам)
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/wQoY0VTTmqU https://youtu.be/Vi8hrW7UQ_o

Здравия желаю! 

Являюсь Начальником УВД г. Мирный. 

Ожидаем ответ сотрудников. 

Являюсь сотрудником, на кого составлена настоящая жалоба.

Цитата

Намеренный таран (Это не спец. маневр)

Предоставляю доказательства ситуации - link

Начав погоню за вами, я использовал ручной тормоз, дабы развернуться,
однако наше ТС случайно вынесло на встречную полосу от резкого торможения,
в связи с чем произошло лобовое столкновение.
Как только мы подбежали к вам, вы сразу срезаете по рельсам во время погони и даете деру.

 

 

Цитата

 DMcar (Причина была только для стрельбы по колесам)

Доказательства с моего лица - link
Уже в ходе погони, нами было предпринято решение о перекрытии проезда вашему ТС,
в связи с тем что вы не могли двигаться более 150 км/ч на развязке.

Цитата

Спойлер

4.7. Сотрудник полиции вправе применять различные специальные манёвры с целью остановки транспортного средства нарушителя после 3 минут ведения погони (допускается отклонение в 10 секунд). Производимые маневры должны быть с минимальными рисками для безопасности окружающих, без характерных признаков намеренного тарана;
[Исключение: перекрытие проездов разрешено с начала погони, если гражданин движется со скоростью не превышающую 150 км/ч.]

 

Однако, нашу преграду вы напрочь проигнорировали, разогнавшись посильнее и протаранив нас.
Тем самым, уже совершаете посягательство на жизнь сотрудников полиции, в связи с чем имели право открывать огонь

(т.к тут прямая угроза жизни ввиду очень значительного удара по патрульному транспортному средству)

Цитата

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.

Цитата

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);

 

Вопросы?

Здравствуйте. Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
Солидарен с ответом коллеги.
Открыли огонь по вам в соответствии 4.8 ФЗ, а именно:
4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

Доказательства - link

Приветствую. Являюсь Первым Заместителем Начальника Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Перейдем к жалобе. Что касаемо тарана, затрудняюсь сказать, было это намеренно или случайно со стороны сотрудника. Нарушения DM Car от сотрудников я не вижу, так как вы сами намеренно протаранили служебный автомобиль в заднюю часть и продолжили свое движение без каких-либо действий для предотвращения тарана со служебным автомобилем. Также сотрудники старались стрелять по колесам метко, но из-за отдачи автомата Калашникова и пистолета Ярыгина были моменты попадания в заднюю часть авто, не считаю, что это очень серьезное нарушение от сотрудников. Что касаемо вас, у вас есть нарушение ВПС, а именно ЕПР при погоне. Ожидаем ответ от следящего.

Цитата

Федеральный закон "О полиции"

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

Получение преимущества путем ухода от погони по полям/тротуарам/рельсам с помощью автомобиля.

7.1.12 — Уход от погони по полям, рельсам, тротуарам, газонам. - Бан на 5 дней

 

Здравствуйте.
Сотрудник будет забанен на три дня за намеренный таран.

Цитата

7.1.8 — [Таран] – Намеренный таран чужого автотранспорта. - Бан до 7 дней

• Тараном называется прямой удар в транспортное средство другого участника дорожного движения

• Разрешено толкать личный полностью выведенный из строя автомобиль другого игрока до ближайшего маркера починки своим личным транспортом. Рабочим/общественным транспортом толкать запрещено.

• Сотрудникам МВД разрешен намеренный таран и подрезы автомобилей нарушителей во время погони в рамках пит-маневров

Стрельба была правомерной и нарушением не является, причины для открытия огня указаны сотрудниками.
Вопросы у Вас остались?

Касательно DMcar вопросов к John_Pork не имею, я вижу что данный сотрудник пытался стрелять по колёсам.
Фиксации растрела автомобиля от Hawaii_Perc я не вижу, вопрос остается открытым.
 

Цитата

так как вы сами намеренно протаранили служебный автомобиль в заднюю часть и продолжили свое движение без каких-либо действий для предотвращения тарана со служебным автомобилем.

Более внимательней посмотрите фиксацию, как двигался мой автомобиль и ПА в попытках перекрытия мне дороги. Сотрудник создавал аварийную ситуацию на дороге, не боясь за свою и коллеги жизнь. Данное действие я не считаю корректным с его стороны, это не может тянуть на причину открытия огня. Если бы всё так просто было, то сотрудник мог инициировать ДТП и открывать огонь по автомобилям, ссылаясь на пункт ФЗоП. Извините конечно, но так не работает, пересматривайте жалобу и фиксацию сотрудника. 
4 пункт и предписание здесь не к месту. На счет 5 пункта я согласен, но оно дает право стрелять только по колёсам, жду фиксацию ведения огня со стороны водителя.
 

Цитата

Более внимательней посмотрите фиксацию, как двигался мой автомобиль и ПА в попытках перекрытия мне дороги. Сотрудник создавал аварийную ситуацию на дороге, не боясь за свою и коллеги жизнь.

В пункте о перекрытии скорость указана не безосновательно. Это как раз "безопасная скорость", при которой перекрывать дорогу допускается.
Более того, перекрытие устанавливается с целью спровоцировать преследуемого на торможение. Если Вы не пользуетесь тормозами, вины сотрудника в этом нет. Тот же комментарий относится ко всем другим доводам. 

В 22.12.2025 в 23:34, Dmitriy_Scheglov сказал:

В пункте о перекрытия скорость указана не безосновательно. Это как раз "безопасная скорость", при которой перекрывать дорогу допускается.
Более того, перекрытие устанавливается с целью спровоцировать преследуемого на торможение. Если Вы не пользуетесь тормозами, вины сотрудника в этом нет. Тот же комментарий относится ко всем другим доводам. 

Вопросов более не имею.

Закрыто.
Всего доброго!