[ОМВД-П] Dmitry_Folson

1. Ваш никнейм: Mikhail_Leopardow
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dmitry_Folson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/ovRTPsPby9SBLCvtwk2iKF
5. Суть жалобы: Компетентным сотрудникам - привет, остальным - соболезную. дiмка фолсон расскажи мне пожалуйста на каком основании ты достал свой ствол

Здравствуйте, оружие на Вас было направлено согласно 21.14 ФЗоП, поскольку иными способами задержать Вас не представлялось возможным. 
док-ва погони: https://disk.yandex.ru/i/FPsjbUPmTeid-g
Нарушили вы 5.8 УК РП, в следствии чего и была инициирована погоня за Вами, далее вы почему-то решили забраться в чужой автомобиль, и попытаться отсидеться там, ещё и немного по нонрпшить, пристегнувшись, но почему-то когда вышли из машины не отстегнулись, на что уже жалоба уже ожидает рассмотрения  тык 

 

Че тазер не применил то, а с дубинкой бегал? 

 

Да и тем более я остановился и сел в машину,  значит возможность задержать появилась.

 

В прочем, твое мнение не особо то и интересно и в твоих дальнейших ответах не нуждаюсь.

 

Ожидаю колю

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

 

Рассмотрим жалобу по существу:

Оружие было обнажено правомерно на основании ст. 22.1 ФЗоП, так как в создавшейся обстановке были основания предполагать, что можно будет применить оружие согласно ст. 21.1.4 ФЗоП. Как видно на доказательствах, к моменту выявления вашего преступления, у сотрудника в инвентаре не было зарядов к тайзеру, соответственно применить его для вашей остановки он никак не мог. Выявить почему закончились заряды невозможно, действует 1.6 ОПСГО. 

Остались ли вопросы? Если нет, передано СзФ.

твое мнение не интересно, са ожидаю

Доброй ночи.

Не согласен с мнением лидера. Вы сели на пассажирское сиденье пустого автомобиля, что не означает отсутствие возможности задержать Вас другим путём. Сотрудник мог использовать спец. средства, такие как дубинка или стеклобой, да бы вытащить Вас из автомобиля. За нарушение 22.1 ФЗоП сотрудник получит устный выговор.

 

Вопросы?

Здравствуйте, не согласен с Вашим решением, потому что пересмотрев откат, вижу как автомобиль как-будто специально кто-то заспавнил чтобы дать возможность сесть туда чтобы потянуть время и вероятно попытаться увезти истца, потому что как-то машина появилась прям в момомент его выхода с территории участка, как-то резко открылась прям под него, вероятно это машина его сообщника и он хотел увезти истца куда-то, поэтому действовал обдумывая вероятное будущее. 

Вы говорите о слове "попытаться" - такое в нашем законодательстве не предписано. Вы по прежнему имели возможность использовать спец. средства. Утверждать очевидность ухода на т/с Вы также не можете, преступник мог выйти и начать пешую погоню снова.

Так же, я мог применить оружие в качестве стеклобоя, если бы истец не решил выбежать из машины и побежать дальше

Мнение не меняю, закрыто.