УВД г. Мирный - Mary Balanil

Цитата

Здравствуйте, а может ли сотрудник предоставить видеозапись с места проишествия?

На основании чего мы будем просить это у сотрудника, если мы не можем утверждать, что это был именно он (она)?
По поводу выдачи розыска попрошу прикрепить доказательства непосредственно его выдачи.

Доказательства тык

Все необходимые доказательства в жалобе даны, аргументация присутствует.
Ситуацию с ошибкой при выдаче розыска прокомментирует лидер. Ошибка некритичная.

В 20.12.2025 в 20:22, Dmitriy_Scheglov сказал:

Все необходимые доказательства в жалобе даны, аргументация присутствует.

1. Какая именно аргументация? Чем именно я нарушил 5.10 УК?
Поподробнее перечислите на кого я сделал ложный донос или ложные свидетельские показания против кого-то дал.
 

Розыск был выдан неправомерный, поскольку за 5.10 КоАП не сажают.

В 20.12.2025 в 20:22, Dmitriy_Scheglov сказал:

Ситуацию с ошибкой при выдаче розыска прокомментирует лидер. Ошибка некритичная.

Ориент мне дали за 5.10 КоАП, даже если сотрудница ошиблась, меня это мало должно волновать.
У нее нет доказательств нарушения 5.10 КоАП. Именно КоАП, а не УК, поскольку в ориенте был он.
Этим она нарушает ФЗоП.
Даже если вы не принимаете этот факт, 5.10 УК я также не нарушал.
Доказательств моих нарушений не увидел.

За ложный вызов вообще другая статья имеется:

2. Хотел бы уточнить про выдачу ориента:

В 20.12.2025 в 19:24, Mary_Balanil сказал:

Доказательства тык

Опять же считаю недостаточным доказательств.
Прошло около 40 секунд с момента, где обрывается ваша первая запись, происходит выдача ориента, а дальше начало погони.
Почему начало погони? А именно потому, что согласно ФЗоП вы не имеете права игнорировать правонарушения, а если вы выдали мне ориент, то обязаны наказать меня, как минимум предупреждением.
В другом случаи, если вы не начали погоню, это является нарушение ФЗоП, вы никаким образом не наказали меня за 5.10 КоАП(УК)

P.S. Даже у вас на записи сотрудник говорит:
"Мне кажется мы ему пред об остановке не кинули, ну ладно там 19.9 частично будет".
 

Приветствую. Являюсь Первым Заместителем Начальника Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Перейдем к жалобе. Сотрудница ранее вам всё расписала и объяснила, я даже процитирую её слова: "Вы вызвали сотрудников, мы приехали, и вы начали нам говорить, что это не ваша машина, что вы вообще выпали из поезда и удивительным образом попали на водительское сиденье, и это вообще не ваша машина". Считаю правомерной выдачу розыска по статье 5.10 УК РП. Также не вижу причин запрашивать доказательства у сотрудницы, так как на ваших доказательствах даже не видно никнеймы сотрудников, которые за вами ведут погоню и стреляют по вам. Нарушений со стороны сотрудницы я не вижу, ожидаем ответ от СЗФ УВД-М.

Цитата

Статья 5.10. Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

1.5 — Отношения между игроками и администрацией строятся на правоте администрации и презумпции невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана, но и администрация не выдает наказания просто так, а действует исключительно по правилам.

 

В 20.12.2025 в 22:43, Danil Balanil сказал:

"Вы вызвали сотрудников, мы приехали

1. Где доказательсва данных слов?

2. Статья 5.10. Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.
вы помоему не то немного выделили, я не доносил о совершении какого-либо нарушения.

3. Вы вроде не лидер, чтоб отвечать за него.
Почему вы выносите вердикт в жалобе, где вы участвуете?

В 20.12.2025 в 22:43, Danil Balanil сказал:

Считаю правомерной выдачу розыска по статье 5.10 УК РП.

А я считаю, что вы не правы. 
Почему обычный гражданский должен сотрудником объяснять существование верной статьи в КоАП?
Статья 19.7. Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Штраф - 20.000 рублей.

 

Приветствую еще раз. Являюсь Первым Заместителем Начальника Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Временно я рассматриваю жалобы и выношу вердикты. Повторюсь еще раз: ранее вы вызвали сотрудников полиции, и по прибытии экипажа на вызов вы рассказали очень странную ситуацию, после чего покинули место вызова/происшествия, не дав нормального ответа на вопросы сотрудников полиции. Розыск был выдан по статье 5.10 УК РП за то, что вы ввели в заблуждение сотрудников Росгвардии и сотрудника ДПС по этой ситуации, а именно утверждали, что автомобиль не ваш, но вы как-то забрались в автомобиль, не разбивая стекла. Просьба тему не поднимать до окончательного ответа следящего.

Цитата

9. Чрезмерное поднятие тем. [1-3 балла предупреждений]