[ОМВД-П] David_Efimov

1. Ваш никнейм: Mikhail_Faustov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: David_Efimov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/d463b48f1d337bb780ef2b80d3cd0348/
5. Суть жалобы: Доброго времени суток. Стоял я себе спокойно со знакомым, который является сотрудником ОМВД-П, общались между собой, никому не мешали, ничего не нарушали. Далее подходит данный сотрудник, после недолгого общения с ним я показываю ему удостоверение, на что он требует покинуть территорию. Я считаю его требование незаконным, поскольку непонятно чем руководствовался сотрудник. За сотрудником вижу нарушение 3.14.8 ФЗоВНГ. Так же вопрос к сотруднику, почему меня вы задержали, но остальные (сотрудники не в форме) дальше спокойно бегали?

Так же за сотрудником вижу нарушение 3.12.1.12 ФЗоВНГ
 

Цитата

 

Сотрудник нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

12. при работе с базами данных (объявление в розыск, назначение штрафа) всегда указывать номер статьи и название законодательного документа

 

 

Приветствую.

В 18.12.2025 в 02:11, Mikhail_Faustov сказал:

За сотрудником вижу нарушение 3.14.8 ФЗоВНГ

Нарушения 3.14.8 ФЗоВНГ нет. Требования покинуть территорию были даны и не были выполнены - статья выдана верно, но сами по себе требования были безосновательны, получу дисциплинарное взыскание только по 3.14.3 ФЗоВНГ в связи с 1.5.4 ОПСГО.

В 18.12.2025 в 02:11, Mikhail_Faustov сказал:

Так же вопрос к сотруднику, почему меня вы задержали, но остальные (сотрудники не в форме) дальше спокойно бегали?

На основании 3.12.1.7 ФЗоВНГ.

В 18.12.2025 в 17:08, Mikhail_Faustov сказал:

Так же за сотрудником вижу нарушение 3.12.1.12 ФЗоВНГ

В чём именно нарушение?

Увидел и пресёк возможное и в следствии настоящее преступление.

Вопросы?

В 18.12.2025 в 23:43, David_Efimov сказал:

В 18.12.2025 в 01:11, Mikhail_Faustov сказал:

Так же вопрос к сотруднику, почему меня вы задержали, но остальные (сотрудники не в форме) дальше спокойно бегали?

На основании 3.12.1.7 ФЗоВНГ.

В чем проявлялись противоправные деяния, преступления, административные правонарушения, либо создание угрозы с моей стороны?

 

 

В 18.12.2025 в 23:43, David_Efimov сказал:

В 18.12.2025 в 16:08, Mikhail_Faustov сказал:

Так же за сотрудником вижу нарушение 3.12.1.12 ФЗоВНГ

В чём именно нарушение?

Розыск мне выдан по причине 5.8 УК

Согласно 3.12.1.12 ФЗоВНГ нужно указывать полное название законодательного документа, например: 5.8 УК РП

Цитата

 

Сотрудник нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

12. при работе с базами данных (объявление в розыск, назначение штрафа) всегда указывать номер статьи и название законодательного документа

 

 

 

В 18.12.2025 в 23:43, David_Efimov сказал:

Увидел и пресёк возможное и в следствии настоящее преступление.

Какое преступление? Я стоял спокойно, общался со знакомым.

В 19.12.2025 в 01:14, Mikhail_Faustov сказал:

В чем проявлялись противоправные деяния, преступления, административные правонарушения, либо создание угрозы с моей стороны?

А они здесь причём?

В 19.12.2025 в 01:14, Mikhail_Faustov сказал:

Согласно 3.12.1.12 ФЗоВНГ нужно указывать полное название законодательного документа, например: 5.8 УК РП

Учитывая IC составляющую игрового процесса, ни по какому другому законодательному документу (кроме как Республики Провинция) любого другого субьекта человек находящийся в Республике Провинция привлечён к ответственности быть не может, следовательно, указания только УК вполне достаточно для понимания его, как названия законодательного документа. В этом пункте не указано, что нужно указывать именно полное название законодательного документа, зафиксировал обман администрации. А если учитывать мнение истца, то и аббревиатуры в этом пункте недопустимы, ведь само слово название - это словесное обозначение, наименование кого-либо или чего-либо.

В 19.12.2025 в 02:09, yasukasun сказал:

А они здесь причём?

Учитывая IC составляющую игрового процесса, ни по какому другому законодательному документу (кроме как Республики Провинция) любого другого субьекта человек находящийся в Республике Провинция привлечён к ответственности быть не может, следовательно, указания только УК вполне достаточно для понимания его, как названия законодательного документа. В этом пункте не указано, что нужно указывать именно полное название законодательного документа, зафиксировал обман администрации. А если учитывать мнение истца, то и аббревиатуры в этом пункте недопустимы, ведь само слово название - это словесное обозначение, наименование кого-либо или чего-либо.

dell

В 19.12.2025 в 01:09, yasukasun сказал:

А они здесь причём?

В чем тогда проявилось 3.12.1.7 ФЗоВНГ ?

 

 

В 19.12.2025 в 01:09, yasukasun сказал:

Учитывая IC составляющую игрового процесса, ни по какому другому законодательному документу (кроме как Республики Провинция) любого другого субьекта человек находящийся в Республике Провинция привлечён к ответственности быть не может, следовательно, указания только УК вполне достаточно для понимания его, как названия законодательного документа. В этом пункте не указано, что нужно указывать именно полное название законодательного документа, зафиксировал обман администрации. А если учитывать мнение истца, то и аббревиатуры в этом пункте недопустимы, ведь само слово название - это словесное обозначение, наименование кого-либо или чего-либо.

Я считаю это нарушением, вышестоящие по иерархии рассудят вернее, мы, я так понимаю, к общему мнению не придем.

В 19.12.2025 в 02:30, Mikhail_Faustov сказал:

В чем тогда проявилось 3.12.1.7 ФЗоВНГ ?

В игнорировании других людей, занимался одним, по этому другие не были наказаны.

Я вас приветствую!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Ваша жалоба прямо нарушает Правила раздела жалоб на госслужащих, поэтому в части большинства доводов не может быть рассмотрена.

Спойлер

Цитата

• Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

 

Довод о нарушении 12.1.12 ФЗоВНГ, хотя и может быть рассмотрен на видео без звуковой дорожки, тем не менее не является обоснованным. Причина розыска была указана как "5.8 УК", что достаточно конкретно и понятно. На территории Республики действует только один Уголовный кодекс и спутать его с другими законодательными документами невозможно.

Остались ли вопросы? Если нет, передано СзФ.