Xleb 9 · ID: #1 Опубликовано Пятница в 12:34 Alfeo_Moretti Nathaniel_Meriwether 3.8 — Сотруднику запрещается открыто носить огнестрельное оружие, за исключением случаев, когда это обусловлено исполнением служебных обязанностей или наличием иной законной необходимости. + Сотрудник должен всегда быть примером соблюдения закона, безопасного и адекватного поведения на дорогах как в рабочее, так и в нерабочее время. + 3.3 — Сотруднику запрещается превышать должностные полномочия, в том числе фракционное оружие в личных целях, а также использовать должностное положение, мегафон (/m), фракционное оружие/объекты и служебный транспорт в целях, не связанных с исполнением трудовых обязанностей. [Предупреждение/Выговор] <3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nathaniel_Meriwether 45 · ID: #2 Опубликовано Пятница в 12:49 Причина открытия была то что на меня навели оружие. https://fotora.ru/uploaded/?ID=UZPQM12122025125050 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xleb 9 · ID: #3 Опубликовано Пятница в 12:51 ждем доказательства. с вами беседу не имею смысла вести, ждем ответ Лидера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nathaniel_Meriwether 45 · ID: #4 Опубликовано Пятница в 12:56 Вы слепой? я показал доказательства Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xleb 9 · ID: #5 Опубликовано Пятница в 12:57 недостаточно доказательств, предоставьте полную вид. фиксацию, мне кажется это фото-аппарат Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nathaniel_Meriwether 45 · ID: #6 Опубликовано Пятница в 12:59 Смешной вы предоставлю по просьбе лидера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xleb 9 · ID: #7 Опубликовано Пятница в 12:59 P.s Прошу выдать баллы за офф-топ и оскорбление. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Henry_Watanabe 170 · ID: #8 Опубликовано Суббота в 17:06 Здравствуйте. Я начальник ГИБДД по г. Невскому Генри Ватанабэ. По тех.причинам ответ задержался. По поводу оружие - запрошу доказательства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Henry_Watanabe 170 · ID: #9 Опубликовано Воскресенье в 18:11 Доказательства сотрудник предоставил. Поскольку полной записи того, где видно что вы наставили оружие нет, то это не является проблемой для сотрудника, поскольку доказательства и запись исказилась по тех.причинам. Однако стоит понимать, что сотрудник явно видел что вы вооружены и представляйте угрозу. Цитата Пункт 4 — Четвертая стадия применения силы. Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях: При задержании ООП (4+ звезды). При задержании члена ПГ. Во время погони (5+ минут, для МотоВзвода – 3+ минуты). При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК). Когда человек попал в ДТП во время погони. Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК. В целях самообороны на основании 4 стадии применение силы такой расклад событий возможен. Соответственно законная необходимость ношение оружие была, так как вы могли и можете создать угрозу сотруднику полиции. Превышение полномочий тут нет, поскольку напрямую сотрудник с вами никак не взаимодействовал, а поэтому превысить полномочия в отношение вас он никак не может. Передано ПГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anthony Manrique 330 · ID: #10 Опубликовано 13 часов назад Доброго времени суток. Остались вопросы после ответа от лидера? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Xleb 9 · ID: #11 Опубликовано 13 часов назад а не смущает что на его же докозательствах, имеется ПГ https://fotora.ru/uploaded/?ID=UZPQM12122025125050 на данном скриншоте видно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anthony Manrique 330 · ID: #12 Опубликовано 13 часов назад Объективная оценка ситуации по одному скриншоту невозможна, для этого требуется видеозапись. Игроку могли не выдвигать никаких требований выйти из автомобиля, либо он мог сам покинуть его. Существует множество факторов, и имеющихся доказательств недостаточно для блокировки сотрудника. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение