Перейти к содержанию
Hawaii Perc

ГИБДД г. Невский - Aleksandr_Amurskiy

Рекомендуемые сообщения

Hawaii Perc

1. Ваш никнейм: Hawaii_Perc
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Amurskiy
3. Суть: 5.25 ВПС
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/uGpYAiH

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksandr_Amurskiy.
В 11.12.2025 в 03:34, Hawaii Perc сказал:

1. Ваш никнейм: Hawaii_Perc
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Amurskiy
3. Суть: 5.25 ВПС
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/uGpYAiH

Здравия желаю, являюсь тем самым сотрудником на кого была составлена жалоба, нарушений при проведение процедуры дактилоскопии  не вижу. "док-ва".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Здравствуйте.

Жалоба написана на нарушения внутренних правил сервера, ответ даст следящий за фракцией.

Жалоба передана следящему за фракцией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Жалоба взята на рассмотрение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Здравствуйте. 
 

Наш проект не является «фулл РП» в той мере, чтобы в игровой ситуации детально устанавливать, каким именно веществом у игрового персонажа вымазаны руки, а также анализировать, будет ли конкретное средство (в данном случае спиртовая салфетка) смывать это вещество с ладоней или нет. Для целей отыгровки и соблюдения игровой логики достаточно корректного РП-действия со стороны сотрудника, а именно: отыгровки того, что он взял спиртовую салфетку и обработал ею ваши руки перед дактилоскопией.

 

Сотрудник полиции, проводящий дактилоскопию (снятие отпечатков пальцев), не обязан и не должен обладать специальными знаниями о химическом составе спиртовых салфеток либо их взаимодействии с конкретными веществами, которыми, по РП, испачканы ваши руки (в том числе мазутом). Требовать от него такой осведомлённости в рамках РП-ситуации неправомерно и выходит за пределы разумных требований к РП-процессу.

 

Отдельно обращаю внимание на действия истца (заявителя жалобы). Наблюдается попытка ретроспективно изменить смысл РП-ситуации в свою пользу. Вы вовремя дактилоскопии сообщаете в виде отыгровки, что у вас пальцы смазаны мазутом. Вам необходимо предоставить доказательства, что до начала дактилоскопии вами была корректно и однозначно отыграна ситуация, при которой ваши пальцы были испачканы мазутом. При отсутствии соответствующих доказательств администрация расценит ваши действия как нарушение (перевод РП -ситуации в свою пользу). В таком случае в отношении вас будет принята блокировка за нарушение ВПС. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Hawaii Perc

Проект является лайт-рп, и требование предоставлять доказательства того, как именно и где мой персонаж испачкался будет нецелесообразно.

Это априори неверное толкование РП процесса.

В режиме лайт-рп допускается упрощенная логика, где игрок обладает правом объявить состояние своего персонажа и отыгрывать его внешний вид.

Я не обязан предоставлять доказательства, ГДЕ именно я испачкался, где нашел мазут, какой марки салфетка и пр. 

Если следовать Вашей логике, то игроки обязаны предоставлять доказательства абсолютно каждого РП-факта, где игрок поранился, где нашел наркотики, где и как испачкал одежду, что является абсурдом.

 

Мои отыгровки - были ЗАРАНЕЕ, до момента дактилоскопии. 

Ознакомьтесь - доказательства моих слов

Таймкод 0:00 - 0:20.

 

Это значит, что я не ретроспективно изменил ситуацию в свою пользу, а продолжил уже начатый ранее процесс. 

Но требовать у меня доказательств происхождения мазута - это фулл-РП уровень, о котором, кстати, Вы сами же и говорите, что "проект не поддерживает".

Цитата

Наш проект не является «фулл РП» в той мере, чтобы в игровой ситуации детально устанавливать, каким именно веществом у игрового персонажа вымазаны руки

У меня не было попытки переписи событий, привнесения новых фактов после проведения процедуры.

Все мои отыгровки были сделаны заранее и являются продолжением одной РП-линии.

 

 

 

Суть моей жалобы в неверном указании текста команды /me.

Сотрудник неверно использовал /me, указав текст от третьего имени:

"Aleksandr_Amurskiy сотрудник взял…"

То есть, указал себя как "сотрудника", что противоречит правилам корректной отыгровки. 

Это, собственно говоря, и стало основанием для написания жалобы по 5.25.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за неверную отыгровку. 

Наказание в рамках ВПС не предусмотрено, поскольку мут применяется исключительно в игре. В случае подачи жалобы на нарушение пункта внутренних правил сервера, предусматривающего в качестве меры ответственности выдачу мута, следует учитывать, что указанное наказание относится только к внутриигровым санкциям.

 

Вердикт вынесен. Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...