[ГУВД] [Приволжск] Angel_Reichelderfer

1. Ваш никнейм: Nickolay_Severin
2. Никнейм сотрудника: Angel_Reichelderfer
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/hwocIzdLqR8iNw
4. Суть жалобы: Добрый день, хотелось бы увидеть доказательство на мое задержание по статье 19.9 КоАП РП. с данным нарушением не соглсан!

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

Для предоставления фиксации на форум нужна веская аргументация.

Ваше желание и не согласие аргументацией не является.

Ахахаха, а то что меня просто так посадили это не веская причина?))) 

людям по вашему приписывать статьи и сажать? Что бы потом на форуме их командир писал что это не веская причина?)) 

 

Я с вами более диалог не хочу вести)) 

Прошу администрацию запросить док ву моего нарушения, так как я ничего по данной статье не совершал! 

А на вас я подам встречную жалобу за отказ запроса док-вы! 

В 10.12.2025 в 15:14, Arkasha0956 сказал:

Ахахаха, а то что меня просто так посадили это не веская причина?)))

Прикладывайте полное взаимодействие с сотрудником и доказывайте что "сотрудник просто так посадил".

Доказать вину сотрудника Ваша прерогатива.

 

В 10.12.2025 в 15:14, Arkasha0956 сказал:

Прошу администрацию запросить док ву моего нарушения, так как я ничего по данной статье не совершал! 

Соблюдайте иерархию рассмотрения жалоб.

 

В 10.12.2025 в 15:14, Arkasha0956 сказал:

А на вас я подам встречную жалобу за отказ запроса док-вы! 

Подавайте. Ваше право.

Отказа от запроса в своих словах не вижу.

 

 

После просмотра док-в со стороны сотрудника, выношу вердикт.

Взаимодействия с автором жалобы у сотрудника не было. 

 

СА прошу рассмотреть нарушение пункта 10.2 ВПС со стороны Автора жалобы.

Изменено Среда в 10:45 пользователем Alik_Revazov

Дня доброго.

 

На стадии рассмотрения.

Не было взаимодействия? Ахахаха тогда по другому, раз взаимодействия не было почему он мне выдал 19.9 КоАП РП)) 

хорошо Вы пытаетесь своего друга защитить))) 

Так да вы правы, пусть он докажет мою вину! Точно так же действует презумпция в мою сторону, на скрине видно прекрасно что он выдал мне розыск а не Вася Пупкин, вот и докажет пусть мою вину, иначе я отсидел просто так, потому что ему так захотелось? 

В таких случаях ознакомления следящего администратора с доказательной базой вполне достаточно для вынесения вердикта. Чтобы же предоставить фиксацию на форум вам нужно убедить в этом меня.

Ниче не понятно, но очень интересно) 

я просто прошу доказать мою вину, вопрос за что я был посажен, вот и все! 
Что вы тут разводите демагогию???
я еще должен что то доказывать, вам не кажется что это бред полный! 
я просто хочу узнать за что меня посадили вот и все!!!!!!!!! 

Вас не убедило уведомление на скрине?) 

что там данный сотрудник объявил меня в розыск)) а после посадил, получается это не убедило никого, я ситуацию выдумал?)) 

я просто прошу доказать мою вину, ведь не я должен оправдывать действия сотрудника, а он обязан отчитаться за свои действия "законные". 

Какие были основания для применения спец средств в отношение меня? 
выдачи розыска? 
задержания соответственно?? 

Причина задержания у вас на скриншоте, с доказательствами ознакамливаюсь я, выношу вердикт окончательный тоже, как лицо не заинтересованное. Если хотите увидеть доказательства, вам нужно убедить меня в том, что их действительно нужно предоставить. Что конкретно из вышесказанного не понятно?

Наберитесь терпения и ожидайте итогов.

А, хорошо, я вас понял! 

Как объясните расхождение никнейма в п.1 с фиксацией сотрудника?

Оппа! 
Прошу прощения! У меня два аккаунта, первый основной  выше указанный! А второй Arkady_Morin, с которым у меня и случилась данная ситуация по привычке написал Nickolay_Severin. 

Хорошо. Когда мы наконец убедились в чем произошла путаница, выношу свой вердикт.

19.9 КоАП выдано верно.

Док-ва переданы СА.

Задержаны были верно.

Вопросы остались у вас?

Вопросов нет.

Закрыто.