Перейти к содержанию
Diego_Doms

ГИБДД г. Невский - Denis_Cortez

Рекомендуемые сообщения

Diego_Doms

1. Ваш никнейм: Diego_Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Denis_Cortez
3. Суть: У нас только началась погоня и сотрудник начал применять спец маневры я как бывший сотрудник ГИБДД знаю что маневры разрешено применять только после 3 минут преследования
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/0zjzR5hxVis?si=VWg70IT57YK5k9re

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Denis Cortez

Здраствуйте! Являюсь сотрудником Denis_Cortez. Согласно пункту 4.7 ФзОП я имею право перекрывать дорогу с начала погони.

 

4.7. Сотрудник полиции вправе применять различные специальные манёвры с целью остановки транспортного средства нарушителя после 3 минут ведения погони (допускается отклонение в 10 секунд). Производимые маневры должны быть с минимальными рисками для безопасности окружающих, без характерных признаков намеренного тарана;
[Исключение: перекрытие проездов разрешено с начала погони, если гражданин движется со скоростью не превышающую 150 км/ч.]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Diego_Doms

3 минуты не прошло

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Здравствуйте.

 

Жалоба на рассмотрении. Ответ дам ближе к вечеру, прошу прощения за ожидание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Здравствуйте. 
Лидер фракции задержится с ответом по личным обстоятельствам, ожидайте ответ в ближайшее время. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Здравствуйте.

Перейдем к рассмотрению.

Сотрудник не применял спец манёвров по отношению к вашему автомобилю. Исходя из сказанного, он начал перекрывать вам дорогу, что является правомерным действием согласно п. 4.7 Федерального Закона о Полиции.

 

Цитата

4.7. Сотрудник полиции вправе применять различные специальные манёвры с целью остановки транспортного средства нарушителя после 3 минут ведения погони (допускается отклонение в 10 секунд). Производимые маневры должны быть с минимальными рисками для безопасности окружающих, без характерных признаков намеренного тарана;
[Исключение:
перекрытие проездов разрешено с начала погони, если гражданин движется со скоростью не превышающую 150 км/ч.]


Сотрудник был подвергнут дисциплинарному взысканию за отсутствие видеофиксации в связи с прошлой вашей жалобой. Считаю, что повторное наложение взыскания за отсутствие доказательств является нецелесообразным.


Вопросы касательно жалобы имеете?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Diego_Doms

да я хочу чтобы сотрудник получил еще одно наказание на отсутствие видеофиксации

и в прошлой жалобе сотрудник получил наказание за то что не оказал пмп а не за то что у него видео нету

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Свою точку зрения я разъяснил выше.

Жалобу передаю следящему за фракцией для вынесения итогового вердикта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Жалоба на рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Fedor_Khalifa

Здравствуйте. 
 

С ответом лидера частично солидарен. Сотрудник не применял спец. маневры по отношению к вам, было только перекрытие проезда. 
 

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 4.6 ОПГО:

 

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение


Вердикт вынесен. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...