ГИБДД г. Мирный - Heinrich_Kancler

1. Ваш никнейм: Bowers_Willkins
2. Никнейм сотрудника/лидера: Heinrich_Kancler
3. Суть: Считаю что сотрудник не должен был открывать огонь в нашу сторону, пусть предоставит доказательства если не согласен
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=HInsaU0pVsw

Здравия желаю!

Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

 

 

Перейдем к разбору полетов.

 

На фиксации прикрепленной ниже предоставлены док-ва о вашем нарушении таких статей как:

 

19.1 КоАП РП

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. штраф - 10000 рублей или арест сроком на 10 суток

 

5.6 УК РП

Цитата

Статья 5.6. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25000 рублей или арест сроком на 2 года.

 

6.8 УК РП

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

 

 

Из этого мы можем сделать вывод что согласно 4.8 ФЗоП я имел право открыть огонь по вашему автомобилю

 

Цитата

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

— Получение преимущества путем ухода от погони по полям/тротуарам/рельсам с помощью автомобиля.

 

 

 

С соответствии с указанным в НПА пунктом я имел право открыть огонь по вашему автомобилю.

На этом мой ответ на данную претензию окончен, ниже будет указана видео фиксация,

А так же расшифровка аббревиатур использованных в данном ответе.

 

 

 

Видео-фиксация: Клик

 

Расшифровки аббревиатур:

 

Цитата

КоАП РП -  Кодекс об административных правонарушениях Республики Провинция

УК РП - Уголовный Кодекс Республики Провинция

ФЗоП - Федеральный закон о полиции

НПА - Нормативно-правовой акт

 

 

Ожидаю ответ лидера и следящего за фракцией.

Доброго времени суток!
Являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный.

У сотрудника действительно не было причины для открытия огня по корпусу вашего автомобиля.
Также непонятно почему Вы не беспокоились за жизнь и прыгнули с крыши (Такой же вопрос и к сотруднику).

Данные действия нарушают ВПС, поэтому вердикт будет для следящим, жалобу предаю СЗФ.

Здравия желаю!

 

Объясняю на пальцах.

 

Касательно стрельбы по автомобилю:

Данный  человек со всеми указанными выше нарушениями являлся ООП, 

В следствии чего согласно пункту 4.8 ФЗоП расшифрованному выше, я имел право стрелять 

 

 

С вердиктом лидера не согласен, жду ответа от следящего.

 

Всего доброго!

Еще раз доброго времени суток!
Являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный.

Цитата

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;

Действия гражданского не угрожали обществу, из-за чего данный пункт сюда применять не совсем верно.

Еще раз здравия!

 

 

В таком случае ожидаю ответ от следящего,

А так же его вердикт.

 

 

Всего доброго!

Здравствуйте!

Являюсь Следящим за ГИБДД по городу Мирный.

С ответом лидера согласна, огонь был открыт неправомерно.

Сотрудник будет наказан по пункту 6.3.2 ВПС:

Спойлер

6.3.2 — [DM Car] – Нанесение урона транспорту без RP-причины. - Бан на 3 дня, по пустому т/с - кик

• Наказуемо, если игрок нанес суммарно более двух ударов, либо совершил один или несколько выстрелов

Вопросы по жалобе остались?

Вопросов нет

В 09.12.2025 в 11:17, Sandra_Sutagina сказал:

Здравствуйте!

Являюсь Следящим за ГИБДД по городу Мирный.

С ответом лидера согласна, огонь был открыт неправомерно.

Сотрудник будет наказан по пункту 6.3.2 ВПС:

  Скрыть контент

 

6.3.2 — [DM Car] – Нанесение урона транспорту без RP-причины. - Бан на 3 дня, по пустому т/с - кик

• Наказуемо, если игрок нанес суммарно более двух ударов, либо совершил один или несколько выстрелов

Вопросы по жалобе остались?

Вопросы есть, озвучивать их здесь не буду, всего доброго.

 

 

Основной вопрос, почему ДМ кар?

 

ДМ - это нанесение урона без рп причины, в данном случае по машине,

Вы считаете что то что преступник получил преимущество путем ухода на авто + на момент преследования он являлся ООП

 

Из это я делаю вывод что РП причина для открытия огня была.

 

Максимум что тут могут сделать, это потребовать компенсацию с меня как с сотрудника.

 

Именно по этому с вердиктом лидера и следящего не согласен.

Прошу пересмотр вердикта.

 

 

 

Поправка, в данном предложении имел в виду:

Цитата

ДМ - это нанесение урона без рп причины, в данном случае по машине.

Вы считаете что? то что преступник получил преимущество путем ухода на авто + на момент преследования он являлся ООП не является РП причиной?

 

повторюсь, огонь был открыт неправомерно.
Начинать стрельбу можно было только при получении преимущества путем ухода от погони по полям/тротуарам/рельсам с помощью автомобиля. Помимо этого в пункте 4.8 ФЗоП имеется 4 пункт, который даёт право применить огнестрельное оружие для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу, и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным.
Соглашусь, было совершено тяжкое преступление и им было получено преимущество путём ухода от погони на автомобиле, но Вам ничего не мешало выдать ориентировочный розыск, взять автомобиль и поехать в погоню.

 

Более вопросов не увидела. Закрыто.