[УГИБДД] Nestor_Admiralskiy

1. Ваш никнейм: Alex_Cat
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nestor_Admiralskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/1j0WUJX
5. Суть жалобы:

Приветствую.

Считаю, что сотрудник неправомерно выдал розыск и произвёл задержание по ст. 5.8 УКРП.

 

Хронология событий от моего лица:

 Двигаясь на своём авто, я въехал на территорию депо ТЧЭ-1 «Мирный». Поскольку я являюсь сотрудником Республиканских Железных Дорог, у меня есть доступ на эту территорию. Мне нужно было проехать к стрелочному переводу.

 В этот момент, я заметил требование остановиться, переданное через мегафон. Я остановился, чтобы убедиться, что это адресовано мне. Ко мне подошёл сотрудник, который наглым образом открыл дверь моего автомобиля, представился и спросил о цели моего нахождения на территории. Я сообщил ему, что нахожусь здесь по делам.

 После этого сотрудник выдвигает в мой адрес обвинения в нарушении ст. 17.2 КоАП и ст. 13.1 КоАП. Я, в свою очередь, решил уточнить, есть ли исключения в данном пункте. Для этого я открыл телефон в игре, предупредил сотрудника, чтобы он подождал несколько секунд, и, открыв форум, свернул игру. Сотрудник же, согласно с. 5 п. 7 ФЗоП, обязан был дождаться пока я ознакомлюсь с нормативным актом, по предъявленным мне нарушениям.

 Не пробыв в состоянии AFK более 20 секунд, несколько раз на мгновение разворачивая игру, я вернулся, прочитал чат и заметил, что сотрудник дважды сказал, цитирую: "ВУ и ПТС" и "Маску снять". После этого он написал, цитирую: "У вас есть 15 секунд".

 Я ответил, что действительно увидел такой пункт и согласен с его обвинением. В этот момент он попросил меня выйти из автомобиля. Я незамедлительно выполнил его просьбу и вышел из автомобиля, после чего сразу начал снимать маску, так как знал, что сейчас он потребует от меня мои документы, и ему необходимо будет убедиться, что в удостоверении действительно моё лицо.

 Однако, не успев снять маску, сотрудник задержал меня за по ст. 5.8 УКРП и провёл соответствующие процедуры.

 

Итого:

В результате РП, сотрудник выдвинул лишь одно требование- выйти из автомобиля. Однако, также неясно, было ли это требование или просьба. Ведь слова "ВУ и ПТС" можно воспринять несколькими вариантами, и вообще не считаю что они являются корректным, ведь в примечании ст. 5.8 УКРП указано:

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

 

А сама ст. 5.8 УКРП подразумевает именно неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции:

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

 

Кроме того, со стороны сотрудника было допущено нарушение п. 7.1.7 ВПС, что также является нарушением п. 3.1 ОПСГО.

Здравствуйте
 

В 03.12.2025 в 02:15, Alex Cat сказал:

Я, в свою очередь, решил уточнить, есть ли исключения в данном пункте. Для этого я открыл телефон в игре, предупредил сотрудника, чтобы он подождал несколько секунд, и, открыв форум, свернул игру. Сотрудник же, согласно с. 5 п. 7 ФЗоП, обязан был дождаться пока я ознакомлюсь с нормативным актом, по предъявленным мне нарушениям.

Если посмотреть на данный пункт, то можно понять, что он конкретно имеет ввиду

1. Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.

Все основания и статьи я вам привел и далее выдвинул требование снять маску (дважды)

Законное требование вы не выполнили и нарушили 5.8 УК.

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо этого у вас было нарушение 17.2 и 13.1 КоАП РП

 

Спойлер

Глава 13. Нарушения правил движения через железнодорожные пути

Статья 13.1. Пересечение железнодорожных путей в местах, не оборудованных для этого (см. 16.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.

Статья 17.2. Опасное вождение (см. 2.4 ПДД). Штраф - до 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет.

За 13.1 я дал предупреждение, а за 17.2 выписал штраф и лишение прав на 2 года.

https://drive.google.com/file/d/1H8xNUIiE1msCGq8kyABZgkLYSkPyPqZi/view?usp=sharing

Как я понял Вы специально зажали ручник на видео и создали управляемый занос, так как Jeep на такое не способен сам

 

В 03.12.2025 в 02:15, Alex Cat сказал:

Кроме того, со стороны сотрудника было допущено нарушение п. 7.1.7 ВПС, что также является нарушением п. 3.1 ОПСГО.

Доказательств мало.

Ожидайте вышестоящих
 

И вам здравия.

 Благодарю за предоставленный ответ- однако, ряд моментов требует уточнения и дополнительного разъяснения.

 

Касательно с. 5 п. 7 ФЗоП:

Данный пункт именно и обеспечивает мне право ознакомиться с нормативными актами, если они затрагивают мои права и свободы. В данном случае речь шла о применении ко мне ст. 17.2 КоАП, которая напрямую ограничивает моё право как сотрудника РЖД передвигаться по инфраструктуре в служебных целях на личном транспорте. Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений. Я не пропал из чата, не скрылся с места, я оставался на месте, несколько раз на мгновение возвращался в игру, и через 20 секунд полностью вернулся к диалогу. Вы же в свою очередь, в соответствии с этим пунктом, обязаны были дождаться окончания ознакомления, особенно учитывая, что я не отказывался от взаимодействия и не проявлял признаков уклонения.

 

Касательно ст. 5.8 УК:

Вы упускаете примечание к этой статье, где чётко сказано:

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

В данном случае требование "Маску снять" прозвучало в момент, когда я находился в процессе ознакомления с законом. И формат фразы "ВУ и ПТС" не позволяет однозначно квалифицировать её как прямое требование ко мне, а не как внутреннюю ремарку сотрудника. Более того, требование снять маску до предъявления документов- неправомерно. Оснований для идентификации по лицу в тот момент не было, а авто не числилось в розыске. Тем не менее, я вышел из машины незамедлительно и начал снимать маску- то есть уже приступил к выполнению вашего "требования". А задержание последовало до того, как я успел завершить это действие.

 

Касательно ст. 13.1 КоАП:

Повторюсь: Я являюсь сотрудником РЖД, а территория депо ТЧЭ-1 «Мирный» - это зона моей юрисдикции и зона служебного доступа. Передвижение по ЖД-полотну в служебных целях регулируется внутренними документами нашей фракции, а не ПДД. Тем более что манёвр осуществлялся вне проезжей части и не создавал помех движению поездов или другого транспорта. Сомневаюсь, что вы стали бы привлекать к ответственности других сотрудников РЖД за аналогичные действия, ведь они регулярно пересекают пути в нестандартных местах, руководствуясь служебной необходимостью.

 

Касательно ст. 17.2 КоАП:

Вы утверждаете, что "занос был управляемым", ссылаясь на "зажатый ручник".

Однако, Вы, вероятно, не учитываете физические особенности Jeep TrackHawk. На ваших доказательствах чётко видно: я просто сбавил скорость перед поворотом, без намеренного срыва в занос. Лёгкое смещение- это следствие торможения в повороте на резком, полноприводном авто. Управляемого заноса не было, и на вашей записи его нет (авто не повело боком). А след от шин- естественное явление при торможении даже без скольжения.

 

Касаемо нарушения вами п. 7.1.7 ВПС:

На вашей видеозаписи намеренно отсутствует момент, когда ваш автомобиль стоит поперёк железнодорожных путей. На моих доказательствах этот факт зафиксирован: в тот момент на путях никого, кроме нас, не было- значит, именно вы мало того что проехали по рельсам нарушив 7.1.7 ВПС, так ещё и оставили авто на путях после этого, создав помеху движения подвижных составов.

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:
 

Цитата

... Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вы же, имели возможность записать- но предоставили неполную запись. Это создаёт презумпцию в пользу моей версии.

 

Дополнительно: 

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал. Спидометр вашей патрульной машины замазан в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала лимит 60 км/ч для патрулирования в городе.. Тем самым вы вероятно нарушили п. 7.10 ПДД.
На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал: спидометр вашей патрульной машины намеренно скрыт в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала установленный лимит в 60 км/ч для патрулирования в черте города, а её превышение, в свою очередь, является нарушением п. 11.1 ПДД.
Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 7.10 ПДД.
Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) для полноты картины.

 

В заключение:  

Считаю, что все вынесенные мне санкции- необоснованны, а ваши действия- нарушают как установленную документацию, так внутренние правила сервера.  

На это у меня всё. Ожидаю дополнения доказательств.

Уточнение по пункту "Дополнительно":

В интересах объективности и корректного применения нормативной базы вношу небольшую, но важную корректировку (в предыдущей редакции допущена опечатка в номере пункта).

Итоговая формулировка пункта "Дополнительно" должна выглядеть так:

Цитата

Дополнительно:

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал: спидометр вашей патрульной машины намеренно скрыт в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала установленный лимит в 60 км/ч для патрулирования в черте города, а её превышение, в свою очередь, является нарушением п. 11.1 ПДД.
Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 10.7 ПДД.
Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) — для полноты картины и проверки соответствия заявленных действий регламентам.

Благодарю за понимание.

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Данный пункт именно и обеспечивает мне право ознакомиться с нормативными актами, если они затрагивают мои права и свободы. В данном случае речь шла о применении ко мне ст. 17.2 КоАП, которая напрямую ограничивает моё право как сотрудника РЖД передвигаться по инфраструктуре в служебных целях на личном транспорте. Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений. Я не пропал из чата, не скрылся с места, я оставался на месте, несколько раз на мгновение возвращался в игру, и через 20 секунд полностью вернулся к диалогу. Вы же в свою очередь, в соответствии с этим пунктом, обязаны были дождаться окончания ознакомления, особенно учитывая, что я не отказывался от взаимодействия и не проявлял признаков уклонения.

Приветствую.
Если вы хотите ознакомиться со статьей, то просите сделать об это меня, а не себя, что указано в ФЗоП статье 7, пункт 5.

Хоть вы и взяли телефон в руки, но фактически вы просто смотрели на него без каких-либо действий, если рассуждать по RP.
Нет никаких RP отыгровок информирующих ваши действия

Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений

В игре в телефоне есть форум, туда заходите и смотрите.
Сворачивать игру только при необходимости во время RP ситуации
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

В данном случае требование "Маску снять" прозвучало в момент, когда я находился в процессе ознакомления с законом. И формат фразы "ВУ и ПТС" не позволяет однозначно квалифицировать её как прямое требование ко мне, а не как внутреннюю ремарку сотрудника. Более того, требование снять маску до предъявления документов- неправомерно. Оснований для идентификации по лицу в тот момент не было, а авто не числилось в розыске. Тем не менее, я вышел из машины незамедлительно и начал снимать маску- то есть уже приступил к выполнению вашего "требования". А задержание последовало до того, как я успел завершить это действие.

Повторюсь, что хоть вы и взяли телефон в руки, но фактически вы просто смотрели на него без каких-либо действий, если рассуждать по RP.
Нет никаких RP отыгровок информирующих ваши действия
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Повторюсь: Я являюсь сотрудником РЖД, а территория депо ТЧЭ-1 «Мирный» - это зона моей юрисдикции и зона служебного доступа. Передвижение по ЖД-полотну в служебных целях регулируется внутренними документами нашей фракции, а не ПДД. Тем более что манёвр осуществлялся вне проезжей части и не создавал помех движению поездов или другого транспорта. Сомневаюсь, что вы стали бы привлекать к ответственности других сотрудников РЖД за аналогичные действия, ведь они регулярно пересекают пути в нестандартных местах, руководствуясь служебной необходимостью.

Ваши правила меня не касаются, я руководствуюсь своими.

 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На ваших доказательствах чётко видно: я просто сбавил скорость перед поворотом, без намеренного срыва в занос. Лёгкое смещение- это следствие торможения в повороте на резком, полноприводном авто. Управляемого заноса не было, и на вашей записи его нет (авто не повело боком). А след от шин- естественное явление при торможении даже без скольжения.

Мнение не меняю, все также считаю, что зажатый ручник.

 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На вашей видеозаписи намеренно отсутствует момент, когда ваш автомобиль стоит поперёк железнодорожных путей. На моих доказательствах этот факт зафиксирован: в тот момент на путях никого, кроме нас, не было- значит, именно вы мало того что проехали по рельсам нарушив 7.1.7 ВПС, так ещё и оставили авто на путях после этого, создав помеху движения подвижных составов.

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:
 

Цитата

... Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вы же, имели возможность записать- но предоставили неполную запись. Это создаёт презумпцию в пользу моей версии.

 

Не отменяет того факта, что машина могла вылететь на рельсы из-за неровности дороги и оставить там ничего не мешает.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:

Вы не можете этого утверждать так как не имеете доступа к моим жестким дискам с записями.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал. Спидометр вашей патрульной машины замазан в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала лимит 60 км/ч для патрулирования в городе.. Тем самым вы вероятно нарушили п. 7.10 ПДД.

А что мешает ехать 60 км/ч и замазать?
Нет доказательств, что я ехал свыше 60
Меня нельзя наказать, если нет четкой статьи подтверждающий мое нарушение 
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 7.10 ПДД.

Не является нарушением. Я не пересек двойные сплошные линии
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Считаю, что все вынесенные мне санкции- необоснованны, а ваши действия- нарушают как установленную документацию, так внутренние правила сервера.  

Вы можете считать, что угодно, но на деле будет совсем другое.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) — для полноты картины и проверки соответствия заявленных действий регламентам.

В вашей "просьбе" отказано

Ожидайте вышестоящих лиц.

Доброго времени суток. Являюсь начальником управления ГИБДД МВД РП.

Подскажите, пожалуйста, вопросы по существу остались? Сотрудник приложил все доказательства, ответил на всё Ваши вопросы, как могу наблюдать. 

Если есть вопросы, задайте их по порядку, коротко и ясно, что Вас не удовлетворяет в ответе сотрудника? Или есть вопросы ко мне? 

И вновь вы трактуете нормы в пользу своей позиции.

В с. 5 п. 7 ФЗоП чётко указано:

Спойлер

Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления ...

Обязанность сотрудника создать условия, а не лично зачитать материал. Я сообщил о намерении проверить статью, сделал это оперативно и вернулся к диалогу, тем самым реализовал своё право, которое вы, как представитель власти, обязаны были обеспечить.

 

Что касается "отыгрыша с телефоном":

Вопрос не в анимации или отыгровках, а в факте ознакомления. Вы сами подтвердили, что я "взял телефон в руки" и "смотрел на него". Этого достаточно для фиксации RP-намерения. Отсутствие дополнительных жестов не отменяет право на проверку, особенно когда речь идёт о квалификации моих действий по КоАП.

 

Насчёт пересечения разметки и скорости:

На вашей же записи (https://imgur.com/a/MyBwvFF) чётко видно, как ваш автомобиль пересекает двойную сплошную линию.
Также на записи видно, что в момент приближения к моему ТС вы двигались со скоростью, явно превышающей 60 км/ч (это видно по динамике движения).

Если вы считаете, что эти эпизоды не подлежат проверке- это ваше право. Однако они остаются зафиксированными, и, действия по этим нарушениям останутся на совести вашего начальства.

 

На этом, у меня- всё. Ожидаю ответа лидера.

И так, вновь здравствуйте.

Предоставьте, пожалуйста, доказательства, где сотрудник не дал Вам право реализовать возможность с целью ознакомления с НПД. На скриншотах данную ситуацию никак уследить невозможно, других доказательств нет. В отношении сотрудника действует правило 1.6 ОПСГО. 

Касаемо RP-отыгровок: Вам тут ответит следящий администратор. 

Касаемо пересечения разметки и скорости: запрошу у сотрудника доказательства и основания для превышения скорости. На видео-материале можно заметить, что сотрудник двигается на маячках, малозначительное нарушение ПДД возможно в данном случае. 

Доброго времени суток.

К сожалению, вы опередили меня с ответом.

Так как изначально вопросов к сотруднику у меня не возникло- я уже изложил свою позицию ранее. Но раз вы не ознакомились с полным содержанием жалобы, буду краток:

 

1. За сотрудником видны нарушения: п. 7.1.7 ВПС, п. 3.1 ОПСГО, п. 10.7 ПДД, и, вероятно, п. 11.1 ПДД. Всё это подтверждается как моими, так и его собственными доказательствами.
Буду благодарен, если по итогам просмотра оригинальной видеофиксации вы сообщите, какие санкции понесёт сотрудник.
 

2. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу формулировок требований: "ВУ и ПТС" и "Маску снять".
Считаю, что корректное требование должно звучать чётко и содержать побуждение к действию- например: "Предоставьте водительское удостоверение и документы на транспортное средство".
Ведь согласно примечанию к ст. 5.8 УК, сотрудник должен быть уверен, что требование адресовано именно мне и мною корректно воспринято. В нашем случае - этого не было.

3. Также прошу пояснить вашу позицию по поводу якобы нарушенных мною ст. 17.2 КоАП и ст. 13.1 КоАП.
Как сотрудник РЖД, я считаю, что имею право передвигаться через ЖД-полотно в служебных целях. даже там, где это не предусмотрено, если тем самым не создам никому помех.
А по поводу ст. 17.2 КоАП: Я не входил в управляемый занос, просто сбросил скорость и повернул (на моём авто, увы, очень сильный выворот), чтобы не врезаться в попутный автомобиль (по пингу он был рядом со мной). Так что не считаю, что своими действиями нарушил хоть один пункт опасного вождения, предусмотренный ст. 17.2 КоАП (2.4 ПДД):
 

Спойлер

2.4. Водителю запрещается:
...
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершении управляемых заносов, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и(или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.