[УГИБДД] Nestor_Admiralskiy

1. Ваш никнейм: Alex_Cat
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nestor_Admiralskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/1j0WUJX
5. Суть жалобы:

Приветствую.

Считаю, что сотрудник неправомерно выдал розыск и произвёл задержание по ст. 5.8 УКРП.

 

Хронология событий от моего лица:

 Двигаясь на своём авто, я въехал на территорию депо ТЧЭ-1 «Мирный». Поскольку я являюсь сотрудником Республиканских Железных Дорог, у меня есть доступ на эту территорию. Мне нужно было проехать к стрелочному переводу.

 В этот момент, я заметил требование остановиться, переданное через мегафон. Я остановился, чтобы убедиться, что это адресовано мне. Ко мне подошёл сотрудник, который наглым образом открыл дверь моего автомобиля, представился и спросил о цели моего нахождения на территории. Я сообщил ему, что нахожусь здесь по делам.

 После этого сотрудник выдвигает в мой адрес обвинения в нарушении ст. 17.2 КоАП и ст. 13.1 КоАП. Я, в свою очередь, решил уточнить, есть ли исключения в данном пункте. Для этого я открыл телефон в игре, предупредил сотрудника, чтобы он подождал несколько секунд, и, открыв форум, свернул игру. Сотрудник же, согласно с. 5 п. 7 ФЗоП, обязан был дождаться пока я ознакомлюсь с нормативным актом, по предъявленным мне нарушениям.

 Не пробыв в состоянии AFK более 20 секунд, несколько раз на мгновение разворачивая игру, я вернулся, прочитал чат и заметил, что сотрудник дважды сказал, цитирую: "ВУ и ПТС" и "Маску снять". После этого он написал, цитирую: "У вас есть 15 секунд".

 Я ответил, что действительно увидел такой пункт и согласен с его обвинением. В этот момент он попросил меня выйти из автомобиля. Я незамедлительно выполнил его просьбу и вышел из автомобиля, после чего сразу начал снимать маску, так как знал, что сейчас он потребует от меня мои документы, и ему необходимо будет убедиться, что в удостоверении действительно моё лицо.

 Однако, не успев снять маску, сотрудник задержал меня за по ст. 5.8 УКРП и провёл соответствующие процедуры.

 

Итого:

В результате РП, сотрудник выдвинул лишь одно требование- выйти из автомобиля. Однако, также неясно, было ли это требование или просьба. Ведь слова "ВУ и ПТС" можно воспринять несколькими вариантами, и вообще не считаю что они являются корректным, ведь в примечании ст. 5.8 УКРП указано:

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

 

А сама ст. 5.8 УКРП подразумевает именно неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции:

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

 

Кроме того, со стороны сотрудника было допущено нарушение п. 7.1.7 ВПС, что также является нарушением п. 3.1 ОПСГО.

Здравствуйте
 

В 03.12.2025 в 02:15, Alex Cat сказал:

Я, в свою очередь, решил уточнить, есть ли исключения в данном пункте. Для этого я открыл телефон в игре, предупредил сотрудника, чтобы он подождал несколько секунд, и, открыв форум, свернул игру. Сотрудник же, согласно с. 5 п. 7 ФЗоП, обязан был дождаться пока я ознакомлюсь с нормативным актом, по предъявленным мне нарушениям.

Если посмотреть на данный пункт, то можно понять, что он конкретно имеет ввиду

1. Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.

Все основания и статьи я вам привел и далее выдвинул требование снять маску (дважды)

Законное требование вы не выполнили и нарушили 5.8 УК.

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо этого у вас было нарушение 17.2 и 13.1 КоАП РП

 

Спойлер

Глава 13. Нарушения правил движения через железнодорожные пути

Статья 13.1. Пересечение железнодорожных путей в местах, не оборудованных для этого (см. 16.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.

Статья 17.2. Опасное вождение (см. 2.4 ПДД). Штраф - до 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет.

За 13.1 я дал предупреждение, а за 17.2 выписал штраф и лишение прав на 2 года.

https://drive.google.com/file/d/1H8xNUIiE1msCGq8kyABZgkLYSkPyPqZi/view?usp=sharing

Как я понял Вы специально зажали ручник на видео и создали управляемый занос, так как Jeep на такое не способен сам

 

В 03.12.2025 в 02:15, Alex Cat сказал:

Кроме того, со стороны сотрудника было допущено нарушение п. 7.1.7 ВПС, что также является нарушением п. 3.1 ОПСГО.

Доказательств мало.

Ожидайте вышестоящих
 

И вам здравия.

 Благодарю за предоставленный ответ- однако, ряд моментов требует уточнения и дополнительного разъяснения.

 

Касательно с. 5 п. 7 ФЗоП:

Данный пункт именно и обеспечивает мне право ознакомиться с нормативными актами, если они затрагивают мои права и свободы. В данном случае речь шла о применении ко мне ст. 17.2 КоАП, которая напрямую ограничивает моё право как сотрудника РЖД передвигаться по инфраструктуре в служебных целях на личном транспорте. Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений. Я не пропал из чата, не скрылся с места, я оставался на месте, несколько раз на мгновение возвращался в игру, и через 20 секунд полностью вернулся к диалогу. Вы же в свою очередь, в соответствии с этим пунктом, обязаны были дождаться окончания ознакомления, особенно учитывая, что я не отказывался от взаимодействия и не проявлял признаков уклонения.

 

Касательно ст. 5.8 УК:

Вы упускаете примечание к этой статье, где чётко сказано:

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

В данном случае требование "Маску снять" прозвучало в момент, когда я находился в процессе ознакомления с законом. И формат фразы "ВУ и ПТС" не позволяет однозначно квалифицировать её как прямое требование ко мне, а не как внутреннюю ремарку сотрудника. Более того, требование снять маску до предъявления документов- неправомерно. Оснований для идентификации по лицу в тот момент не было, а авто не числилось в розыске. Тем не менее, я вышел из машины незамедлительно и начал снимать маску- то есть уже приступил к выполнению вашего "требования". А задержание последовало до того, как я успел завершить это действие.

 

Касательно ст. 13.1 КоАП:

Повторюсь: Я являюсь сотрудником РЖД, а территория депо ТЧЭ-1 «Мирный» - это зона моей юрисдикции и зона служебного доступа. Передвижение по ЖД-полотну в служебных целях регулируется внутренними документами нашей фракции, а не ПДД. Тем более что манёвр осуществлялся вне проезжей части и не создавал помех движению поездов или другого транспорта. Сомневаюсь, что вы стали бы привлекать к ответственности других сотрудников РЖД за аналогичные действия, ведь они регулярно пересекают пути в нестандартных местах, руководствуясь служебной необходимостью.

 

Касательно ст. 17.2 КоАП:

Вы утверждаете, что "занос был управляемым", ссылаясь на "зажатый ручник".

Однако, Вы, вероятно, не учитываете физические особенности Jeep TrackHawk. На ваших доказательствах чётко видно: я просто сбавил скорость перед поворотом, без намеренного срыва в занос. Лёгкое смещение- это следствие торможения в повороте на резком, полноприводном авто. Управляемого заноса не было, и на вашей записи его нет (авто не повело боком). А след от шин- естественное явление при торможении даже без скольжения.

 

Касаемо нарушения вами п. 7.1.7 ВПС:

На вашей видеозаписи намеренно отсутствует момент, когда ваш автомобиль стоит поперёк железнодорожных путей. На моих доказательствах этот факт зафиксирован: в тот момент на путях никого, кроме нас, не было- значит, именно вы мало того что проехали по рельсам нарушив 7.1.7 ВПС, так ещё и оставили авто на путях после этого, создав помеху движения подвижных составов.

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:
 

Цитата

... Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вы же, имели возможность записать- но предоставили неполную запись. Это создаёт презумпцию в пользу моей версии.

 

Дополнительно: 

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал. Спидометр вашей патрульной машины замазан в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала лимит 60 км/ч для патрулирования в городе.. Тем самым вы вероятно нарушили п. 7.10 ПДД.
На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал: спидометр вашей патрульной машины намеренно скрыт в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала установленный лимит в 60 км/ч для патрулирования в черте города, а её превышение, в свою очередь, является нарушением п. 11.1 ПДД.
Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 7.10 ПДД.
Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) для полноты картины.

 

В заключение:  

Считаю, что все вынесенные мне санкции- необоснованны, а ваши действия- нарушают как установленную документацию, так внутренние правила сервера.  

На это у меня всё. Ожидаю дополнения доказательств.

Уточнение по пункту "Дополнительно":

В интересах объективности и корректного применения нормативной базы вношу небольшую, но важную корректировку (в предыдущей редакции допущена опечатка в номере пункта).

Итоговая формулировка пункта "Дополнительно" должна выглядеть так:

Цитата

Дополнительно:

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал: спидометр вашей патрульной машины намеренно скрыт в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала установленный лимит в 60 км/ч для патрулирования в черте города, а её превышение, в свою очередь, является нарушением п. 11.1 ПДД.
Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 10.7 ПДД.
Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) — для полноты картины и проверки соответствия заявленных действий регламентам.

Благодарю за понимание.

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Данный пункт именно и обеспечивает мне право ознакомиться с нормативными актами, если они затрагивают мои права и свободы. В данном случае речь шла о применении ко мне ст. 17.2 КоАП, которая напрямую ограничивает моё право как сотрудника РЖД передвигаться по инфраструктуре в служебных целях на личном транспорте. Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений. Я не пропал из чата, не скрылся с места, я оставался на месте, несколько раз на мгновение возвращался в игру, и через 20 секунд полностью вернулся к диалогу. Вы же в свою очередь, в соответствии с этим пунктом, обязаны были дождаться окончания ознакомления, особенно учитывая, что я не отказывался от взаимодействия и не проявлял признаков уклонения.

Приветствую.
Если вы хотите ознакомиться со статьей, то просите сделать об это меня, а не себя, что указано в ФЗоП статье 7, пункт 5.

Хоть вы и взяли телефон в руки, но фактически вы просто смотрели на него без каких-либо действий, если рассуждать по RP.
Нет никаких RP отыгровок информирующих ваши действия

Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Я чётко предупредил, что на пару секунд сверну игру, чтобы проверить наличие исключений

В игре в телефоне есть форум, туда заходите и смотрите.
Сворачивать игру только при необходимости во время RP ситуации
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

В данном случае требование "Маску снять" прозвучало в момент, когда я находился в процессе ознакомления с законом. И формат фразы "ВУ и ПТС" не позволяет однозначно квалифицировать её как прямое требование ко мне, а не как внутреннюю ремарку сотрудника. Более того, требование снять маску до предъявления документов- неправомерно. Оснований для идентификации по лицу в тот момент не было, а авто не числилось в розыске. Тем не менее, я вышел из машины незамедлительно и начал снимать маску- то есть уже приступил к выполнению вашего "требования". А задержание последовало до того, как я успел завершить это действие.

Повторюсь, что хоть вы и взяли телефон в руки, но фактически вы просто смотрели на него без каких-либо действий, если рассуждать по RP.
Нет никаких RP отыгровок информирующих ваши действия
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Повторюсь: Я являюсь сотрудником РЖД, а территория депо ТЧЭ-1 «Мирный» - это зона моей юрисдикции и зона служебного доступа. Передвижение по ЖД-полотну в служебных целях регулируется внутренними документами нашей фракции, а не ПДД. Тем более что манёвр осуществлялся вне проезжей части и не создавал помех движению поездов или другого транспорта. Сомневаюсь, что вы стали бы привлекать к ответственности других сотрудников РЖД за аналогичные действия, ведь они регулярно пересекают пути в нестандартных местах, руководствуясь служебной необходимостью.

Ваши правила меня не касаются, я руководствуюсь своими.

 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На ваших доказательствах чётко видно: я просто сбавил скорость перед поворотом, без намеренного срыва в занос. Лёгкое смещение- это следствие торможения в повороте на резком, полноприводном авто. Управляемого заноса не было, и на вашей записи его нет (авто не повело боком). А след от шин- естественное явление при торможении даже без скольжения.

Мнение не меняю, все также считаю, что зажатый ручник.

 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На вашей видеозаписи намеренно отсутствует момент, когда ваш автомобиль стоит поперёк железнодорожных путей. На моих доказательствах этот факт зафиксирован: в тот момент на путях никого, кроме нас, не было- значит, именно вы мало того что проехали по рельсам нарушив 7.1.7 ВПС, так ещё и оставили авто на путях после этого, создав помеху движения подвижных составов.

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:
 

Цитата

... Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вы же, имели возможность записать- но предоставили неполную запись. Это создаёт презумпцию в пользу моей версии.

 

Не отменяет того факта, что машина могла вылететь на рельсы из-за неровности дороги и оставить там ничего не мешает.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Вы не предоставили полной записи, опровергающей этот факт. А согласно п. 3.10 ОПСГО:

Вы не можете этого утверждать так как не имеете доступа к моим жестким дискам с записями.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

На вашей записи заметно вмешательство в видеоматериал. Спидометр вашей патрульной машины замазан в момент патрулирования. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что скорость не превышала лимит 60 км/ч для патрулирования в городе.. Тем самым вы вероятно нарушили п. 7.10 ПДД.

А что мешает ехать 60 км/ч и замазать?
Нет доказательств, что я ехал свыше 60
Меня нельзя наказать, если нет четкой статьи подтверждающий мое нарушение 
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Кроме того, на ваших же доказательствах чётко видно, как вы, приближаясь ко мне, намеренно пересекаете двойную сплошную линию разметки, что напрямую нарушает п. 7.10 ПДД.

Не является нарушением. Я не пересек двойные сплошные линии
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Считаю, что все вынесенные мне санкции- необоснованны, а ваши действия- нарушают как установленную документацию, так внутренние правила сервера.  

Вы можете считать, что угодно, но на деле будет совсем другое.
 

В 03.12.2025 в 21:29, Alex Cat сказал:

Следовательно, прошу вас прикрепить оригинальный файл (без постобработки) — для полноты картины и проверки соответствия заявленных действий регламентам.

В вашей "просьбе" отказано

Ожидайте вышестоящих лиц.

Доброго времени суток. Являюсь начальником управления ГИБДД МВД РП.

Подскажите, пожалуйста, вопросы по существу остались? Сотрудник приложил все доказательства, ответил на всё Ваши вопросы, как могу наблюдать. 

Если есть вопросы, задайте их по порядку, коротко и ясно, что Вас не удовлетворяет в ответе сотрудника? Или есть вопросы ко мне? 

И вновь вы трактуете нормы в пользу своей позиции.

В с. 5 п. 7 ФЗоП чётко указано:

Спойлер

Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления ...

Обязанность сотрудника создать условия, а не лично зачитать материал. Я сообщил о намерении проверить статью, сделал это оперативно и вернулся к диалогу, тем самым реализовал своё право, которое вы, как представитель власти, обязаны были обеспечить.

 

Что касается "отыгрыша с телефоном":

Вопрос не в анимации или отыгровках, а в факте ознакомления. Вы сами подтвердили, что я "взял телефон в руки" и "смотрел на него". Этого достаточно для фиксации RP-намерения. Отсутствие дополнительных жестов не отменяет право на проверку, особенно когда речь идёт о квалификации моих действий по КоАП.

 

Насчёт пересечения разметки и скорости:

На вашей же записи (https://imgur.com/a/MyBwvFF) чётко видно, как ваш автомобиль пересекает двойную сплошную линию.
Также на записи видно, что в момент приближения к моему ТС вы двигались со скоростью, явно превышающей 60 км/ч (это видно по динамике движения).

Если вы считаете, что эти эпизоды не подлежат проверке- это ваше право. Однако они остаются зафиксированными, и, действия по этим нарушениям останутся на совести вашего начальства.

 

На этом, у меня- всё. Ожидаю ответа лидера.

И так, вновь здравствуйте.

Предоставьте, пожалуйста, доказательства, где сотрудник не дал Вам право реализовать возможность с целью ознакомления с НПД. На скриншотах данную ситуацию никак уследить невозможно, других доказательств нет. В отношении сотрудника действует правило 1.6 ОПСГО. 

Касаемо RP-отыгровок: Вам тут ответит следящий администратор. 

Касаемо пересечения разметки и скорости: запрошу у сотрудника доказательства и основания для превышения скорости. На видео-материале можно заметить, что сотрудник двигается на маячках, малозначительное нарушение ПДД возможно в данном случае. 

Доброго времени суток.

К сожалению, вы опередили меня с ответом.

Так как изначально вопросов к сотруднику у меня не возникло- я уже изложил свою позицию ранее. Но раз вы не ознакомились с полным содержанием жалобы, буду краток:

 

1. За сотрудником видны нарушения: п. 7.1.7 ВПС, п. 3.1 ОПСГО, п. 10.7 ПДД, и, вероятно, п. 11.1 ПДД. Всё это подтверждается как моими, так и его собственными доказательствами.
Буду благодарен, если по итогам просмотра оригинальной видеофиксации вы сообщите, какие санкции понесёт сотрудник.
 

2. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу формулировок требований: "ВУ и ПТС" и "Маску снять".
Считаю, что корректное требование должно звучать чётко и содержать побуждение к действию- например: "Предоставьте водительское удостоверение и документы на транспортное средство".
Ведь согласно примечанию к ст. 5.8 УК, сотрудник должен быть уверен, что требование адресовано именно мне и мною корректно воспринято. В нашем случае - этого не было.

3. Также прошу пояснить вашу позицию по поводу якобы нарушенных мною ст. 17.2 КоАП и ст. 13.1 КоАП.
Как сотрудник РЖД, я считаю, что имею право передвигаться через ЖД-полотно в служебных целях. даже там, где это не предусмотрено, если тем самым не создам никому помех.
А по поводу ст. 17.2 КоАП: Я не входил в управляемый занос, просто сбросил скорость и повернул (на моём авто, увы, очень сильный выворот), чтобы не врезаться в попутный автомобиль (по пингу он был рядом со мной). Так что не считаю, что своими действиями нарушил хоть один пункт опасного вождения, предусмотренный ст. 17.2 КоАП (2.4 ПДД):
 

Спойлер

2.4. Водителю запрещается:
...
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершении управляемых заносов, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и(или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

 

Здравствуйте. 

1. Правильно Вас понимаю, что нарушение пункта 7.1.7 ВПС Вы хотите доказать данным скриншотом - клик, а 10.7 и 11.1 ПДД данными доказательствами - клик клик?
2. Требование «ВУ и ПТС» действительно является некорректным. За нарушение статьи 30 части 1 АР ГИБДД с сотрудником будет проведена беседа, так как нарушение не грубое. Требование «Маску снять» вполне понятно, потому не считаю, что оно было незаконно. 

   Цитата

   30. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан:

   1. быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме;

   
    
3. Лишены прав по 17.2 КоАП были неправомерно. Согласно пункту 2.4 ПДД, наказываются только те случаи, когда манёвры были совершены друг за другом или выполнены несколько раз. В данной ситуации Вы лишь единоразово повернули с небольшим заносом, что к нарушению 2.4 ПДД приравниваться не может. Предоставьте счёт для выплаты компенсации, равной 30.000 (лишение прав). На имеющихся доказательствах я не наблюдаю системного уведомления о том, что были выписаны штрафы за 17.2 КоАП и 13.1 КоАП, предоставьте их, если таковые имеются.
   Сотруднику будет выдан устный выговор за халатное исполнение своих должностных обязанностей (неправомерное лишение). 

   Цитата

   Статья 14. Запреты сотрудников полиции

   Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:

   Цитата

   игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности;

    

   Остались ли вопросы? 

Прошу рассмотреть данную запись с нарушением ВПС (NRP погоня) от Истца.

https://drive.google.com/file/d/1Xmb5MP8vc-U22KEPLhagS8DC9m8rQ3Gp/view?usp=sharing

И вам здравия.

Благодарю за детальное рассмотрение жалобы. Частично согласен с вами, но остались несколько вопросов.

1. Да, к сожалению, из-за краша при приближении к участку видеозапись от моего лица не сохранилась. Однако могу предоставить вид на нарушение поближе- https://imgur.com/a/nQWdZ8E, где отчётливо видно: патрульный автомобиль стоит на путях, а сотрудник, осознав нарушение п. 7.1.7 ВПС, начинает выталкивать его вручную. На моих ранее прикреплённых скриншотах чётко зафиксировано, что авто находилось на ЖД-полотне. Сотрудник ничего не предоставил в опровержение- а значит, в силу п. 3.10 ОПСГО, презумпция в мою пользу.

 

2. Считаю, что фраза "Маску снять"- также не является требованием: она не адресована мне напрямую (например, "Снимите маску"), и прозвучала в момент, когда я ещё ознакамливался со статьями (имея право на это по с. 5 п. 7 ФЗоП)- о чём заранее предупредил. Сотрудник не дождался завершения ознакомления и сразу перешёл к требованию документов, и зачем-то, преждевременному снятию маски (на что изначально не имел права, до ознакомления с моими документами).
Более того- на последующее требование "выйти из автомобиля" я отреагировал немедленно, вышел и тут же начал снимать маску. А задержание последовало до завершения действия этого действия. А по примечанию к ст. 5.8 УКРП, сотрудник обязан быть уверен, что требование мною верно воспринято- чего в данном случае не было.
 

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

3. Совершенно с вами согласен по поводу лишения прав, и трактовки прим. ст. 2.4 ПДД. Но считаю, что устного выговора недостаточно. Из-за действий сотрудника я отбыл срок в ИВС, был лишён ВУ и в последствии был вынужден пересдавать экзамен- последствия значительные. Прошу пересмотреть меру дисциплинарного воздействия.
Также сообщаю: штрафы по ст. 13.1 и 17.2 КоАП так и не были выписаны- ни в чате, ни по факту. Компенсацию считаю незначительной и, ввиду того что ВУ уже возвращено и последствия устранены, от её получения откажусь.

 

На этом - пока всё.

В 05.12.2025 в 08:15, Alex Cat сказал:

1. Да, к сожалению, из-за краша при приближении к участку видеозапись от моего лица не сохранилась. Однако могу предоставить вид на нарушение поближе- https://imgur.com/a/nQWdZ8E, где отчётливо видно: патрульный автомобиль стоит на путях, а сотрудник, осознав нарушение п. 7.1.7 ВПС, начинает выталкивать его вручную. На моих ранее прикреплённых скриншотах чётко зафиксировано, что авто находилось на ЖД-полотне. Сотрудник ничего не предоставил в опровержение- а значит, в силу п. 3.10 ОПСГО, презумпция в мою пользу.

Для того чтобы доказать вину сотрудника по факту, мне нужны доказательства непосредственного движения сотрудника по рельсам, когда он был за рулём. Доказательств на то, как именно сотрудник заехал на рельсы я не наблюдаю, а простое выталкивание автомобиля с них - не является нарушением ВПС.
 

Цитата

7.1.7 - Запрещена езда по бездорожью, рельсам на не предназначенных для этого автомобилях. [Тюрьма на 30 минут]

Скорость движения по полям/рельсам на предназначенных для этого автомобилях разрешена со скоростью не более 60 км/ч.

Список транспорта, на котором разрешена езда по полям: *ссылка* 

Исключение: Разрешено выезжать с поля со скоростью до 10 км/ч при случайном вылете с дороги.  

 

В 05.12.2025 в 08:15, Alex Cat сказал:

2. Считаю, что фраза "Маску снять"- также не является требованием: она не адресована мне напрямую (например, "Снимите маску"), и прозвучала в момент, когда я ещё ознакамливался со статьями (имея право на это по с. 5 п. 7 ФЗоП)- о чём заранее предупредил. Сотрудник не дождался завершения ознакомления и сразу перешёл к требованию документов, и зачем-то, преждевременному снятию маски (на что изначально не имел права, до ознакомления с моими документами).
Более того- на последующее требование "выйти из автомобиля" я отреагировал немедленно, вышел и тут же начал снимать маску. А задержание последовало до завершения действия этого действия. А по примечанию к ст. 5.8 УКРП, сотрудник обязан быть уверен, что требование мною верно воспринято- чего в данном случае не было.

Не соглашусь с Вами. «Маску снять» и «Снимите маску» - одинаковые требования, однако одно сказано в более уважительной форме, а другое - менее, тем не менее требованием быть оно не перестаёт. 
Как именно Вы ознакамливались со статьями? Вы свернулись из игры? 
 

 

В 05.12.2025 в 08:15, Alex Cat сказал:

3. Совершенно с вами согласен по поводу лишения прав, и трактовки прим. ст. 2.4 ПДД. Но считаю, что устного выговора недостаточно. Из-за действий сотрудника я отбыл срок в ИВС, был лишён ВУ и в последствии был вынужден пересдавать экзамен- последствия значительные. Прошу пересмотреть меру дисциплинарного воздействия.

Считаю меру наказания соизмеримой тяжести нарушения. 
 

 

В 05.12.2025 в 04:39, Nestor_Admiralskiy сказал:

Прошу рассмотреть данную запись с нарушением ВПС (NRP погоня) от Истца.

https://drive.google.com/file/d/1Xmb5MP8vc-U22KEPLhagS8DC9m8rQ3Gp/view?usp=sharing

Истец будет заблокирован на 12 часов за NonRP погоню (нарушение границ дорожного полотна при погоне). 
 

Цитата

6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней]

Сотрудник имеет право совершить починку/заправку после потери визуального контакта с преступником, но тогда ему запрещено продолжать погоню за игроком в течение 3 минут.

Погоня считается прекращённой, когда за игроком не ведётся прямое преследование (в том числе на радаре и в зоне прорисовки) в течение 3 минут. Пока идёт погоня её участникам запрещается:

Цитата

- Совершать починку/заправку Т/С;
- Совершать намеренные срезы, а также намеренно нарушать границы дорожного полотна. (ЕПТ/ЕПП/ЕПР);
Исключение: заезды во дворы и дворовые территории города Невский, а также заезд на маркер на территории ТК Приволжска.
- Уходить от погони по воде;
- Скрываться в закрытых интерьерах;
- Прыгать на велосипеде через заборы, крыши зданий, автомобили.

 

Остались ли вопросы? 

В 05.12.2025 в 15:00, Akira_Aoki сказал:

Не соглашусь с Вами. «Маску снять» и «Снимите маску» - одинаковые требования, однако одно сказано в более уважительной форме, а другое - менее, тем не менее требованием быть оно не перестаёт. 

Фраза "Маску снять" изначально не была обращена ко мне напрямую, в отличие от корректной формы "Снимите маску". Без личного обращения она не может считаться законным требованием.
 

В 05.12.2025 в 15:00, Akira_Aoki сказал:

Истец будет заблокирован на 12 часов за NonRP погоню (нарушение границ дорожного полотна при погоне). 

 

Прошу прощения, но где на видеозаписи зафиксирована RP-погоня? Сотрудник не произнёс ни единого слова в мегафон до момента, когда я уже остановился- а значит, погони как таковой не было. То, что он ехал где-то сзади с включёнными маячками- не создаёт оснований для квалификации моих действий как ухода от RP.
Более того: как только сотрудник наконец использовал мегафон (что он вновь скрыл на видеозаписи) - я немедленно остановился и больше не двигался по полю/путям. А значит, за сотрудником наблюдаю нарушение п. 10.2 ВПС:
 

Цитата

10.2 - Обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. [Бан до 30 дней]

Подделывание доказательств в жалобах на игроков, вследствие которых игрок или администратор могут быть незаслуженно наказаны, либо вовсе уйдут от наказания. Запрещено давать ложную информацию в заявках и во время собеседований на должность администратора/лидера гос. фракции/ОПГ/частной организации.

 

В 05.12.2025 в 13:53, Alex Cat сказал:

Фраза "Маску снять" изначально не была обращена ко мне напрямую, в отличие от корректной формы "Снимите маску". Без личного обращения она не может считаться законным требованием.

Мнения своего не меняю. Данная фраза является требованием. 

В 05.12.2025 в 13:53, Alex Cat сказал:

Прошу прощения, но где на видеозаписи зафиксирована RP-погоня? Сотрудник не произнёс ни единого слова в мегафон до момента, когда я уже остановился- а значит, погони как таковой не было. То, что он ехал где-то сзади с включёнными маячками- не создаёт оснований для квалификации моих действий как ухода от RP.
Более того: как только сотрудник наконец использовал мегафон (что он вновь скрыл на видеозаписи) - я немедленно остановился и больше не двигался по полю/путям. А значит, за сотрудником наблюдаю нарушение п. 10.2 ВПС:

Преследование Вас экипажем полиции также является фактом погони. 10.2 ВПС за сотрудником нет. 
Закрыто.