Жалоба на Martin_Pluto

1. Ваш никнейм: Klim_Kalinin
2. Никнейм сотрудника: Martin_Pluto
3. Суть жалобы: на мой взгляд сотрудник не обосновано направил на меня огнестрельное оружие. Его жизни ничего не угрожало, я ему не угрожал расправой и т.д. Задержание можно было произвести используя иные спецсредства, но никак не огнестрельное оружие.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

Доброго времени суток.
Врио Начальник ГИБДД по г. Невский, Генерал-Майор полиции Ватанабэ Масато.

Перейдём к разбору вашей жалобы:

Вам было выдвинуто 2 требования о предоставлении водительского удостоверения, однако на первое требование вы отказались (таймкод 0:14), а следующее требование было проигнорировано (таймкод 0:45). В соответствии с этим сотрудник ссылался на статью 5.8 УКРП.
 

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Более того, сотрудник не обязан разъяснять основания таких мер, поскольку этого не предусматривает Процессуальный Кодекс, а конкретно порядок выписки штрафа.
 

 

Цитата

 

Статья 3 — Порядок задержания и выписки административного штрафа/лишения ВУ гражданскому лицу:
Пункт 1 — Порядок выписки административного штрафа/лишения ВУ:

Порядок:

1. Идентифицировать себя перед гражданским.
2. Разъяснить гражданскому причину его задержания и в чем конкретно проявлялось нарушение.
3. Установить личность гражданского путем проверки документов или любым другим возможным способом, в случае невозможности первого.
4. Выписать гражданскому электронный штраф/лишить ВУ.
5. Уведомить сотрудников МВД в рацию об оплате штрафа в случае, если по итогам процессуальных действий гражданскому был снят розыск.

 

 

В соответствии с Процессуальным Кодексом, и с нарушенной вами статьёй 5.8 УКРП, сотрудник действовал ссылаясь на 4 стадию применения силы, которая как раз разрешает наведение летального оружия.
 

Цитата

Пункт 4 — Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

Перечень:

При задержании ООП (4+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут, для МотоВзвода – 3+ минуты).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Всего доброго.
Передано ПГС за МВД-Н.

Прочитав ваш ответ я увидел, что далеко заблуждался в действиях сотрудника. Спасибо за то чего не смог сделать сотрудник, а именно за развернутый ответ и объяснение ситуации. Претензий не имею. 

Доброго времени суток.

Более чем подробный ответ от лидера дан, добавить более нечего.

Поскольку вопросов не осталось, тему закрываю.