Жалоба на Megan_Harrison

1. Ваш никнейм: Frank_Nikonov
2. Никнейм сотрудника: Megan_Harrison
3. Суть жалобы:  ФИО написано в родительном падеже, почему отклонили заявление Николая?
Если идёт речь про то, что вот тут нет родительного падежа:
 

Цитата

Прошу уволить меня, Рядовой Судов Николай Алексеевич

То тогда почему Вы одобрили вот это заявление?
 

 

Цитата

Прошу уволить меня, Рядовой Хадаханэ Алексей Андреевич

Также, почему так много Николая? Вроде как, от него было только одно заявление.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/997927-uvd-po-g-privolzhsk-zayavlenie-na-uvolnenie-iz-ryadov-uvd-po-g-privolzhsk/?do=findComment&comment=7142108

 

В 28.11.2025 в 01:21, Frank_Nikonov сказал:

1. Ваш никнейм: Frank_Nikonov
2. Никнейм сотрудника: Megan_Harrison
3. Суть жалобы:  ФИО написано в родительном падеже, почему отклонили заявление Николая?
Если идёт речь про то, что вот тут нет родительного падежа:
 

То тогда почему Вы одобрили вот это заявление?
 

 

 

Цитата

Также, почему так много Николая? Вроде как, от него было только одно заявление.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/997927-uvd-po-g-privolzhsk-zayavlenie-na-uvolnenie-iz-ryadov-uvd-po-g-privolzhsk/?do=findComment&comment=7142108

 

Доброго времени суток. Я заместитель начальника УВД по городу Приволжск, полковник полиции Меган Харрисон.
Так много ответов на одно заявление, потому что лагал форум и когда я отправляла свой ответ, ответ не отправлялся 

После перезагрузки форума, получилось так, что отправилось столько ответов

Цитата

Так много ответов на одно заявление, потому что лагал форум и когда я отправляла свой ответ, ответ не отправлялся 

Даже если так, то почему тогда вот это отличается? Вы как будто целенаправленно отправляли так много.
 

Цитата

Напишите ФИО в родительном падеже.

Также, почему не дали ответ за отклоненное заявление? Считаю, что имеется нарушение 3.17 УФЛ:
 

Цитата

3.17 — Член руководства обязан грамотно отвечать и точно указывать меру наказания сотрудника при передаче жалобы выше по иерархии, а также давать грамотные ответы в электронных заявлениях, и жалобах на себя и сотрудников. [Предупреждение]

Всё остальное выше, скорее всего, попадает под пункт 3.16 УФЛ:
 

Цитата

3.16 — Члену руководства запрещается делать исключения из правил ради пользы единственного человека (проявление блата). [От предупреждения до снятия с поста]

Т.к одному сотруднику отклонили заявление якобы из-за ошибки, а другому с такой же "ошибкой" одобрили.

В 28.11.2025 в 14:34, Frank_Nikonov сказал:

Даже если так, то почему тогда вот это отличается? Вы как будто целенаправленно отправляли так много.
 

Также, почему не дали ответ за отклоненное заявление? Считаю, что имеется нарушение 3.17 УФЛ:
 

Всё остальное выше, скорее всего, попадает под пункт 3.16 УФЛ:
 

Т.к одному сотруднику отклонили заявление якобы из-за ошибки, а другому с такой же "ошибкой" одобрили.

Цитата

Даже если так, то почему тогда вот это отличается? Вы как будто целенаправленно отправляли так много.

Мой последний ответ который я написала после того как форум заработал и единственный ответ который я отправляла написан белым шрифтом и вместо "имя, фамилия, звание" написано "ФИО"

Остальные ответы которые написаны оранжевым шрифтом были отправлены багом форума

Цитата

единственный ответ который я отправляла

Точно единственный? Там ниже еще есть, но почему-то у самого последнего нет повторений, причем выше последнего сотрудника, тоже есть повторения, видимо даже после того, как Вы отправляли это в другое время: https://yapx.ru/album/cPCz4


Также, снова не увидел ответ по основной претензии.

Доброго времени суток. Я начальник УВД по городу Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон.

Сотрудница получит предупреждение согласно 3.16 УЛФ.

У сотрудницы, видимо, действительно произошёл баг ответы идут подряд и полностью идентичные.

Единственный последний ответ отличается.

Сотрудницу наказывать за баг я считаю нецелесообразным.

Передаю жалобу ПГС-П.

Цитата

Сотрудница получит предупреждение согласно 3.16 УЛФ.

Как обещал Толик, то сотрудница при повторном нарушении 3.16 УЛФ получит выговор.

https://forum.gtaprovince.ru/topic/1017323-zhaloba-na-megan_harrison/?do=findComment&comment=7144251

Цитата

Сотрудница получит предупреждение согласно 3.16 УЛФ.

 

Цитата

Сотрудница получит предупреждение согласно 3.16 УЛФ.

Как обещал Толик, то сотрудница при повторном нарушении 3.16 УЛФ получит выговор.

https://forum.gtaprovince.ru/topic/1017323-zhaloba-na-megan_harrison/?do=findComment&comment=7144251

Цитата

Сотрудница получит предупреждение согласно 3.16 УЛФ.

UPD: Почему не был дан ответ насчет 3.17 УЛФ?

Доброго времени суток.
Сотрудница получит выговор согласно пункту 3.16 УЛФ.
Вопросы?

Что насчет 3.17 УЛФ?

Как за одно нарушение заместитель может получить два наказания?
Выговора будет вполне достаточно за данное нарушение.

Цитата

Как за одно нарушение заместитель может получить два наказания?

Вы сделали вердикт только по 3.16 УЛФ. Но, я считаю, что тут есть и нарушение 3.17 УФЛ, после ответа сотрудницы. Почему я так считаю - уже отвечал.

Как и сказал выше, сотруднциа получит выговор за нарушение пункта 3.16 УЛФ.
В этот выговор входит и наказание по пункту 3.17 УЛФ, но за место двух предупреждений, сотрудница получает выговор.

Вопросов нет.

UPD: Претензий к сотруднику не имею. Наказывать не нужно.

Закрываю.