[ГУВД] [Приволжск] Maksim_Dimondov

1. Ваш никнейм: Matteo_Margiela
2. Никнейм сотрудника: Maksim_Dimondov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/DyHyUxanGhgCzw
4. Суть жалобы: док ва дай не согласен с нарушениями

Доброго времени суток. 
Являюсь Заместителем Начальника УВД-П ответственным за разбор жалоб на сотрудников Управления Внутренних Дел по городу Приволжск и Приволжской области.

Вы не на канале YouTube, чтобы вам показывали видеофрагменты по вашему желанию. Для чего вам доказательства?

написал же не согласен с нарушениями 

День добрый.

Недостаточное основание, дабы прикладывать сюда доказательства.

Я не припоминаю, что нарушал данный пункт, и, основываясь на этом, у меня есть некий вопрос: «Нарушал ли я это вообще?»

Пишу обжалование дабы получить док-ва моего нарушения.

Также хотелось бы подчеркнуть, что я не утверждаю того факт,что не нарушал.

Здравия желаю!

На связи начальник ГУВД, генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

В 26.11.2025 в 21:41, Matteo_Margiela сказал:

Я не припоминаю, что нарушал данный пункт, и, основываясь на этом, у меня есть некий вопрос: «Нарушал ли я это вообще?»

Чтобы освежить свою память посмотрите на док-ва, которые Вы прикрепили.

Там уже многое прозрачно видно.

 

А если Вы действительно уверены, что Вас неправомерно задержали, то прикрепите Док-ва с начала взаимодействия с сотрудником.

Здравствуйте!!! На данный момент действует на сервере презумпция невинности, хочу чтобы мои вину полностью доказали.

Вы говорите освежить память и посмотреть мои док-ва которые я прикрепил, я вижу то, что сотрудник сказал, что я маттео марджела, а после только по кпк пробил

В 27.11.2025 в 19:52, Matteo_Margiela сказал:

Вы говорите освежить память и посмотреть мои док-ва которые я прикрепил, я вижу то, что сотрудник сказал, что я маттео марджела, а после только по кпк пробил

В данном случае могу посоветовать только внимательно читать отыгровки.

У сотрудника фиксации не оказалось, будет привлечен к овтетственности за нарушение 4.1 ФЗоП.

Какие либо вопросы еще остались?

В 28.11.2025 в 01:45, Yuki_Winston сказал:

В данном случае могу посоветовать только внимательно читать отыгровки.

я вижу только то, что он пробил по кпк и откатил, сказал что я маттео марджела и после чего сново пробил. вопросов нету кроме этого!!!

В 28.11.2025 в 08:07, Matteo_Margiela сказал:

я вижу только то, что он пробил по кпк и откатил, сказал что я маттео марджела и после чего сново пробил. вопросов нету кроме этого!!!

Нарушение ВПС разберет СА.

Какой пункт ВПС, по вашему, нарушил сотрудник?

друк, наверное нон рп

Конкретизируйте.

как он узнал кто я без кпк то есть получилось нереалистично! 

По скриншоту судить не собираюсь, сотрудник мог сфотографировать вас ранее.

смысл если пробил почему  он тогда второй раз пробивает? если вы думаете что пробивал эххх

Ваши слова лишь косвенно позволяют говорить о возможной вине сотрудника, мне же нужны прямые доказательства. Приложите всё взаимодействие.

друк, где я о это говорил? я о том что смысл ему второй раз пробивать если по вашему мнению он пробивал до этого

На скриншоте я вижу только отыгровку опознавания через КПК, никаких "вторых разов" я не наблюдаю, где ознакомиться?