[ГИБДД г. Приволжск] Aleksey_Caballero

1. Ваш никнейм: Maksim_Muratov
2. Никнейм сотрудника: Aleksey_Caballero
3. Суть жалобы: Причина применении огнестрельного оружия ,за сотрудником замечен DM ,оружие не по назначению, DM car
4. Доказательства: Тык
5. Не признаю свою вину.

Суть жалобы: Хотелось бы увидеть доказательства использования СГУ

Здравствуйте!
Не по форме

Доброго времени суток!
Являюсь начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Где вы заметили применение огнестрельного оружия?
Доказательства на использование СГУ вам предоставлять никто не обязан. Если считаете, что присутствуют нарушения - доказывайте.

Хорошо, если доказательств нету, то за сотрудником вижу следующие нарушения, а именно:
7.1.7 - использования служебного автомобиля в личных интересах
7.1.4 - За сотрудником наблюдаются нарушения как Статья 17.2. КоАП это видно на 0:11 секунде, так-же Статья 9.2. КоАП
Если это не так то пусть предоставит доказательства на то, что СГУ было включено не в личных целях, чтобы прокатиться

Здравствуйте. 
КоАП не нарушал.
А нарушения ПДД за собой не наблюдаю, тк была включена СГУ.
Не думаю, что меня что-то обязует предоставить вам доказательства, на основании которых я имел право включить СГУ.

Уточните 7.1.7 и 7.1.4 это что?

В 12.11.2025 в 16:21, Maksim_Brodyaga сказал:

7.1.7 - использования служебного автомобиля в личных интересах

Если считаете, что у сотрудника нарушения - доказывайте, ничего не обязывает его свидетельствовать против себя.

В 12.11.2025 в 16:21, Maksim_Brodyaga сказал:

7.1.4 - За сотрудником наблюдаются нарушения как Статья 17.2. КоАП это видно на 0:11 секунде, так-же Статья 9.2. КоАП

Обратимся к главе 3-ей, части 1-ой Правил Дорожного Движения. Сотрудник имеет право отступать от правил ДД в случае включенных проблесковых маячков. Нарушений не увидел.
Вопросы?

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

В 12.11.2025 в 15:09, Vadim_Rakov2 сказал:

Уточните 7.1.7 и 7.1.4 это что?

СГУ в личных целях, а так-же нарушения 2-х статей КоАПа
Я это выше уже описал.
Жду ответа СЗФ

Я не нарушал КоАП

Приветствую!
С ответом Лидера солидарен.

Если считаете, что есть нарушения - доказывайте.

Против себя никто свидетельствовать не будет.

Вопросы остались?

Я и предоставил доказательства, что сотрудник включил СГУ в личных побуждениях тем самым нарушил КоАП и ЗоП
Ну раз вы не видите этого то учту на будущее 

Вам ответили выше.

Нарушений за сотрудником нет.

Закрыто.